<HELP> for explanation

Блог им. analitikTA

Эллиотт - да не тот. Классическая чушь в пропорциях.

Вот когда появляется такой пост

 smart-lab.ru/blog/184630.php

и в нем такая таблица

Эллиотт - да не тот. Классическая чушь в пропорциях. 

То сразу ясно что тот, кто писал НОЛЬ в волновых принципах

Есть коррекционный зигаз АВС

В котором А равно С. ПОсмотрите в таблицу — там это есть?
И все остальное что там написано такая же чушь.
Эллиотт - да не тот. Классическая чушь в пропорциях. 
 

а почему у вас линии нет через экстремумы проведены?
avatar

toster

toster, здесь речь идет о зигзаге, здесь главное равенство
Владимир Павлович, поделитесь плиз своим мнением, почему Фрост и Пректер, рассчитав правильно минимум индекса Доу в 572 для 1974г., и ошиблись, рассчитав его в 3686 для 1996-2000гг. и затем сильнейшее снижение?
avatar

saha

saha, вот эти отклонения я пытался объяснить написав книгу Маржинальность рынка.
Гусев Владимир, прошу прощения за навязчивость, но по-моему у нас клин по Си начиная с 08.05.2014 и по сейчас и очень скоро разворот. Некое подобие клина вижу и на РИ начиная с 14.05.2014
Что скажете? Давно пора разворачиваться?) Думаю вопрос одного-двух дней.
avatar

Collapse

Collapse, чувствую, по СИ в лонгах засел? :)
Я тоже держу чутка, уже минус 40 коп. Но не переживаю, по-любому вырастет :) Думаю, может пора докупиться?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP