_blesk, 
1. Вот именно, что при покупке новых бумаг или этой же, но по другой цене доходность этой покупки не повторится. Рефинансирование подразумевает вложение в бумаги с той же доходностью. Чего не может быть. Поэтому эффективная доходность с рефинансированием искажает реальную.
2. Вы ошибаетесь. Брокер и биржа указывают доходность уже с рефинансированием. Да, без комиссий и налогов, но точно с рефинансированием. Данные по такой доходности можно в пару кликов вытащить из сайта биржи. Что там нельзя рассчитать онлайн не пойму, все всегда это считают.
3. Попробую еще раз объяснить. Берем две бумаги с одинаковым купоном и одинаковой ценой, но с разным сроком. Один 1 год, второй 3 года. Последняя бумага брокером и биржей будет указана с наиболее бОльшей доходностью, т.к. учитывает рефинансирование. И искажает восприятие тех, кто думаешь, что рефинансирование там не заложено.
Я же в своей таблице, исключаю это рефинансирование, а также учитываю вероятность дефолта эмитента. Т.к. нельзя сравнивать ТОЛЬКО доходности, как у вас в канале, нужно учитывать кредитный рейтинг.

_blesk, не соглашусь, что правильнее смотреть с рефинансированием. Да, это общепринято, но никогда не получится рефинансировать под тот же процент, что и покупалась первоначально бумага. Поэтому традиционная доходность никогда не выполняется. Такая доходность не может применяться для бумаг с разным периодом погашения и разным рейтингом. Ну такое себе.