megorit, сколько вопросов...)

Капитализация компании на фондовом рынке = цена бумаги * кол-во бумаг.

Цена бумаги определяется фундаментальными показателями * динамикой роста бизнеса * ожиданиями див.доходности. Другими словами — (Капитал + ROIC + CAGR) * (DY * ожидания толпы).

Выплата дивидендов производится не из воздуха, а из нераспределенной прибыли, которая относится к строке капитала компании. Распределение прибыли через дивиденды = снижение фундаментальной капитализации компании.

Ответил?

Данила,
Классно у Вас получается манипулировать словами и тезисами. Вы этому видимо где-то учились? А отсутствие воспитания Вас не красит, поверьте. И я был бы не против продолжить этот разговор, но Ваша агрессия и несоблюдение банальных норм этики ставит крест на любой дискуссии.

Удачи Вам и Вашим близким!

Данила,
1. Я Вам не «тыкал». Соблюдайте этику общения, пожалуйста.
2. Все дела репрессированных — открыты и доступны в архивах. Например здесь. Есть и полные дела.
3. Я не искал и не ищу врагов. Они сами себя проявляют отношением к великой истории России, прошлому, настоящему, будущему.
4. Я рассуждаю про противников России открыто, да. В чём проблема? Вас это как-то беспокоит? Вы не готовы открыто назвать режим на Украине фашистским, а коллективный Запад — врагом? Или назвать сбежавшую из России «элиту» — предателями? Или назвать целую прослойку либерастов и интеллигентов, которые получили от России всё — образование, медицину, жилье, работу, признание и деньги, но сидящих по своим норам и хулящих весь русский народ и нашего Президента — говном нации? Возможно Вы принадлежите к одной из этих категорий? Так чего Вы так страдаете? Границы открыты. Вас здесь никто не держит и никто не ждёт.

Данила, рекомендую познакомиться со смыслами слов «контекст», «демагогия» и «объективность». Например, в словаре Ушакова.

А что у Вас с 37м годом? Вы относитесь к категории стукачей или к репрессированным? А если репрессировали, то можно почитать дело? А то у нас любят тут бравировать 37м годом, а если копнуть чуть поглубже, то там запашок — так себе.

Олег Кузьмичев, спасибо за развернутый ответ. Да, нюансы есть — не спорю. Не всё так однозначно, я лишь подчеркнул, что и Ваша позиция, озвученная в топике, также не однозначна.

Мне понравилась Ваша мысль — «экономика вещь многопараметрическая». Хочу заметить, что и инфляция у нас такая же многогранная.

Я наблюдаю за показателями M0-M2 в последние три года (начал это делать в конце 2021 года, когда началась общая коррекция по рынку), и честно говоря — я так и не смог выявить более-менее достоверной корреляции между денежными агрегаторами и инфляцией, капитализацией рынка, ВВП, курсом рубля и стоимостью товаров (нефть, золото). Но где я её выявил — так это в динамике ключевой ставки ЦБ и перетоке денег из активов на депозиты (здесь корреляция прям очевидная, можно сводить баланс практически).

Так что я бы вообще перестал рассматривать агрегаторы, как показатели инфляции, и лучше сфокусировал бы внимание на других, более очевидных инфляционных факторах — росте стоимости и объеме импорта (тут сразу две составляющие — курсовая разница и импорт зарубежной инфляции), ослаблении рубля, роста стоимости бензина и энергоносителей, увеличении налогов… Про социалку даже не начинаю, ибо грешно.

Хочу два тезиса ещё добавить:
1. Мы же с Вами понимаем, что без инфляции нет и не может быть экономического роста? Вопрос не в наличии или отсутствии инфляции, а в соотношении инфляции к этому самому росту. Я что-то не вижу в паблике нормального анализа этих показателей (может Вы сделаете или я как-нибудь потом, хотя там попахивает прям нормальной такой экономической работой — нужно ещё определить параметры этого самого соотношения для разных фаз экономических циклов и состояний экономик, чтобы сделать правильные релевантные выводы).
2. Рост денежной массы на срочных депозитах при высоких ставках гарантированно означает переток с этих самых депозитов на цикле снижения ставок. По моим ощущениям это будет растянуто на 12-18 месяцев с момента начала снижения ставок (грубо говоря — с 4 квартала 2024 до 2 квартала 2026 года), так как есть ещё дюрация депозитов с хорошими ставками, и судя по всему этот переток будет не лавинообразным, а более-менее распределенным во времени (что на самом деле очень хорошо!). И вот эти деньги пойдут и в рынок, и в недвижку, и в землю, и в автопром (это хорошо — это рост ВВП), а часть из них пойдут на потребление, где всё совсем не однозначно и здесь вполне может быть зарыта инфляционная собака.

KTO-, нужно быть либо убежденным противником России, либо идиотом, чтобы ограничивать своё мышление исключительно такой категорией, как «взрывается в чистом поле».

Rostislav Kudryashov, ну я не планировал тут развивать тему корзины товаров и услуг, а также золотой стандарт. Но Ваши слова никак не противоречат общему посылу — «деньги против товара» или, как мне больше нравится, "деньги против валового продукта за вычетом финансовых услуг и патентного права"

Laukar, не в защиту Василия, но хочу спросить: с чего Вы взяли, что «Для управляющего надо видеть мир многогранно и опираться на все факторы учитывая их.»?

Управляющий без мнения и идеи не будет ничем управлять. Человек без идей вообще не может жить.

lomm, 

И где тут новый продукт?

Именно здесь и есть новый продукт: "социальные проекты, нужды армии, индустриализация и развитие новых территорий". Подумайте. Или поизучайте внимательно бюджет РФ, отчеты Минэко, ЦБ…

Почему вы обсуждаете рост М2 в контексте «денег в рынке», если этот агрегатор НЕ включает в себя деньги с рынка? Это наличные + текущие счета + накопительные счета + срочные депозиты. Всё. При чём тут фондовый рынок и инфляция?

К вопросу инфляции — повторюсь — рост денежной массы нужно сопоставлять не с фондовым рынком, а с ростом ВВП. У нас основная эмиссия идёт в счёт погашения дефицита бюджета, а это — социальные проекты, нужды армии, индустриализация и развитие новых территорий. То есть новые деньги создают новый валовый продукт, поэтому в инфляцию уходит лишь малая доля этих денег (которую обсуждать кощунственно, так как это социальные выплаты).

Уважаемый Олег Кузьмичев, почему Вы рассматриваете только один макроэкономический показатель (агрегатор денежной массы) и на основании этого делаете уверенный вывод про будущую инфляцию? А ещё связываете рост денежной массы М2 с ростом капитализации фондового рынка. Как у Вас это получается?

Поясню:
1. Инфляция появляется в том случае, если у в экономике появляются необеспеченная денежная масса. В нашем случае деньги вливаются в экономику на создание новой продукции и услуг, то есть на стимулирование роста ВВП. Сопоставьте динамику роста денежной массы с ростом ВВП и Вы получите несколько иную картину.
2. Если деньги попадают на фондовый рынок (то есть в акции, облигации, металлы и товары), то они выпадают из агрегатора М2. Наоборот — текущий рост М2 показывает, что народ несёт все свои деньги в банки на срочные депозиты. В подтверждение смотрите соответствующую динамику по вкладам.

В любом случае спасибо за мнение. Сердечко поставил.

wistopus, вспоминаю своё детство, когда торговал минутки. Там по фиг — вверх или вниз.