Книга очень крутая, соглашусь со всеми предыдущими рецензиями, несомненно. 

Но всё таки поставил оценку 3, и вот почему: 
— «главное моральное противостояние» Рорк vs Китинг — очень гротескное, выпуклое, на поверхности. Один настолько хороший, а второй настолько плохой, что вариантов сопереживать антигерою просто не остаётся. Понятно, что Алиса Розенбаум покинула СССР в 1926, и все её помыслы и литературные устремления  — в утверждении антикоммунизма, но уж какая-то слишком явная пропаганда сквозит во всём повествовании. 
— воспевание «творца», не идущего ни на какие компромиссы — это конечно круто, но воспевание наряду с этим недоговороспособности, нежелания слушать и слышать окружающих, рафинированный эгоизм как абсолютное благо — сомнительно. 

Единственная воистину великая вещь в книге — взаимоотношения Рорка и Доминик Франкон. Но опять же, очень банальное начало и слишком предсказуемый финал. Но их молчаливые диалоги глазами — шедевр. 

Роман о том, как не просто быть белой вороной, среди черной стаи одинаковых людей, одинаковых мыслей, одинаковых идолов. Как не просто доказывать, что белое — это белое, а черное — это черное, когда все вокруг уверенны, что дважды два — это пять и только ты один уверен, что это четыре.
 Книга про архитектора — Говард Рорка, который был чуть ли не единственным архитектором в стране, который проектировал здания в современном стиле. Если начало романа — это описание архитектуры и становления автора и его борьбу со стилем, которым нравится почти всем, но который ужасен и однотипен. Изначально эта схватка похожа на борьбу с ветреными мельницами, слушая книгу, даже думаешь, какой же все таки упрямый Говард Рорк, как он не сломался от трудностей и порой полного идиотизма окружающих его людей.

— Если хочешь моего совета, Питер, — сказал он наконец, — то ты уже сделал ошибку. Спрашивая меня. Никогда никого не спрашивай. Тем более о своей работе. Разве ты сам не знаешь, чего хочешь? Как можно жить, не зная этого?

Упертость, сила характера, личности.
Путь против системы, не смотря на все подлости судьбы.
Этот роман показывает читателю, что это такое.

Читается не очень легко. Бывают моменты когда хочется оставить это дело.
Залпом произведение не далось.
В отличии даже от того же «Атлант расправил плечи»

Но, не в этом ли суть? Преодолевать когда сложно. Не бросать, когда большинство уже сдались.
Главный герой это воплощение борьбы и движения к цели.
Принципиальный, неприклонный.
Со своим пониманием идеалов.

Деньги? Они его не особо волнуют.
Из за казалось бы мелочи, он готов отказываться от контрактов.

Сюжет пересказывать смысла нет, это только способ передать важное. Хотя сюжет достойный.
Все же суть по по моему, совершенно в другом.

Вам нужен характер? Стальной, из лучшей высоколегированой стали.
Если- нет, то лучше не беритесь за это произведение.

( Читать дальше )

Да, именно так можно было бы озаглавить этот роман если бы у его автора не хватило фантазии. Вчера «источник» иссяк: перелистнул последнюю страницу книги. Понравилась ли она мне? Сложно сказать, но наверно благодаря в том числе многочисленным положительным отзывам я ожидал чего-то большего. Сюжет постепенно закручивался: появлялись новые персонажи, происходили новые в их жизни события, я думал будет ого-го какая концовка. Ого-го я не увидел. Скорее эге-ге хали-хали, эге-ге, ге-ге-ге. Основная мысль романа понятна: всё покупается и продаётся, все прогибаются, стараются идти по проторенной дорожке, общество слепо и управляемо, являет собой стадо, которое хлебом не корми, но дай в грязи повалятся. Всё так и есть. Но не пойму одного: зачем главные герои так страдают: женщина вставляет палки в колеса тому кого больше всего в жизни любит, живёт с теми кого ненавидит, главный герой архитектор Рорк непреклонен и буквально из-за мелочей теряет большинство проектов, благодаря которым мог бы озолотится. Да, в конце книги идёт монолог: «прогресс никогда не признавался и все прогрессисты-изобретатели горели на кострах, сидели в тюрьмах, плели бисером» — как и главный герой, но действительно ли он был новатором, а не упрямцем? Можно было бы разглядеть в нём некого Нельсона Манделлу, но автор сразу заявила, что роман писала без всякого политического подтекста, да и было это в далеком 1942-м.

( Читать дальше )

Я прочел эту книгу в 2009-м году и она перевернула мой мозг. Она большая — 800 страниц, я все время хочу перечитать ее снова, но не хватает времени. Это самое лучшее, что я читал из художественной литературы. Я всегда и всем советую обязательно прочесть эту книгу, особенно карьеристам, перфекционистам, профессионалам своего дела, людям, настроенным на достижение успеха. Обычно считаетя, что у Рэнд более известен роман «Атлант расправил плечи». Я могу точно сказать, что Источник лучше, и читать его интереснее, тем более он написан позднее, после Атланта.

Книга про архитектора, который всегда делал только то, что считал нужным. Его выгнали из университета за свободомыслие, его никто не хотел брать на работу, профессиональное сообщество насмехалось над ним, потому что он строил особенные дома, которые выбивались из общепринятых догм. Он сидел в офисе неделями напротив телефона, читал книги и ждал, что позвонит какой-то клиент.

Я ни разу не читал ничего такого, чтобы могло меня так заставить восхищаться величием личностей, описанных в книге. 
Кроме того, в книге описана совершенно красивая любовная история.
Читая книгу, просто нельзя не восхититься интеллектом самой писательницы — Айн Рэнд. 

Книга вдохновляет, дает пинка, мотивирует, меняет сознание. Перечитывать ее тоже стоит, чтобы напоминать себе, что ты создан для чего-то большего, чем просто сидеть круглыми днями за компом