<HELP> for explanation

Рецензии на книги | Самый лучший роман из всего что когда-либо читал

Рецензия на книгу «Источник» — Айн Рэнд (Скачать)
Самый лучший роман из всего что когда-либо читалЯ прочел эту книгу в 2009-м году и она перевернула мой мозг. Она большая — 800 страниц, я все время хочу перечитать ее снова, но не хватает времени. Это самое лучшее, что я читал из художественной литературы. Я всегда и всем советую обязательно прочесть эту книгу, особенно карьеристам, перфекционистам, профессионалам своего дела, людям, настроенным на достижение успеха. Обычно считаетя, что у Рэнд более известен роман «Атлант расправил плечи». Я могу точно сказать, что Источник лучше, и читать его интереснее, тем более он написан позднее, после Атланта.

Книга про архитектора, который всегда делал только то, что считал нужным. Его выгнали из университета за свободомыслие, его никто не хотел брать на работу, профессиональное сообщество насмехалось над ним, потому что он строил особенные дома, которые выбивались из общепринятых догм. Он сидел в офисе неделями напротив телефона, читал книги и ждал, что позвонит какой-то клиент.

Я ни разу не читал ничего такого, чтобы могло меня так заставить восхищаться величием личностей, описанных в книге. 
Кроме того, в книге описана совершенно красивая любовная история.
Читая книгу, просто нельзя не восхититься интеллектом самой писательницы — Айн Рэнд. 

Книга вдохновляет, дает пинка, мотивирует, меняет сознание. Перечитывать ее тоже стоит, чтобы напоминать себе, что ты создан для чего-то большего, чем просто сидеть круглыми днями за компом
 

отличная книга.
мне еще понравилась «мы живые»
Кобкина Лада, она у меня есть, но я чото до нее так и не добрался
Тимофей Мартынов, самый лучший роман, прочитанный мной, это «Американская трагедия» Драйзера, можно еще привести пример «Гроздья гнева» Стейнбека. В этих книгах затрагиваются реальные человеческие проблемы, чувства и ситуации, возникающие у большинства людей. А читая «Атлант расправил плечи» все время в голове вопрос «чем же обкурилась Рэнд?», скучно и отношения к реальному миру не имеет. Уж если увлекаться персонажем карьеристом, и человеком который делает только то, что считает нужным, то это все к тому же Драйзеру «Финансист»
Иван Садов, читал амер.трагедию. Но не понял, чего в ней хорошего
Тимофей Мартынов, в целом идею создания библиотеки книг с рецензиями поддерживаю и даже очень!
Иван Садов, спасибо
Кобкина Лада, а мне больше по душе — «Живые и мёртвые».
Вестников, а мне «Мёртвые души».
Во где трейдинг! )))
VladMih, Пусть читают, пока, скоро в книгах тоже сделают импортозамещение и введут санкции))))как на импортные продукты, а ежели вдруг найдут импортную книжку… ну Вы знаете… как с гусями…
Вестников, надо почитать
«Я ни разу не читал ничего такого, чтобы могло меня так заставить восхищаться величием личностей» — ходульность и карикатурность главного героя на уровне персонажей комиксов вроде супермена и бэтмена ))
avatar

owner

а этот ресурс точно трейдерский?
я себя чувствую на сайте коллекционеров книг…
avatar

EZDOK

EZDOK, полистал твой блог… Думаешь он больше про трейдинг, чем такие рецензии?
Тимофей Мартынов, так ить
где ездок, а где целый Тимофей Мартынов ;)
На кого мне равняться? )
Книги Рэнд для юношества. После 30ти нужна другая литература.
avatar

Sewa

Sewa, какие например?
Тимофей Мартынов, миямото мусаси, книга пяти колец
avatar

Olleg

Тимофей Мартынов, например биографии реальных, а не выдуманных людей — ваша рецензия написана один в один про Гауди, это уж точно полезнее выдумок тетеньки Рэнд про архитекторов и Джонов голтов
goelro, хммм, кто такой Гауди? не слышал!
Тимофей Мартынов, вот что действительно способно перевернуть мозг и вывернуть его на изнанку, так это книга по изотерики «Трансерфинг реальности». Хоть и не художественная литература.
з.ы. Самая сложная работа — работа над собой. Измени себя — НЕ изменяя СЕБЕ.
@L€K$ (Monaco), почитай Библию, тебя еще больше перевернет
avatar

Olleg

Olleg, не нужно умничать, уважаемый. Если что то не укладывается в рамки Вашего мировоззрения, это не значит, что этого не существует.
@L€K$ (Monaco), как тебя рвануло то, чего с тобой такое произошло? яблочко из неба вернулось и тебя по голове жахнуло? еще раз повторю, Библию читай, а не опусы псевдофилософов изотерических.
avatar

Olleg

Olleg, ))) улыбнуло. Я как нибудь БЕЗ вас, уважаемый, разберусь что мне делать!
@L€K$ (Monaco), судя по твоим комментам ты не сумеешь без вреда себе разобраться. ты наверное и канстаньеду всего перечитал? потому настоятельно рекомендую начинать читать Библию и Труды Православных Святых Отцов
avatar

Olleg

@L€K$ (Monaco), читал. Дерьмо. Но идеи правильные
Тимофей Мартынов, вот сразу видно умного человека. Всю суть двумя словами выразил… «идеи правильные».
з.ы. а некоторым и духовные книги не помогают…
Чересчур расхваленная. Вызывает много вопросов, потому что далека от реальности.
аа! Круто! После такого отзыва очень прочитать захотелось! И я точно это сделаю! Отзыв просто цепляет!
«Книга вдохновляет, дает пинка, мотивирует, меняет сознание. Перечитывать ее тоже стоит, чтобы напоминать себе, что ты создан для чего-то большего, чем просто сидеть круглыми днями за компом»
— аж мурашки по коже!..
avatar

Lika

Lika, ты все правильно поняла. Именно муражки по коже у меня были, когда я ее читал
Лучше в оригинале читать такие вещи…
avatar

valid name

Пробовал читать что-то этого автора — очень слабое владение профессией, читать невозможно. При всем, как говорится, уважении к топикстартеру.
Каленкович Алексей (enki), может это просто перевод был плохой? Или сюжеты слабые?
avatar

Lika

Lika, до сюжетов дело не дошло. слишком убогий стиль изложения, я такое просто физически читать не могу (прочел пару страниц). допускаю что перевод ужасный. это кстати косвенный признак качества первоисточника — хороший переводчик фигню переводить не будет. но в целом понятно что если перевод и испортил дело, то не сильно.
Каленкович Алексей (enki), нет нет. Надо было привыкнуть просто. Отвечаю. Я с источника тоже вначале плевался, но поооотомммм
Lika, не перевод что надо
Каленкович Алексей (enki), +100
Очень удивлен что кто-то вообще ее упоминает. Для меня большая редкость не дочитать книгу (любую). Она может мне не нравится, но я ее прочту. А вот ее произведения я дочитать не смог.
Рекомендовать данного автора это что-то странное совсем.
Евгений Петров, почему не смогли, что именно не так?
avatar

Igr

Igr, Когда книга интересная, полезная и прочее — объяснить это просто. А тут что сказать...
Евгений Петров, она полезная, её тяжело читать, нужно вникать, размышлять, перечитывать, это вам не женский романчик)
философия братиш;))
avatar

Igr

Каленкович Алексей (enki), там от романа мало, это больше книга по философии, мировоззрения
avatar

Igr

Каленкович Алексей (enki), а что именно?

Источник вначале идет туго.
Но потом спустя страниц 50, ты уже просто наслаждаешься гениальным слогом Айн Рэнд
Ее имя обычно используют как пугало против сторонников левых политических взглядов.
avatar

okolorynok.ru

Ух-ты! Айн Рэнд — это женщина! Теперь вдвойне хочу прочитать!) Да уж. С такой рожей по улице особо не погуляешь. По-этому и сидела и писала)
avatar

Lika

Lika, к тому же еще и русская эмигрантка из еврейской семьи.
Lika, почитай хоть биографию её прежде чем произведения читать. а ещё лучше интервью на ютубе посмотри.
Mr. Bean, хорошо.
avatar

Lika

А я за свою жизнь всего две книги прочел. Одна Му-Му вторая Анна Каренина, и то не помню какой из них Герасим свою собачку под паровоз бросил…
Сам себе Трейдер, не путайте — Герасим утопил Анну!
Он не был живодером!
VladMih, За то и утопил Герасим Анну, что Му-му под электричку бросила!
Евгений Моломин, ВООООТ!
За жестокое обращение с животными...
Сразу видно — хорошо в школе учились! )
Сам себе Трейдер, кстати, хорошо, что здесь вспомнили о «Муму». Этот рассказ до сих пор читают в школах. Классический сюжет русской ментальности.
Потом всякие «Источники» — «о людях, которые всегда делают только то, что считают нужным» — переворачивают мозг)
Он сидел в офисе неделями напротив телефона, читал книги и ждал, что позвонит какой-то клиент.//

Вам уже книги везде мерещатся. Не читал он ничего. :-)
avatar

monte_carlo

monte_carlo, читал читал!
Тимофей Мартынов, цитату в студию!
спс, если «Самый лучший роман из всего что когда-либо читал», то наверное чего-то стоит, качаю аудиокнигу.
♠ ♢ пля, токма на англиском (
«Атлант расправил плечи» на российском рынке есть в двух переводах. Один читать невозможно. Будьте внимательны.
А исчё его экранизировали. Бюджетненько, но посмотреть можно. На ценителя.
avatar

Tundrurat

Рустем Закиров, экранизация — все 3 тома экранизировали уже.
canopus-online.info, да, все три. в переводе только первые два.
Рустем Закиров, чей перевод лучше?
avatar

Igr

Igr, не помню, чей второй. давно уже было. есть от издательства «Альпина» и «другой»… вот «другой» художественный-приятно читать. а у Альпина будто технический.
Igr, ))) да Вы и сами знаете, судя по посту ниже )))
Рустем Закиров, я думал может вы по что то другое)
avatar

Igr

Тимофей, а вот если руку на сердце — она реально на 5 звезд? В смысле для чтения в самую-самую первую очередь? Настолько важные пинки даёт?
Ну, если не ващще, а для трейдера.
Лучше неё почти не найти? Восторг по самое нибалуй?
avatar

VladMih

VladMih, я тоже Тимофей, отвечу вам)) Атланта я читал в то время, когда меня мучили очень многие вопросы касаемо смысла жизни, и я не мог определиться со своими убеждениями. Один хороший человек с этого форума подарил мне на день рождения Атланта и там я узнал все ответы и даже больше. Это можно сравнить с тем, когда (для наглядности пишу) хочешь построить замок из лего, но тебе все время недостает каких-то частей. И тут внезапно тебе вываливают целую кучу нужного материала. Это вызывает восторг в какой-то мере. И по степени этого восторга люди судят о ценности книги. Так вот, после Атланта ни одна книга не доставляла мне удовольствие, а все идеи в них мне кажутся банальными, и единственное, что нахожу интересного — неожиданные сюжетные повороты и какую-то полезную информацию. Книги заполняют пустоту, а после Атланта я чувствую, что заполнять уже нечего. Произведения Рэнд полезны именно тем, что они помогают человеку подвести прочный фундамент под жизненную философию, так что если у вас нет с этим проблем, то и книгу вряд ли оцените.
TI zotov, хорошо, что я её не читал.
Её надо читать перед самой смертью,
чтобы не отбивать интерес к чтению и не терять удовольствие от него.
Спасибо!
VladMih, )) может быть
Сильное произведение! Тем, кто не хочет / нет времени читать 800 страниц, рекомендую посмотреть фильм, снятый по этой книге www.kinopoisk.ru/film/3352/
avatar

maxsit

canopus-online.info, спасибо за коммент. Правда не совсем понимаю, почему вы адресовали его именно мне. Мне тоже книга понравилась. Хотя и предпочитаю в качестве «библии» бизнесменов «Золотого теленка» и «12 стульев». Я лишь хотел сказать Тимофею, что про чтение книг главным героем — Говардом Рорком — в «Источнике» ничего не написано :-)
monte_carlo, да было же!
Солнце лучистое
Облачко чистое…
avatar

sidyuk63

читал и Атланта и Источник, Атлант круче.
её книги это философия, изложенная более понятно и наглядно.
философии объективизма, разумного эгоизма.
считаю что её надо прочитать всем россиянам, желательно чтоб преподавали в техникумах и университетах.
я всегда считал что все люди эгоисты, но только после её книги понял, что во первых — это не плохо (хотя для всех во круг это слово носит отрицательный смысл, по типу спекулянт, тоже ничего хорошего), во вторых — эгоисты разные бывают, я делю на три группы, просто эгоисты, разумные эгоисты и обманутые эгоисты.

читайте её книги
avatar

Igr

Один из лучших романов — «Ночь внутри» Павла Крусанова. И без всяких «имхо».
avatar

Алсар

Атланта прочитал сначала в электронном виде, потом купил книги издательства Альпина, у них на три книги три разных переводчика — Вознякевич, Вебер, Соколов, хочу купить книги перевод Костыгин Д. В. но не могу найти, может кто посоветует где купить, или продаст?
avatar

Igr

Читал «Атлант расправил плечи» и «Источник». Атлант — книга помогающая разрушить постсоветскую парадигму. Это великое произведение. Хотя концовка очень странная: все главные герои-деятели вдруг стали отшельниками. Но основной посыл Антланта невероятно действенный. У меня буквально перевернулось мировоззрение. Советую всем прочитать! А вот с Источником не так все однозначно. Честно говоря, я бы не советовал читать эту книгу. Пассивность главного героя архитектора порой поражала. Дочитывал чисто из уважения к Антланту.
Артем Сагдиев, антисоветчина)
почему отшельники то? они же в конце решили что время вернуться пришло

пассивность… иногда, но не думаю что взрыв можно назвать пассивным )
по моему основная идея-посыл Источника это жить и делать то что тебе нравится, именно тебе, а не то что общество, популярность или данное время навязывает
avatar

Igr

Igr, спорить особо не буду.
Выразил свое субъективное мнение в общих чертах.
Читал Атланта, на мой взгляд книга очень слабая. Плохой язык и плохое знание жизни. Ни опыта руководства нет, ни знания дела, ни понимания людей. Понятно, что идем мы в темные века, но ускоряться то зачем.

Вообще, Западная культура отличается от нашей в том плане, что у них отношения между людьми более деловые, внутренних переживаний у героев нет. (Для наглядности можно сравнить с нашей литературой, Достоевским и прочими). Это не хорошо и не плохо, это просто другое.

Поэтому читать лучше их нормальные производственные романы. Артура Хейли того же. Литература в частности позволяет понять их отношение к работе.
Евгений Петров, просто вы сторонник СССР, а у неё книги антисоветские
avatar

Igr

Igr, Ничего антисоветского в ее книгах нет. Да меня антисоветская литература нисколько и не пугает. На Западе закрыт ряд тем (запрещено их обсуждение), в СССР был закрыт другой ряд тем. Это просто разница культур и больше ничего.
Евгений Петров, как это нет? вся суть Атланта это антисоветчина, пропаганда предпринимателя, личности
что именно на западе закрыто, запрещено?
avatar

Igr


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP