FDAX, уж Вам ли не знать (не первый год общаемся), что наименьшее, что мне нравиться делать — это что-то доказывать.))) На подобного рода занятия я в силах потратить не более 5 минут в день.
Будучи интравертом по натуре, я сразу воспринимаю чужие ошибки через некое чувство обреченности. И побурчав — замолкаю.

Да, понимание мироздания, т.е. мировоззрение — это первооснова для понимания чего бы то ни было, в том числе и рынка и его объектной и субъектной структуры.

А оно (мировоззрение) в свою очередь, имеет четкие законы своего формирования и аппликации. И главное из них — это наличие метода исследования окружающей действительности.

Понимая вышесказанное, я сразу вижу у Василия О. пробег по верхушкам надерганных с разных сторон и не связанных между собой фактов. Именно такой подход и присущ формированию мифологии вообще, и рыночной мифологии в частности. Отсюда политеизм  Василия (многобожие — множество «крупных игроков»), боги сильные и слабые (побольше и поменьше), умные и глупые (smart & silly money) и т.д. Отсутствие логической структуры в их жизнеописании и множество других lacks.

( Читать дальше )

цитата отсюда http://smart-lab.ru/blog/129982.php

молодец, раскрылся. вроде бы чувствуется некий educational background.

А с другой стороны, заголовок другого поста: «Ваши сделки не о чем». Грубая орфографическая ошибка. Недостойно phd

karapuz, скорее всего дело было так: некий знающий чел сказал Васе (или при Васе), что завтра будет геп вниз.
И это очень вероятно в данный момент.
Ну а Василий подумал: раз человек в теме, то теперь так и будет всегда, как он сказал, т.е. каждый день (ну хотя бы недели две...)

У Роснефти высокая долговая нагрузка и этой компании высокая капитализация нужна как воздух. Есть и еще ряд причин. Здешние фундаменталисты распишут их подробно, если захотят.

А Газпрому пока не нужна. Точнее: капитализация этой компании никак не скажется на ее бизнесе. А когда она была нужна — он и стоил соответственно. 

В этом мире денег, всех, кто руководствовался эмоциями, а не холодным расчетом, поубивали в 90-х.

Выдаешь свои измышления за нечто допустимое и возможное, разыгрываешь ментальные сценки с участием людей, о которых ты можешь отозваться только в стиле моськи: «да-да, помню, было дело — лаяла на слонов...» 

Напомнил мне напыщенного индюка.

Так что возвращаю звание тупого тебе, Роман.

В продолжение обсуждения, я нашел-таки обещанный пример. Это вовсе не работа оператора. Просто средних размеров спекуль зашел на рынок и расшевелил инструмент. Оператор, кстати, упоминается в комментах

Posted on Sep. 5th, 2009 at 12:01 am

как на жестком даунтренде заруфить нг

1. Партнер с большим стэком (кэшем) начинает продавать в шорт
2. После пробития лоу предыдущего дня второй стэк начинает покупать
3. Откупает шорт первый стэк и покупают по максимуму все участники
4. Фиксаж позиций большого и среднего стэков для сохранения buying power под пробитие уровня шортокрыла
5. Максимально возможная покупка со всех счетов для пробития уровня
6. Фикс позиций, подсчет PL

в данном случае нам повезло и 2.7 сдалось, после чего вышли трендовики откупать шорты, об которых успешно получилось слить сайз

Итого:

брокеров — 3
счетов — 5
капитал — ~40м
прибыль — 15%



Comments

test_trading
Бурные, продолжительные апплодисменты!
Работа профессионалов, как по нотам.

( Читать дальше )

Ресурсы по исследованию фундаментальных предпосылок ценовых движений у крупных операторов рынка (финансовые, технологические, информационные, в конце концов, интеллектуальные) настолько высоки, что их можно принять за бесконечность.
Руководствуясь вышесказанным, любой мелкий спекулянт может исходить из предпосылки, что весь рыночный фундаментал за него уже просчитан, переработан и осмыслен в максимально возможной его полноте, а результаты этого осмысления он видит на графике.
Такое положение дел логически подводит нас к мысли о некоторой бессмысленности глубоко изучения ФА для мелких спекулей, доминирующих в популяции данного сайта. Ведь законы формальной логики гласят: логический вывод будет неверен, если не верна хотя бы одна из предпосылок, участвующих в логическом уравнении. А ведь в многогранном экономическом паззле так легко ошибиться, упустив (информационная недостаточность), несоразмерно переработав (технологическая недостаточность), или неправильно истолковав (интеллектуальная недостаточность) хотя бы один из того множества долгосрочных или краткострочных факторов (случайных? или закономерных?), которые ежедневно тысячами поступают в информационный поток экономических новостей.

На данном уровне не поможет никакая глубина знаний и/или способностей каждого отдельного индивидуума. Если, конечно, Вы не один из тех самых операторов рынка.

И еще один аспект, столь же значимый, как и все вышесказанное. Даже если Вы сумели все правильно интерпретировать (скорее случайно, чем закономерно), на первый план выступает следующий фактор: Вы не сможете отразить Вашу интерпретацию на графике. Вы недофинансированы. Попросту у Вас мало денег. Вы легко ощутите это в ситуациях, когда  после покупки рынок уходит сильно вниз, Вас стопят или маржинколят, а через месяц идет rebound and everlasting rally. Да, фундаментально Вы были правы, а финансово — нет.

Возможно, не надо было спать на лекциях философии и политэкономии. Картина мира была бы более прозрачной и четко структурированной.

Лучший удел мелкого спекулянта — быть биржевым маклером. Знать и понимать повадки инструмента, специфику движений, чувствовать и понимать его статику и динамику. С целью...

Урвать. Схватить и убежать. Откусить кусочек падали на скотобойне и сразу спасать шкуру в норке кеша. Т.е. стать настояшей биржевой крысой. А в этом деле нет места интеллектуальной романтике.

Сформулирую вопрос следующим образом:

 У меня есть хороший знакомый, который сегодня утром продал ГП на 5 млн, а на закрытии купил на 12,5. Я не знаю на данный момент — прав он, или нет, но возникает...

Вопрос: Кто те люди, которые утром покупали, а вечером продавали? Какова мотивация их поступков, как они принимали решение?

Этакий поиск его контрагентов.