комментарии Неолиберальный тоталитаризм на форуме

Экономический сбой из за COVID 19 и его влияние на  промышленность создал неопределенность, в отношении факторов, влияющих на спрос и предложение меди. Нас, на самом деле, не очень интересует в какой полуфабрикат медь превращается(лента) или где медь используется. Нам важно знать баланс спроса и предложения.

Используя общедоступную информацию составил табличку.

Таблица показывает что, что в целом в 2020 и 2021 году, предложения на рынке будет больше.
Чем же тогда объясняется рост цены на медь?

На мой взгляд факторов два:

1. Перекос между спросом из Китая и предложением руды из Латинской Америки.
  На Чили и Перу приходится 40%  производства руды, а на Китай около 50% спроса меди.
  Китай первым начал выходить из ограничений по пандемии COVID, в то время как Латинская америка все еще погружена в эти проблемы. Добыча      на рудниках оказалась под давлением из за ограничений по борьбе с пандемией, а КНР восстанавливает спрос.

Вот картинка с VIX Central:
На ней мы видим что, сентябрьский фьючерс стоит все еще дешевле октябрьского — нет сейчас паники на рынке, не смотря на то что сам индекс страха в три раза выше чем год назад. Начиная с декабрьской серии, фьючи стоят дешевле. народ ожидает в 2021 году снижение волатильности. 
Будет интересно посмотреть на график после истечения сентябрьских контрактов. Если горка вниз останется, то ситуация в моменте будет уже означать panic sell of.  

Коллеги, просто покажу вам дневной график отношения фьючерса на медь и биржевой ноты JJC. 

Ясен перец что нужно копать дальше, фьюч на Московской бирже дает дешевую возможность сделать это безболезненно,  ГО в 4000 рублей гораздо меньше чем 3000 баксов на CME, а акциями можно перекрыться через любую проп-компанию.  

Коллеги, решил посмотреть на этот инструмент. Могли бы вы посоветовать ролики, в которых системно рассказывается об этой программе?

Какую версию качать — 2.0 или 2.1?

Источником бед российских инвесторов, увлеченных игрою на рынке деривативов, стал американский рынок. Как справедливо заметил один из российских исследователей произошедшего, фьючерсные контракты на нефть Light Sweet Crude Oil, которые обращаются на Московской бирже, зеркальны контрактам Чикагской товарной биржи (CME). Из этого следует вывод: по сути своей, это самостоятельные инструменты со своей спецификацией, регламентом торгов и регулированием. Да, они привязаны к условно базовым контрактам в США, но находятся в иной правовой системе координат, а главное, в иной «экосистеме», оторванной от транспортной инфраструктуры и мощностей по хранению нефти, поставку которой предполагают эти контракты.Одна из крупнейших американских юридических фирм Clifford Chance опубликовала свои предупреждения участникам торгов фьючерсами: контроль за этим сегментом рынка со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) будет усиливаться. Биржа CME ужесточит требования к крупным брокерам в части их торговых стратегий и наличия «мощностей по хранению базового товара». Последнее особенно важно: торговля поставочными фьючерсами на товары, хранение и транспортировка которых находится за океаном, всегда будет под риском внезапного сбоя.

Бежать быстрее

Рынок зеркальных инструментов — это своего рода «зазеркалье», а там, как известно, чтобы стоять на месте, нужно бежать, а чтобы дойти до цели, нужно бежать намного быстрее. С этим и возникли проблемы, причем и у нас, а главное — в самих США. Запоздалая реакция бирж, брокеров, регуляторов и инвесторов за океаном только масштабировала нашу российскую медлительность.

Меньше чем за месяц до случившегося Чикагская товарная биржа начала менять систему расчетов и регламенты торгов, предусматривая вероятность отрицательных цен на фьючерсные контракты. Соответствующие изменения в регламенты торгов были внесены 3 апреля, тогда же появился список инструментов с потенциально отрицательными ценами. 8 апреля заработали новые правила расчетов. А за пять дней до обвала цен на нефтяные фьючерсы площадка опубликовала информацию для своих членов о возможном тестировании торговых операций при отрицательных ценах на активы. В списке оказались и те контракты, зеркальные образы которых обращались на Московской бирже.

Одна из крупнейших брокерских компаний США Interactive brokers, клиенты которой по всему миру понесли значительные убытки, признала, что не смогла адаптировать свои системы за столь малое время. Владелец компании Томас Петерффи выразил готовность компенсировать инвесторам потери. То, что произошло с клиентами этой компании, очень похоже на то, что произошло и с участниками торгов в России.

Можно было подготовиться раньше? Теоретически да, но на практике сделать это было крайне сложно. Так быстро торговые системы не перестраиваются, да и событие это неординарное. Тем не менее проблема не возникла спонтанно, признаки коллапса присутствовали в информационном поле, а значит, и «бежать», то есть реагировать на происходящее, всем участникам торгов надо было намного быстрее.

Все останутся при своих убытках

Периоды резких изменений конъюнктуры рынка, системных сбоев в торговле финансовыми инструментами становятся испытанием не только для его непосредственных участников, но и для регуляторов. Особенно это характерно для рынков, которые привлекают значительное количество мелких розничных инвесторов. Этих инвесторов нужно учить, формировать из них образованную клиентуру. Да, станет труднее зарабатывать на их неопытности, зато легче будут проходить новые кризисы. И проще будет регуляторам, всякий раз оказывающимся перед дилеммой, кому и как помогать в критической ситуации.

Что касается проблемы отрицательных цен на фьючерсы, то, похоже, регуляторы ни в США, ни в России не стремятся как-то активно вмешиваться в решение проблем инвесторов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), как и Банк России, заявляла о необходимости расследования, но решений пока не последовало. Российский регулятор на фоне информации об исках инвесторов к Московской бирже не нашел в ее действиях нарушений закона.

7 мая член CFTC Дэн Беркович прямо заявил: «Фьючерсные контракты, оторванные от рынка физических активов, не могут служить в качестве эффективного средства прогнозирования цен и управления рисками торговли товарами». Они, по его словам, не соответствуют требованиям закона Commodity Exchange Act и регуляторным актам CFTC.

Другой участник заседания Тайсон Слокам, представляющий общественную организации Public Citizen, вообще перевел ответственность за случившееся на «спекулянтов», накупивших виртуальной нефти, но не способных принять ее поставку. Видимо, инвесторам дают понять, что им придется разбираться с брокерами самостоятельно.

Пока же участникам торгов остается следить за предупреждениями о том, что ситуация может повториться. Думаю, на ближайшее время ими все и ограничится.

Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/5ee73d7a9a7947738791e59a?from=center&fbclid=IwAR12SQW8uY41g8XR1ltMUmxPDxspQN3gRcGxaTAkbcwlX2PtuBWYu_F66KEПодробнее на РБК:

Давайте посчитаем.

Инфа из открытых источников.

Потери 1000 000 000 рублей

Это примерно 13 513 513 долларов.

700 физиков.

Курс доллара = 74.

1000 000 000 / 700 = 1 428 571 рубль. 43 копейки.

В долларах это 19 305 на человека . 

Как бы не особо много. Некоторые альтернативно одаренные могут клиентских слить столько, сколько потеряли эти 700 физиков. 

Где вы вы видите в спецификации контракта минимальную цену в 0.01? Какую то херню вы несете. 

https://www.moex.com/a2102

Скоро в игру вступять амеры и много чего выкупят. По этому на утро вторника у многих есть шанс выжить на открытии, а те кто были в правильной позиции смогут отфиксится(вы бы все равно не взяли все движение).

 Если бы торги в РФ были бы открыты, то были бы напрасные кровь, кишки и слезы.

Скоро в игру вступять амеры и много чего выкупят. По этому на утро вторника у многих есть шанс выжить на открытии, а те кто были в правильной позиции смогут отфиксится(вы бы все равно не взяли все движение).

 Если бы торги в РФ были бы открыты, то были бы напрасные кровь, кишки и слезы.

Понятие производных финансовых инструментов (ПФИ)

Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»:
Производный финансовый инструмент — договор, за исключением договора репо, предусматривающий одну или несколько из следующих обязанностей:
обязанность сторон или стороны договора периодически или единовременно уплачивать денежные суммы, в том числе в случае предъявления требований другой стороной, в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции, значений, рассчитываемых на основании цен производных финансовых инструментов, значений показателей, составляющих официальную статистическую информацию, значений физических, биологических и (или) химических показателей состояния окружающей среды, от наступления обстоятельства, свидетельствующего о неисполнении или ненадлежащем исполнении одним или несколькими юридическими лицами, государствами или муниципальными образованиями своих обязанностей (за исключением договора поручительства и договора страхования), либо иного обстоятельства, которое предусмотрено федеральным законом или нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, а также от изменения значений, рассчитываемых на основании одного или совокупности нескольких указанных в настоящем пункте показателей. При этом такой договор может также предусматривать обязанность сторон или стороны договора передать другой стороне ценные бумаги, товар или валюту либо обязанность заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом;
обязанность сторон или стороны на условиях, определенных при заключении договора, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар либо заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом;
обязанность одной стороны передать ценные бумаги, валюту или товар в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить указанное имущество и указание на то, что такой договор является производным финансовым инструментом.

https://www.moex.com/a1663

Санта вернулся:

DOW +4.98%, NASDAQ +5.84%, SNP +4.96

Открытие будет веселым!!! 

не факт, попытку добоя могут устроить

Идея по Сбербанку

Доброе утро дорогие друзья, сегодня ждём отчетность по Сберу и надеемся на менеджеров! Манипулировать рынком они умеют!!!
Закрытие Сбера вчера было на 192.19, а на фортсе Сбербанк вырос на 1,31%. Открытие ожидается в районе 194 и возможна прогулка до 197-199.

На дневном графике сбер поджимают к верхней границе сопротивления, к концу года вероятно достижение 210 р.

  
Присоединяйтесь к телеграму  https://t.me/RunningBun

 

 

читать дальше на смартлабе

Биржевой колобок, ну вы прям будущее рассказали всем нам в 11 часов дня!!!

Доброе утро дорогие друзья, сегодня ждём отчетность по Сберу и надеемся на менеджеров! Манипулировать рынком они умеют!!!
Закрытие Сбера вчера было на 192.19, а на фортсе Сбербанк вырос на 1,31%. Открытие ожидается в районе 194 и возможна прогулка до 197-199.

На дневном графике сбер поджимают к верхней границе сопротивления, к концу года вероятно достижение 210 р.

Один из пользователей СикингАльфы задался вопросом, реален ли Санта и сделал интересную статистику.

На графике ниже(владельцы смартфонов извините, он у вас будет выглядеть не очень удобно, но таков оригинал) в колонках месяцы, а в строках расположены года индекса DJIA с 1929 года

Если месяц в этот год был позитивным то он окрашен в зеленый цвет и в красный если динамика Доу Джонса была отрицательная.

• В этом датасете 58.8 % месяцев позитивны
• Декабри зеленые в 72% случаев. Это наибольший процент среди всех месяцев
• Январь, апрель, июль и ноябрь немного отстают. Каждый из них имеет около 62%-63% шанс быть «зеленым»
• Наиболее красные месяца сентябрь(60 процентов красного, июнь 52 и май 55 процентов)

Если мы присмотримся к графику внимательнее, то увидим что, в период 1942 – 1963 только два декабря были красными, что может вносить некую ошибку в наши размышления. Но в целом, декабрь выглядит позитивно.