А я вот в июле вообще не торгую. Отпуск у меня. Сижу на даче, собираю урожай огурцов, кабачков, пошли перцы и на подходе томаты.
Неплохие виды у меня на свеколку и картошку, а также баклажаны. А вот яблок в этом году у нас нет, как почти не было ягод.
Лепота, в общем.Что включает в себя баньку и рыбалку на Волге (вернее в канале шлюзов на Жигулёвской ГЭС), где доложу вам клюёт сазан очень приличный, а также неплохой карась, окунь, и бель типа краснопёрки и сорожки. Хотя, конечно же, июль самый плохой месяц для рыбалки.
На 12 сотках есть чем занятся. Опять же, покрутившись так и сяк, ты вдруг вспоминаешь. что у тебя есть тело, а это тоже плюс.
Единственная проблема — это то, куда приходится раздавать всё это добро. Пока распихиваю по знакомым и родственникам, так как откровенно говоря не люблю заниматься заготовками, а сам временно не женат, так что некого припахать.
Единственно что делаю помимо дачи — это просто отслеживаю новости и смотрю графики. Так, чтобы в тонусе быть.
От непосредственного трейдинга нужно иногда сбегать к чёртовой матери, а то станешь зомби.

Мощное падение цен на нефть, случившееся на мировых биржах в мае-июне, резко оживило дискуссии о вероятных последствиях подобного рода процессов для российской экономики и бюджета. И хотя, в силу инерционности сырьевого ценообразования, колебания биржевых цен отражаются на реальных денежных потоках с задержкой в несколько месяцев (от 1-2 по нефти до 6-12 по газу), мы уже начинаем чувствовать первые последствия – в мае профицит внешнеторгового баланса снизился до минимума с августа 2011 года; очевидно, числа июня будут ещё намного хуже. Итак, чего же нам ждать дальше?

Читать дальше

Воспроизведу здесь старую, 10-летней давности речь Рона Пола.
Рон Пол известен как непримиримый либертарианец и поклонник австрийской школы экономики.
Прочитав эту речь, вы сможете понять, что ещё 10 лет назад было всё ясно про то, что мы сегодня наблюдаем в мире.
Но кто-то прислушался?
И кто-то сейчас прислушивается?
После статьи я дам ссылки на Википедию, дабы те, кто ещё не в курсе, смогли бы познакомиться со взглядами австрийской школы хотя бы на уровне общего развития.
Итак,

Протокол Конгресса — Палата представителей США, 9 июля 2002 года
Стало привычным и политически правильным обвинять то, что называют избытком капитализма, в наших экономических проблемах, и особенно в мошенничестве на Уолл-стрит, о котором то и дело сообщается в деловых новостях. Политики устраивают пикник, разводя демагогию по поводу проблемы, при этом, конечно, совершенно ничего не делают с мошенничеством и обманом, обнаруженным в бюджетных уловках федерального правительства – за что они несут непосредственную ответственность. Вместо этого оно предоставляет толпе кейнсианцев, которая правит бал, возможность атаковать свободные рынки и игнорировать проблему здоровых денег.


( Читать дальше )

Надоели уже эти разговоры о том, что трейдеры такие идиоты. что копят долги, занимаются мартингейлом, усредняются в усмерть накапливая убытки ради иллюзии последующей прибыли.
НО!!!!
Накапливание убытка сродни накапливанию долга странами.
Иллюзия того, что всё хорошо, и всё скоро переменится в лучшую сторону.
Этим болеют не только отдельные трейдеры, но и целые страны.
Чего вы хотите от несчастных трейдеров, коли целые страны, и даже целый Евросоюз подсел на эту иглу?
Если целые страны занимаются идиотизмом, то почему отдельно взятые трейдеры могут быть умнее? 
У трейдеров только один недостаток — они работают с кредитным плечом.
А технология такая же, как и у Испаниии, или там США — накапливают убытки.
Почему это присходит?
Да по одной простой причине — надежда сделать из говна конфетку.
Надежда умирает последней?
Я бы расстрелял её первой. 

За свою трёх-летнюю деятельность на форексе я пришёл к выводу, что максимальная медвежатина имеет под собой всегда британское происхождение.
Посему, предлагаю запустить на просторах интернета новый мем — «британские журналисты».
В чём писк ситуации?
Всё дело в том, что Британия и прочие подданные королевы как бы есть некое постоянство евро-скептицизма.
То есть — Британия являясь членом ЕС, при этом всегда находится в состоянии перманентной оппозици ко всему тому, что происходит внутри Евросоюза.
А посему — британские СМИ чувствуют себя весьма вольготгно и, самое главное, совершенно безаппеляционно ко всему, что происходит в «неправильной Европе».
Вы не заметили?
Только британские СМИ позволяют себе безнаказанно троллить всё единое европейское.
А почему?
Да потому, что британские СМИ есть рупор и канализация всех сливов, что спускаются из-за океана.
Если просто заокеанская газетёнка что-то вякнет — кому это интересно?

( Читать дальше )

Самым большим бредом и пугалкой всего и вся является бред о том, что игра на рынке есть игра с нулевой суммой.
То есть, если кто не знает,  игра с нулевой суммой подразумевает, что всякая биржевая (или форекс) игра ведётся в неком замкнутом прострастве, где игроки пытаются отобрать деньги друг у друга.

Но на саом деле — нет никакой игры с нулевой суммой.
Хотя бы потому, что ещё никто не отменил кредитный мультипликатор. 
ПОНЯТНО?
Не может быть что-то такое с нулевой суммой, пока  есть кредитный мультипликатор.

Старина Сорос вспомнил, что он таки мечтал стать философом, а не спекулянтом. По-моему, весьма недурно — гораздо лучше того, когда он комментирует рынки. Предупреждаю — много-много букв.

2 июня 2012 года. 
Начиная с краха 2008 года, среди экономистов и широкой общественности, имело место широкое признание того факта, что экономическая теория не удалась. Но нет единого мнения о причинах и масштабах этой неудачи. 
Я считаю, что отказ является более глубоким, чем принято считать. Это возвращает нас к основам экономической теории. Экономику пытались моделировать на основе ньютоновской физики. Стремились найти универсальный и действующий вне времени закон. Но экономика, это прежде всего социальная наука, и существует фундаментальное различие между естественными и социальными науками. Социальные явления, осмысляемые на основе несовершенных знаний, это то, что нынешняя экономическая теория пытается игнорировать. 
Научный метод требует независимых критериев оценки истинности и достоверности теории. Природные явления являются такими критериями, социальные явления нет. Это происходит от того, что природные явления состоят из фактов, которые разворачиваются независимо от любых заявлений, которые связанны с ними. Факты, это то что служит объективным доказательством, истинности научных теорий. Это позволило естествознанию получить удивительные результаты. 

( Читать дальше )

Тезисно и коротко.

1. Все уже поняли простую вещь — низкие ставки ничего не стимулируют.
2. Низкие ставки не только не полезны для экономического роста, но приводят только к стагнации экономики.
3. Низкие ставки переводят всю экономическую активность в плоскость спекуляций.
4. Низкие ставки пожирают накопления с гораздо большей скоростью, чем умеренная инфляция.
5. Низкие ставки борются не с дефляцией, а с производством.
6. Низкие ставки не могут обеспечить потребление на фоне снижения накоплений.
7. Низкие ставки служат только одному — бесконтрольному нарастанию долга.
8. Низкие ставки — практически нулевые, сиречь отрицательные — уже не в состоянии обеспечивать рефинансирование долга.

Теперь немного литературы по тезисам.

Всем уже протрещали уши про то, что на счетах банкстеров и фондов скопилось рекордное количество кэша.

( Читать дальше )

Я немного в замешательстве.
Потому как накопилась некая масса.
Вот этот пост  http://smart-lab.ru/blog/56179.php
Вызвал мой комментарий
«Ну, когда ещё в США стояла аномально тёплая зима, а потом в Европе аномально тёплая весна (у нас снег лежал, а англичане уже в море купались), я на другом ресурсе написал, что поводом для запуска стагфляционного сценария в этом году может стать мировая засуха.»
И давно уже провёл исследование стагфляционного сценария http://www.finmatrix.ru/forum/economics/49/1385/

Господа!
Вы разве не заметили, что весь мир живёт последние несколько лет в состоянии перманентной УПРАВЛЯЕМОЙ истерики?
Вам раз за разом подсовывают новую тему поистерить над чем-то.
Может на самом деле существует вирус «сотой обезьяны»?
Вот, очень часто господин Хазин и другие, тот же Спайделл, повторяют одно и тоже — нужна перезагрузка системы, её качественное изменение. 
И постоянно сетуют на то, что этого не происходит.
Но ведь совершенно понятно почему это не происходит.
Для проведения в жизнь перезагрузки требуется воля и нужны силы общества.
Но их нет. 
Почему?
Потому что воля и сила подавляется через постоянное нагнетание истерии.
А истерия выпускает только пар, но испускание пара обессиливает человека, как это обычно происходит после даже обычной истерики на бытовом уровне.
А тут мы с вами наблюдаем истерию вселенского масштаба на протяжении последних двух лет.


( Читать дальше )