Я студент 1 курса психфака МГУ, 1988 год, пришел к академику биофакас антропология, за зачетом… Просто тупой зачет, не экзамен… Он увидев мою фамилию, морозов, сказал так… Аааа, морозов, умный, один вопрос и даю зачет… Вопрос такой, чем человек отличается от обезьяны Скорее всего, академик ждал не перечня анатомических признаков, а короткого принципиального ответа:
Человек отличается от обезьяны тем, что он понимает вопрос.
Или ещё сильнее: тем, что способен осознать самого себя и спросить, чем он отличается от обезьяны.
Это классическая интеллектуальная ловушка на зачёте: не столько проверить знания, сколько увидеть быстроту мышления, чувство меры и способность не уйти в шаблон «прямохождение, большой мозг, речь, труд».
Почему такой ответ хорош
В биологическом смысле человек не стоит «вне» обезьян: Homo sapiens относится к приматам, а в современной кладистической систематике — к человекообразным обезьянам. Правильнее говорить не «человек произошёл от нынешней обезьяны», а что у человека и других современных человекообразных обезьян был общий предок.�
(
Читать дальше )