По моим наблюдениям и на основе работ Ларри Уильямса  можно обозначить такой вариант стратегии работы внутри дня.

1) Работа только по «ударным дням», таким как сегодня.
2) Открытие сделки после 30 минут работы биржи, закрытие в конце дня — таким образом можно забрать большую част ударного дня, не заморачиваясь точками разворота и т.д.
3) Узнать ударный день можно до открытия  биржи  технически по динамике азиатской  сессии.
4) Главным драйвером ударных дней служат, чаще всего, сильные отклонения от  прогнозов макростатистики. (как сегодня данные по PMI )

Осюда следует, что внутридневной трейдер должен хорошо разбираться в макроэкономике или как минимум следить за ней и понимать на базовом уровне.

Интересное наблюдение. Между публичностью и успешностью трейдера прослеживается обратная связь. Почему, не ясно, но наблюается это явление часто. Отсюда вывод — будь успешным или публичным…

Долги в банковской сфере, а так же замедление экономики привели к дефляционному коллапсу.   В Еврозоне огромные долги поглотили массу ликвидности, введенную в финансовую систему ЕЦБ. Агрегат М3 ясно показывает недостаток денежной массы в свободном обращении.

Источник - http://mfd.ru/calendar/

Центральные банки ощущают свою неадекватность на себе. Долгие «жирные» годы с невысокой базовой ставкой привели финансовую систему в неэффективное состояние.  И «отцы»(ЦБ)  так разбаловали своих «детей» (банки), что те вообще разучились прилагать усилия для зарабатывания. А зачем? Ведь ЦБ всегда спасет   крупный банк, который нарушил принципы риск-менеджмента. И даст дополнительную ликвидность. И что в итоге произошло? Если рассмотреть ЦБ (ФРС США, ЕЦБ, ЦБ Японии) и экономики стран, то получается что экономики возвращают избыток ликвидности ее эмитентам, то есть  ЦБ.  ФРС США в результате QE1 и особенно QE2 получил обратно избыток ликвидности на свой баланс  в виде рекордных запасов облигаций. ЕЦБ недавно предоставил европейским банкам огромную ликвидность (625 млрд. евро). И что получилось? Пошли деньги   в экономику, началось кредитование реального сектора? Нет. Почти все деньги  заемщиков возвратились в ЕЦБ  в виде депозитов.  Деньги вернулись эмитенту. 

В итоге имеем системный кризис, когда бездумное вливание ликвидности настолько снизило эффективность финансовой системы, что  эмитенты получают назад свою ничем не обеспеченную ликвидность.  Итак - Все возвращается на круги своя.

Рассматриваю вариант доверительного управления (Украинская биржа). 

В 2010 году вошел в топ-10 ЛЧИ. 
В 2010 году на споте доходность составила 55%, на срочном рынке 65%.
В 2011 году начал торговать МТС. Запустил МТС с сентября. За 4 месяца доходность 39%, при максимальной просадке в 7%.

Важно для меня оформить юридически ДУ. Например нотариально заверенной доверенностью. 

Управлял портфелями 2 клиентов (400 тыс. грн.), завершил (в плюсе) в связи с непрозрачной (юридически не оформленной) системой отношений.

Бэк тестинг  системы

 

Четвертный день скальпирую через OEC Trader в демо режиме.
Начальная сумма — 50000 уе (демо)

Работаю 1 контрактом.

Скальпировал  eurostoxx 50 — немного, в итоге заработал 40 евро.

Сегодня заработал 700 уе на мини сипи (e-mini s&p 500). 
Стакан очень живой. Скальпировал в сторону роста.  
Довел  счет до 53000 уе.

Скальпирую в день по часу, не более.  
 
Итог дня  Америка (700 уе) + Европа (40 евро).

Очень помогает макростатистика. Сегодня рынок жилья США был лучше ожиданий, поэтому скальпировал рост.

Занимаюсь рынками более 5 лет.Cначала Forex, потом Украинская биржа (акции, фьючерсы). Стиль торговли — среднесрочный. Но вот захотел попробовать демо от OEC Trader. По ходу торговли смотрю индексы Азии Европы и Америки. И интересно было попробовать фьючерсы на индексы. Начал с интрадей. Успешно. И решил чуток попробовать скальпинг. И… поперло.) Вообщем получается хорошо скальпировать фьючерсы на индексы DJ Euro stox 50 и e-mini s&p 500 (особенно последний) Понравилась ликвидность e-mini. По сути торгую «белый шум». Котировки «пушистые». 

Слишком хорошо, чтобы быть правдой, в чем подвох? 

Цель падения — 1,2600

Итересное наблюдение — если МТС эффективно работает с фьючерсом на индекс, то на долгом промежутке времени корреляция между портфелем МТС и индексом  стремится к нулю. Получается парадокс — МТС нейтрально к торгуемуму инструменту.

P.S. Но математически все просто — во ремя роста рынка корреляция положительна, а во время падения отрицательна, но сам эффект интересен...

Чем отличается  это
   от этого 

Это видимо означает очередное мощное падение



Вероятность сценария 2008 года  высока...

На рисунках S&P500.