Вот сижу с шортом и чувствую «Обманул меня враг, запутал!»(Монолог полицейского из всем известного «Места»). Шестого  не упали нихрена, а даже выросли, хотя рынку был подан бойцовский Казахстан «со входом войск...» И терли весь день вчера министры по иностранным делам стран нато по поводу России, какая это всё же херовая страна. Нет, не так говорили, но смысл то в этом, но в Лондоне, вот же лятство, наши бумаги росли. 
     Счаз Блинкин Энтони, перед переговорами 10 января, понты нарезает: «Хрен вам, а не вывод ядерного оружия америки из Европы». Типа, сами, падлы, Искандеры из Калининграда убирайте. И вообще, по беспределу в Казахстан залезла Россия сейчас десантниками. 
     А наши ему в том смысле отвечают, Рябков кажется, что «не пошел бы ты нахер...» Мне вспомнился диалог опера и квартирной хозяйки из хорошего советского фильма «Мой друг Иван Лапшин»: 

Ты на меня не кричи. Я на тебя
товарищу Калинину напишу.

А я напишу, что ты
мужа своего съела.
Вот так. У меня знаешь,
какое дело на тебя есть?
Я ж тебя в Соловки упеку.
И вообще, что это
за имя у тебя такое -
Патрикеевна? Кличка, что ли?<br /><br />В общем, как всегда на высоте внешняя политика России, <br />но я то на этом хотел деньжат подзаработать. <br />А оно что то не выходит никак.<br /> Может к 10 - тому ещё чего настрогают негативного. <br />Тренд то вниз по всему, значит должны?

Знаю парня, он начал подкупать казахские бумаги, когда они упали.
— Так еще упадут- сказал я ему.
— И хорошо,- еще подкуплю...
Наш рынок вчера героически держал оборону и даже рос. Пойду глядеть, как там нас в Лондоне сегодня покупают…

Фишка то в том, что в Лондоне, если я и смогу жить, то только под мостом. Конечно, уезжать никуда не собираюсь, не в этом дело. Торги сегодня, на мой взгляд, станут наиболее интересными с открытием торгов нашими бумагами на LSE. А повестка то понятна: госбабло против продаж по факту Казахстана, Протоколов ФРС, приближением окончательного посылания на… США и НАТО — собственно, ожидается взаимное посылание. А вот на каких уровнях будет качаться рынок — увидим. На мой взгляд — существенно ниже тех, что мы видим сейчас. Откуда у меня посыл про госбабло, что это непременно участвует на стороне быков. Это конечно совсем необязательно, но недавно — по факту разгрома рынка 14 декабря «на разборе полётов» в правительстве, президент упомянул про обеспечение «наличия достаточной ликвидности», чтобы подобные ситуации не повторялись. А я в этих вопросах президенту доверяю, естественно, пока основания верить- остаются.

 а сценарий просто ничего не делать и продолжать наблюдение — он к чему относится? Или вы тут антилудоманские стратегии даже не принимаете во внимание?Активный Инвестор

• Вчера в 21:42
• Ответить

( Читать дальше )

Вечный «медвежий» вопрос.
-А что, должен?- ироничный бычий ответ.
— А как же: инфляция, омикрон, Российский ультиматум, который никто не выполнит, а в ответ санкции?
Ответ для медведя всегда один и тот же:
— рынок не падает, потому что ты его зашортил. Рынок пришел за твоими деньгами. В другом месте ему деньги взять негде, он ничего не производит и не продает, кроме фантомов и мифов.
— А как тогда зарабатывать, если денег нет, а хочется быть в шоколаде?
Так и зарабатывать на фантомах и мифах. Они, эти факторы всегда являются и тем и другим, но могут иметь и реальные основания, когда в связи с ними рынок реально будет переоценивать стоимость активов.
А когда он будет переоценивать? Как это понять?
Это просто. Когда информация будет не о том, что будет, а о том, что случилось: санкции реально обьявлены за Крым, Донбасс и невозможно продать на запад ни нефть ни газ; нефть из за инфляции стала стоить 100 $; войска всу или России перешли в наступление на юго- востоке украины.

( Читать дальше )

Если без пафоса Пастернака, то можно в этом контексте вспомнить про Аннушку… Ну да, ту самую, кто масло пролила. 30 — го на вечерке «перетерать» Байден с Путиным стали поздновато. Ничего там рынок не успел заглотить ни в какую сторону, ограничившись лёгким дрожанием в бумагах и наших индексах. А за эти дни, гляжу, повестка то из сми исчезла: типа,  поговорили и забыли… Понятное дело, все желают расти, а не падать. Так то да, но хохлы седня играют на стороне медведей ( на моей то есть). В 23 часа объявлено — очередь разговаривать с главным по рынкам — с Байденом, — настала у  Зеленского. Неважно чего они там наговорят, важно что натолкают разных гадостей про Россию. А это значит повестка:" Россия со своими ультиматумами и красными линиями, в то время как она в Крыму и в Донбассе — это большая наглость, и надо Россию наказать санкциями вовсе не дожидаясь наступления на Донбасс. А иначе никакой правильной жизни на Украине не будет и правильно надкусывать яблоки у них не получится".

     На самом деле, шансов договориться у Путина И Байдена по поводу Донбасса не существует без того, чтобы кто то изменил позицию по этому вопросу: Путин согласился не препятствовать «наведению Украиной конституционного порядка в Донбассе», а Байден согласился с законностью действий России по поддержке сепаратистов в отделении от территории Украины. В чём смысл переговоров тогда? Думаю в том, чтобы после разговора с Байденом, каким бы он ни был, попытаться к 12 января всё же переломить ситуацию в свою пользу, заранее вскрыв позицию Запада. В этом смысле этот разговор, предстоящий через час — важнее самих полноформатных  переговоров 12 января. И возможно мы увидим сегодня перед закрытием весьма сильные движения на рынке.

Объявлено про переговоры Путин -Байден сегодня по телефону «по инициативе российской стороны». Это значит что весь день рынок будет гонять текущие уровни, чтобы в последние полчаса участники рассказали друг -другу, что они думают друг о друге. Мы же знаем, то рынок это всегда диалог покупателей и продавцов. 
      Медведи, вследствие отсутствия перспективы принципиальных договорённостей, уверены в неминуемом снижении рынка и в процессе и в результате этих переговоров. Быки, а что быки? Бык он и есть бык. И казалось бы, такая уничижительная характеристика участников, но как правило с деньгами остаются и с прибылью — именно быки. 
     И это понятно почему — медведи всегда каждый сам за себя, а вот бык он бычит со всем рынком, где основное и количество и «качество» участников желает вверх — им именно это выгодно. 
     В общем, ожидается наиболее интересное завершение года на сегодняшних вечерних торгах фьючерсами.
     Мне, как спекулянту, в принципе, безразлично вверх — вниз, — лишь бы вместе с рынком. Поэтому ничего кроме как вниз я не вижу. Наверное, когда растём сейчас, есть участники, и их большинство, кто видит вверх. Тем интересней торги, когда есть интрига.

Когда я торгую, спрашиваю себя
— Чего ты ждешь? И если я могу сам себе ответить, с доказательствами", то принимаю решение.
Вот и сейчас, держу шорт по втб, и конечно, как обычно я поторопился. Никто на рынке не знает точно как будет реализован тренд, в какой момент.
Но держу «по тренду», и поэтому это делать проще.
А сегодня те кто остался в лонге, — они были засажены туда отважным поведением бумаги на негативе по иску ес в ВТО, а многие и до этого держали бумагу с теми же " железными основаниями" от аналитигов, что до 12, до переговоров, есть окно для роста и ничего не случится.
Что будет не знает никто, но сегодня это окно кажется не для роста, а чтобы из него выпрыгивать.

Недавно, при обсуждении ситуации с Крымом, я ввёл термин «Исторически законные основания», придумав это для России, как объяснение того, что Крым Российский. Естественно, право такого понятия не знает, и это применяют страны, когда они это могут, и только те, кто могут. 
    То же и с этим иском ЕС в ВТО — байда полная, но они, как мы с вами знаем, в данном случае. достаточно консалидированы, чтобы применить правило обычного банковского залога к России: «Крым отмели, нам надо Украине помогать, чтобы отбивать она смогла территории. Но мы же не за свой счёт будем это делать, а за счёт России, как агрессора. А здесь все средства хороши — распишитесь- получите — иск на 290 ярдов евриков. Можете считать что за нарушение правил ВТО, можете считать, что это штраф за Крым. Но Крым то конечно дороже стоит. И мы все — участники рынка — это понимаем, как и то, что залог это эффективно в банковской деятельности, когда его можно быстро реализовать. А тут как реализуешь, в принципе можно, но хлопотно это — забирать такие деньги у страны с ведущим ядерным потенциалом.

( Читать дальше )