Написал комментарий… решил увековечить топиком… Из прослушки ФСБ:

— Я против! Это не приватизация, а хрень какая-то! 
— Ну ведь бюджету нужны деньги. Инвесторов сторонних все равно нет. Мы ведь с Вами одно дело делаем ;-) Вы нас поддержите, мы Вам в гнездышко занесем :) Все будут рады. А ВВП и народ российский больше всех. Родина Вас не забудет!

Ну и Улюкаев не устоял. А Родина не забыла ))))))))))))))))

Решил подытожить тему победы Трампа на выборах США соцопросом. Просьба поучаствовать… по итогам smart-lab.ru/blog/361478.php добавил пару пунктов для полноты картины.

Все мы смотрим это увлекательное шоу… Но все заканчивается. В процессе написания этого топика интрига в вопросе, кто станет следующим президентом США, может быть окончательна убита. Рассмотрим, какие варианты есть у Трампа на посту президента США, если он победит. Очевидно, что Трамп это несистемный элемент в американской политике, что бы там ни писали различные политологи-оригиналы, пытающиеся быть оригинальными в ущерб очевидным фактам и здравому смыслу. Трампа ненавидят все демократы и от него вполне официально отреклась значительная часть республиканского истеблешмента. То что Трамп придет (если придет) на пост президета США как «борец с системой» это факт. Другое дело, во что это выльется, и чем все это закончится. Пример нобелевского лауреата миротворца-Обамы красноречиво показывает как можно убить целый океан радужных надежд. Итак...

1) Я маленькая лошадка. У президента в США не так много возможностей на проведение самостоятельной политики, с которой не согласен Конгресс. Система просто прогнет Трампа, как прогнула в свое время Обаму, и Трамп вскоре явит свое новое лицо. Он будет классическим лицом республиканской партии, со всеми вытекающими.

( Читать дальше )

Вышла новость 
www.rbc.ru/politics/03/11/2016/581b0e4b9a7947d977d05fa3
Вот такая вот демократия. Народ проголосовал, но Баба Яга парламент против (известно, что противников брексита в парламенте большинство). Тереза Мэй якобы негодует и готовится подать апеляцию в суд :) Похоже выкрутилась английская полит-элита из не удобной ситуации.

Раз у нас сегодня нефтяной вечер (несколько развернутых постов о нефти), подкину немного отсебятинки. Написал комментарий к толковому посту
smart-lab.ru/blog/360302.php
 но он получился довольно большой, в общем киньте плюсиков, кому не жалко… пусть будут (клянчить плюсики у публики это тоже тренд на СЛ последнее время, сегодня хочу тоже немножко побыть в тренде)  :)

1) Санкции это единственная действенная санкция. Это правда.
2) Цель уронить нефть для начала на 35-40 действительно есть. Для этого нужно было разобраться с финансированием арабских союзников США в Персидском Заливе… пока вопрос решался цену подняли к 50$, т.к. финансовые проблемы стран, где доходы бюджета на 90+% состоят из нефти, стали давать о себе знать. Параллельно рассматривались вопросы разных способов давления на РФ. В итоге было принято решение, что никаких действенных рычагов давления на РФ нет. Было принято решение финансировать дефициты бюджетов СА+Ко через долговое финансирование + скрытые механизмы. Размещение у саудитов прошло на Ура! (кто бы сомневался). Денег арабским союзникам качнули… Обама уходит. Трамп в данном случае становится очень большой проблемой, т.к. его сложно прогнозировать сейчас и возможно сложно будет контролировать в будущем. Если побеждает Трамп, то для ястребов в США все сложно.

( Читать дальше )

По поводу нового ОФЗ-загончика, который готовят для сбережений населения 
smart-lab.ru/blog/news/360039.php

Возникли следующие мысли:
Власти хотят избавиться от профицита ликвидности в банковском секторе (а то ведь у ЦБ по причине такого профицита убыток в 2017 году прогнозируется) и заодно закрыть бюджетную дыру засчет перевода денег населения в банках в категорию более «длинных денег». И с одной стороны после таких маневров невольно вспоминается Виктор Степаныч и его нетленка:

Если у Вас руки чешутся, чешите в другом месте.

Но с другой стороны конечно основной вопрос тут это вопрос цены (ставки по ОФЗ и подробные условия досрочного выхода из этого инструмента… раз уж эти бумаги не будут торговаться на рынке). Если государство готово платить за перевод банковских депозитов населения в такие ОФЗ и готово при этом предоставить такие условия, что люди чувствовали бы себя в ОФЗ-для-неграмотных не менее защищенными, чем под защитой АСВ, то почему бы и нет. Длинные вложения, повышенная ставка, часть этих вложений можно перевести в валютные через фьючерс на бакс… Весь вопрос цены (ставки по ОФЗ)… В общем назрел вопрос:

Сколько будете вешать в граммах?

Разумеется если населению просто предлагают за ту же ставку удлинить срок своих вложений, еще и выведя сбережения граждан из под защиты АСВ, то в этом смысла никакого нет. Хоть население у нас и финансово безграмотное, но не настолько. В общем пусть озвучат ставочку… Может ее уже озвучили, а я пропустил (отпишитесь кто в курсе… Спасибо). И еще пусть Эльвира Сапхизадовна снимет мотивирующее видео о том, зачем населению уходить из под защиты АСВ в новый ОФЗ-загончик, который заботливыми руками приготовили для него наши властные финансовые креативщики… Она ведь теперь не просто глава ЦБ, но и видео-блогер (вспомнились мне под эту тему цэбэшные ликбез-видео) ;-)

Тут был написан очень серьезный пост smart-lab.ru/blog/359496.php, я написал комментарий, но понял, что его вряд ли кто прочитает, т.к. дискуссия в том топике закончилась, ну и решил я откомментировать тот пост тоже топиком, а не комментарием… Не плюсиков ради… пусть будет

В экономике США и экономике развитых стран (даже ЕС запустив QE устранили существенную часть дисбаланса в финансовом секторе) нет чисто экономических дисбалансов. Есть дисбалансы социальные и геополитические. Современные развитые экономики обеспечены и технологиями и сырьем и трудовыми ресурсами в достаточной степени. Производительность (и реальная и особенно потенциальная) этих экономик существенно опережает спрос в них. Единственный способ разогреть такие экономики это увеличение спроса (внутреннего или внешнего), монетарными методами действовать уже бессмысленно и бесполезно. Вопрос какую доходность получат инвесторы на капитал в ближайшие несколько лет остается пока открытым… тут-то как раз монетарные меры вполне могут изменить ситуацию в ту или иную сторону. Свои ожидания по американскому рынку в среднесрочной и долгосрочной перспективе уже озвучивал, повторяться не вижу смысла. И хотя вот эта мысль автора абсолютно верная:

( Читать дальше )

Автору очередного шедевра 
smart-lab.ru/blog/357526.php
«старое чучело» передает привет :) 


Рекомендую человеку-пилораме и иже с ним перечитать «Преступление и Наказание»… Там у Порфирий Петровича тоже нифига никаких доказательств не было… Но он был прав. На 100% прав про Раскольникова. Ему (Порфирию) нужны были юридические доказательства, чтобы вести в суд Раскольникова, но то что Раскольников убийца он понял и без них… И он при этом не был шизиком-конспирологом или проплаченным недоброжелателем Раскольникова. Ежели времени на перечитывание Достоевского нет, то можно пересмотреть «Матч Поинт» Преподобного Вуди — это на самом деле современная киноверсия (Аллен этого и не скрывает) шедевра Достоевского. Всем обличителям «теорий заговоров» и прочим любителям «а ты дакажи» смотреть обязательно… может не помочь, но попробовать стоит.  

Я сейчас не буду кидать в МБ никаких несвежестей… Очевидно, что ЛЧИ нужно рассматривать как рекламный продукт услуг драг-диллинга (МБ и брокеров) со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сам я лично «абсолютно бездоказательно» отпинал в свое время «Открытие» за «сахарную историю» на ЛЧИ по итогам одной из конференций Смарт-лаба (кому интересно тему можно нарыть в темных глубинах интернета… у меня в блоге тоже есть). Там все понятно без всяких доказательств было всем. Зажег тему вроде Феникс («На ЛЧИ творится Ад» как-то так вроде назывался его «бездоказательный наезд»). Бывает так, уважаемые «а ты дакажи»-граждане, когда юридически-безупречных доказательств нет и быть не может («эффект Сноудена» случается крайне редко, а «эффект Раскольникова» еще реже), но имеющиеся факты проще и логичнее трактовать иначе, чем представляют и трактуют их многочисленные «независимые» СМИ. Нужно уметь отличать шизо-конспирологию, от альтернативных обоснованных версий, которые выдвигаются людьми, имеющими аналитическое мышление и понимание причинно-следственных связей в соответствующей области и опираются на общеизвестные факты.

( Читать дальше )

Сначала прочитал одну из этих новостей, просто поморщился и торговал дальше… Но потом прочитал вторую и понял, что торговать вечерку дальше as usual не могу.

 www.rbc.ru/rbcfreenews/57bea2fc9a79474cb3cd64a7?from=newsfeed 

 www.rbc.ru/rbcfreenews/57bf1a549a7947dc771c8b3d?from=newsfeed 

1. У нас упал авторынок… АвтоВАЗ в убытках по самое «не хочу». Почему нашим чемпионам нужно дарить BMW??? Вот смотрите кремлевские креативщики… Можно ведь было бы подарить нашим победителям X-RAY, а остальное добавить деньгами (чтобы денежная часть + Х-RAY= BMW X6). В этом случае 1) олимпийцы получили бы не меньше, чем заслуженный X6; + 2) поддержали бы свой автопром и заказом, рекламой и статусом; + 3) часть денежной добавки пошла бы частично на покупку отечественных товаров; + 4 ) хороший патриотический ВАУ-эффект. А так что мы имеем? 1) купили 50+ вражеских дорогущих машин; 2) показали что нам самим стыдно дарить своим олимпийцам свои современные автомобили. А кто тогда их будет покупать, если на самом высоком уровне считают унизительным подарить свои автомобили своим чемпионам? Кто это вообще придумал? Совсем что ли?

( Читать дальше )