По мотивам статьи smart-lab.ru/blog/256583.php
«Смысл биржевой торговли как нужной для меня/людей/страны деятельности?
я разочарован.»

Если глубоко копать то любая деятельность бессмысленна. Какие профессии приносят пользу в 21 веке? Да большинство всякой фигнёй занимается.
Да, пока есть всякие шахтёры и фермеры, но тенденция идёт к тому что работать будут роботы.
Учёные? Ну так а где Тесла? Где хотя-бы сотни новых технологий аккумуляторов, о которых читаем уже 20 лет?  Где квантовые компьютеры? Изобретается и внедряется только то что нужно матрице. А то что нужно и без тебя изобретут. 
Учителя? Ну так по интернету будут все учиться, пара десятков тичеров и компьютерных программ в принципе могут весь мир научить.
И так далее, никого не хотел обидеть. 

Фильм Матрица все смотрели? Во многом наш мир похож. Если в двух словах то матрица питается эмоциями, мыслями итд.
Как заставить пипл производить то и другое? Посмотрите вокруг, все заняты, не важно чем, но заняты. Результат матрице не важен, важен процесс.
Биржа. Идеальная выдумка матрицы. Биржой заняты лучшие умы. Поиск филосовского камня. Поиск грааля. Это вечный поиск. Знаете какое самое распространённое чувство у игроков на бирже? «Вот ещё чуть-чуть, и я найду грааль, и все деньги будут мои, вот ещё чуть-чуть.» И ты
развиваешься, ещё бы, ведь приз того стоит. Ты жадно читаешь про трейдинг, тестируешь стратегии, медитируешь на графики, всё это по 14
часов каждый день, и в выходные. Тебе осталось ещё чуть-чуть.

Эволюция. Какие у нас остались механизмы для отбора среди людей? Рождаемость в развитых странах падает. Биржа. Правила игры усложняются вместе с ростом опыта. Когда-то можно было заработать на простой скользящей средней, потом на макди, потом на Ишимоке, потом на… усложнение будет идти пока будет существовать биржа. Растёт ли интеллект у игроков? Хороший вопрос. Я думаю да, посмотрите хотя-бы на смартлаб.
Как игра биржа даёт простор для совершенствования. Тут нет чётко заданных рамок, ты сам выбираешь что улучшать. Дисциплина, усидчивость, внимательность, спокойствие, оригинальность идей… Кто совершенствуется тот получает награду. Но расслабиться он не сможет. Рынок меняется.Ну а как иначе? Сама жизнь устроена так что расслабиться не получится, всё время будут появляться новые заботы. Если нам создали такую игру то возможно вселенная хочет чтобы мы в неё играли? Отчасти ты сам придумываешь правила, ты можешь относиться как к казино и покупать на все плечи, тогда какие претензии,  а можешь читать статьи Атамана и uralpro… хотя они на 99% также бесполезны как и выбор того ставить на красное или чёрное.

Экономика устроена так что печатаются новые деньги. Биржа как распределительная кормушка. Если нет навыка урвать свой кусочек то деньги
перейдут другому всё-равно. Механизм крутится, причём, если копнуть глубже, то увидишь что завели его очень давно и основательно. Так может лучше не щёлкать еб@лом и не бороться с ветряными мельницами? Если не хочешь играть по правилам игры биржа, то тебя ждёт масса других «увлекательных» игр от матрицы, или вы считаете что работать пастухом или кузнецом более почётно? Или вы считаете что раньше люди жили лучше и высокодуховней, когда ходили срать в ведро?

Личные наблюдения, кто не доволен биржей, тот часто не доволен всем остальным, политикой, обществом, собой. Дело ли тут в бирже? Совсем не в ней. Могу ли я научить вас, радоваться жизни? Матрица любит разную пищу, возможно лузеры и нытики ей тоже полезны, раз их так много
развелось.

Ок, с самого начала понял что статья не получится, автор устал, мысли не клеются. Но фигачить статьи надо, для дисциплины, как тренировка,
как борьба с гордостью, когда читаешь других и смотришь чужие видосики то кажется что сделал бы в сто раз круче. Пожалуйста, сделай, а мы
поржём. Сделай, и увидишь своё истиное место, тролли помогут, смартлаб добрый и великодушный, желающих развиваться он всегда направит в нужное русло чёткими глубокомысленными комментариями. Так что все фигачим статьи, матрице профит, и нам тоже. Привет Оранусу.

update.
Биржа не производит колбасу, хотя можно и с этим поспорить… но трейдеры производят мысли. В нашем мире можно сказать что они хуергу производят, но если лизнуть распечатанный график SI в правильных местах то реальность откроется… Матрица жрёт мысли. И стрижка идёт не только на бабло, посмотрите на сливаторов, какие спектакли и драмы они устраивают. Да и почти каждый сливатор имел и звёздные часы в своей жизни.  Так что биржа производит много чего.
Тут вопрос в чём — если тебя жрут, со всех боков, а тебе фиг, то...
Но надо видеть то где и твоя выгода, а она есть, баланс присутствует.
А если ищешь выгоды только в деньгах то баланса не увидишь, и всегда будет казаться что тебя поимели, на бирже, да и вообще на планете Земля. Давайте быть благодарны что-ли создателю. Просто реально вижу вокруг себя людей у которых всё есть, и которые не сказать чтоб прям работяги, а они недовольны и считают что им все должны, фу таким быть. 

Здравствуйте дорогие читатели. Продолжаем сканировать киберпростанство в поисках граалей. Сегодня, блин, опять, граали будут попахивать нафталином, но что делать, вы же не хотите делиться свежими источниками граалей, а кроме Школоты новых гуру на смартлаб не подвозят. Сегодняшние предикаты будут по мотивам статей бюллетеней Чака Лебо solar.murty.net/tradersclub/
Проверяем насколько мы все стали продвинутей с 90х годов в трейдинге.

1. Является ли пересечение скользящих средних хорошим сигналом о присутствии тренда или сигналом для открытия позиции?
Нет! Вдумайтесь, пересечение скользящих средних говорит нам только лишь о том что средняя цена за период Б сравнялась со средней ценой за период А! И где тут тренд? Это равновесие, флет, штиль. Почему большинство считает что это не так, можете объяснить?

2.Дают ли нам уровни статистическое преимущество при входах или выходах? Итак, делаем паузу, играет музычка типа как в роликах Illuminati confirmed.
Нет! И не только уровни! Блин, зря палюсь, мог быть ещё 10 статей отдельных написать. Чарльзом проводилось исследование нескольких популярных систем входа выхода на нескольких разных рынках за несколько разных лет. Системы типа пробой болинджера, пересечение скользящих, пробой уровня, пробой волатильности, случайный вход\выход.
Вывод? На отдельно взятом рынке за отдельно взятый год какая-либо из систем может показать коэффициент выигрыша около 60%, но в другие года или на других рынках у неё запросто может быть 40%. Какая система лучше? Среднее за все года и на всех рынках у них у всех близко к случайному\входу выходу в рамках погрешности измерений. Жестоко. Даже не знаю писать ли дальше, чёто я приуныл.