«С октября 2025 года в Китайской Народной Республике вводится регулирование, согласно которому люди, публикующие контент по профессиональным темам (медицина, юриспруденция, финансы, образование), обязаны иметь подтверждённую квалификацию или диплом. 

Контент-создатели, желающие говорить о «чувствительных» или «профессиональных» темах, должны представить платформе свои документы/лицензии или быть аффилированы с официальной организацией. 

Платформам (например, Douyin, Bilibili, Weibo) поручено проверять квалификации авторов и следить за тем, чтобы контент сопровождался ссылками на источники, а также чтобы были указаны, если использовались AI-генерация или драматизация. 

Также введены запреты на демонстрацию чрезмерной роскоши и декларирование доходов/монетизации инфлюенсеров, что говорит об усилиях по наведению порядка в сфере «культуры инфлюенсинга». 

Цель такого регулирования — повышение качества и надежности информации в онлайне, особенно там, где могут быть серьёзные последствия: здоровье, деньги, права. 

( Читать дальше )

Баян на тему прогнозов экспертов и аналитиков в непредсказуемой среде. 
&list=PLvILZQNRHFcUIhK40RGcZzdFCuCdMypI1&index=9&t=4s

Сегодня утром на форуме увидел пост с прогнозом на дальнейшее падение. Глянул профиль, а там аналогичные сообщения по другим бумагам. Возник риторический вопрос — кто знает куда пойдёт рынок и зачем ему нам о том сообщать? Этот аналитик и эксперт по всем бумагам на форуме не единственный, они повсюду) По этому поводу вспомнилась старая статья на РБК о школьнике аферисте, особенно интересен итог.
Оригинал тут quote.rbc.ru/news/article/5ebeb4ef9a7947b87b7976d8


На бирже можно заработать в любом возрасте — в 2000 году это доказал американский подросток Джонатан Лебед. Он манипулировал рынками, распространяя ложные рекомендации и получал сверхприбыли — и все это в 15 лет

Начал торговать на деньги, подаренные на день рождения
Джонатан Лебед вырос в пригороде городка Сидер-Гроув в штате Нью-Джерси. Его отец Грег Лебед был обычным менеджером и, как многие американцы его достатка, играл на бирже. Хотя большого дохода ему это не приносило, он следил за финансовыми новостями и часто рассуждал о них за ужином.

( Читать дальше )

Приветствую, всех читателей этого поста.
Сегодня у меня в одном из блогов этого сайта состоялся спор с ковид инакомыслящим. Который уже достаточно давно пишет про пандемию. Его тексты собирают кучу плюсов и много комментов. Значит мнение имеет вес, и поддержавшие его люди будут в реальном мире действовать так будто угрозы здоровью нет. Я достаточно долго подбирал аргументы и слова с целью пояснить ему возможные риски. Но ответ на сообщение мгновенно вернул меня на грешную землю. Шансы ему что-то объяснить, или доказать в моём случае нулевые. Продолжать диалог смысла не имеет, от слова совсем. Но время было потрачено, и такой оригинал тут обитает не в единственном экземпляре. Решил опубликовать пост, возможно кто-то задумается и перестанет писать про мировой заговор «рептилоидов».
Итак собственно текст сообщения:
«Интересно когда вы рассуждаете на эту тему на что у вас расчёт? Какая вам собственно выгода «множить сущее без необходимости». Предположу что ответа на вопрос «что мне это даёт» нет. Хотя вы с завидным упорством пишете про ковид. Если вернуться к бирже, то какое у вас соотношение вероятного профита и потерь. Предположим вы правы и ковид не столь опасен как озвучивают в сми. Тогда максимальный профит вероятно будет в моральном удовлетворении от возможного устного одобрения нескольких человек. Ну и естественно некоторый рост ЧСВ. А какие у вас стопы на возможные потери, если вы не правы. Предполагаю что их нет и быть не может. Вы пишете на большую аудиторию, вероятно озвучиваете свою позицию и в реальном мире. Вашу позицию услышали многие, но только те кто вам доверяет и верят, примут её. Таким образом в случае вашей ошибки скорее всего пострадают именно ваши близкие. Давно и точно о подобном было сказано «Слова это лестница по которой в дом приходит беда». Стоит ли лезть в такое соотношение риска и профита только ваше решение. Кроме перечисленного хочу обратить внимание ещё на один момент. Мягко говоря, не очень рациональных людей, вроде меня что будут тратить своё время и спорить с вами пытаясь что-то доказать среди умных мало. Основная масса думающих, внимательно вас выслушает, один раз составит мнение о ваших умственных способностям и подкорректирует своё дальнейшее поведение при дальнейшем взаимодействии с вами. Ну а вслух скажут «да, да, возможно что то в этом есть) но извини я спешу, опаздываю, у меня дела ......»