Газпром акции

НеоМэн, думаю вы правы, но я например Газпром беру в долгосрок, кстати непонятно, а чего растет та же Роснефть, прибыль падает всего 200 млрд, дивы меньше 2% стоит дороже Газпрома 3450 млрд, тогда как Газпром 2900 млрд… Кто и зачем ее покупает? И у Сбера прибыль кратно меньше чем у Газпрома, сейчас %% по кредитам будут снижаться, сможет ли Сбер в таких условиях наращивать прибыль?

Сейчас по Вести 24 был репортаж, Газпром какому-то небольшому шведскому порту с городком при нем в 18 000 человек платит 10 млн. евро за хранение труб, так там нашлись кретины которые блокируют это размещение, говорят у русских в трубах жучки они всех будут прослушивать ))) Мер этого городка посылает всех кто против, говорит мы и трубы размещаем и лес и все остальные российские грузы)))

ЖК Бутовские аллеи, 50% им вполне хватит — это практически 450 млрд в год, помню остановленную в Черном море часть Южного потока оценили тогда в 50 млрд… То есть хватит почти на 10 аналогичных участков...
    Царь это Путин ))) Потомучто 3 срок у власти? А Меркель тогда кто? Фюрер ))) Она тоже на четвертый срок собралась... 
    И минфин и правительство и даже Путин заинтересованны в развитии фондового рынка именно для этого и вводят ИИС и даже Шувалов заговорил о том, что надо повышать дивы чтобы повышать привлекательность вложений в акции... 
    Так что я все же надеюсь что дивы будут больше чем 25% от прибыли у Газпрома...

Когда ГП начнёт вести себя хотя бы не хуже рынка — тогда можно рассматривать его как вариант для среднесрочного инвестирования или профитной игры в лонг. Пока, в том числе и сегодня — хуже рынка. Тот же Сб и РН растут лучше…

ЖК Бутовские аллеи, это монтаж?! )))

Alex666, можно подумать что все другие компании платят прям огромные дивы, посмотрите на Сбер например, в этом году аттракцион невиданной щедрости аж 25% от прибыли платят — это 3,7% дивдоходности и это позитив для акционеров раньше вообще было меньше 2%, а те же минимальные 25% у Газпрома — это прям все представляют как какую-то мизерную подачку инвесторам, хотя и когда акции ГП были 150-160 рублей, дивдоходность была выше чем и у Сбера и большинства других нефтегазовых компаний...
     Я не вижу в размере выплат дивов у ГП чего-то необычного по сравнению с другими нашими компаниями и позиция руководства тоже понятна, если перед вами стоят задачи по строительству крупных проектов, то любой на месте Миллера стал бы в первую очередь отстаивать именно интересы этих проектов и выторговывать у правительства преференций и бонусов по максимуму, потомучто никто его не похвалит за большие дивы акционерам, а за срыв проектов голову оторвут...
     Но думаю сейчас все посчитают и придут к какому-то компромису, считают там сейчас хорошо, прибыль Газпрома уже посчитали при планировании бюджета в 2016 году… Я все-таки надеюсь, что дивы ГП будут больше прошлого года… И вообще практика 50% от прибыли на дивы добавила бы хорошей устойчивости нашему рынку, а то падаем от каждого чиха на четверть и более… Инвесторов надо не привлекать из-за границы, а своих выращивать )))

Олег Каширин, к сожалению, думаю, Шувалов имели ввиду всё что угодно, только не ГП

Олег Каширин, вы имеете ввиду дивдоходность. Она велика только за счёт обвального падения капитализации. Вы давно и почти всё верно пишете о достижениях ГП, дешивизне и т.п. Только ГП не желает платить больше миноритариям даже при увеличении прибыли. Наоборот всячески стремится снизить % выплаты от ЧП. Проще говоря, будь прибыль у ГП хоть 5 трлн, прибыль у сегодняшних миноритариев не изменится (если не уменьшится). Поэтому (ну и по многим другим причинам) мы наблюдаем почти 10 летний даунтренд в котировках…

Развязка главной интриги весны или ГАЗПРОМ forever

Думаю, никому на Смартлабе не нужно напоминать о том, что самой главной интригой весны 2017 года для нашего рынка является долгое и нудное ожидание решения г-на Шувалова и Ко по дивидендам, которые обяжут платить госкомпании.
50%, 35% или 25%? По МСФО или РСБУ? Вопрос кто и сколько дивидендов из подконтрольных государству предприятий заплатит — пока остается открытым.

Как, сколько и какие именно компании будут платить высокие дивиденды — вопрос очень важный. Поскольку именно от этого будет зависеть дальнейшее поведение графиков компаний, назначенных Шуваловым «дойными коровами», а следовательно от этого будет зависеть и благососостояние акционеров этих компаний.
Само собой разумеется, что окончательное разрешение интриги с «дивидендами» существенным образом повлияет и на продолжение роста отечественных биржевых индексов и отразится на росте капитализации всего российского рынка. 

Чтобы не гадать о том, какое решение в итоге будет принято г-ном Шуваловым и Ко, просто обратимся к хронологии событий и некоторым высказываниям чиновников, связанных с темой дивидендов госкомпаний. И сделаем это с акцентом на «наше народное достояние» ГАЗПРОМ, поскольку именно эта компания в последнее время чаще всего фигурировала в большинстве новостей, посвященной теме дивидендов. 

Как это не покажется на первый взгляд странным, но из приведенной хронологии событий в итоге выстраивается целая цепочка взаимосвязанных и очень многообщающих фактов. Все эти факты удивительным образом постепенно складываются в один единый пазл.
Судите и сами:

06 сентября 2016 года
Минфин разработал проект, согласно которому госкомпании должны направлять на дивиденды не менее 50% чистой прибыли по МСФО. При этом в документе нет требования «учитывать инвестпрограммы компаний», которое ранее дало «Газпрому» право на пониженные дивиденды
www.rbc.ru/economics/06/09/2016/57ce0c5b9a794764035a1f7c

28 октября 2016 года
Выходит заявление Минфина о том, что он ждет от «Газпрома» дивиденды за 2016 год в 18,86 рубля на акцию против 7,89 рубля за 2015 год.
www.vedomosti.ru/newsline/business/news/2016/10/28/662881-minfin-gazproma-dividendi
Для Газпрома это «фантастические» дивиденды. На момент публикации новости тогда мало кто поверил в ее реалистичность и сейчас мало, кто верит в такие дивиденды Газпрома (судя по текущим котировкам акций эмитента). 

28 февраля 2017 года
Зам. председателя правления «Газпрома» Андрей Круглов заявил, что «Газпром» готов выплатить на дивиденды до 50% прибыли, если такое решение будет принято властями.
ria.ru/economy/20170228/1488881280.html
Очень интересная, хоть и прошедшая почти не замеченной новость.
Из этого заявления зампреда правления Газпрома следует, что оказывается Газпром совершенно спокойно и без напряга готов выплатить на дивиденды 50% от прибыли. И ждут они для этого всего лишь отмашку (то есть решение) главного акционера в лице государства.

12 апреля 2017 года
Шувалов заявил о необходимости «максимальных» дивидендов от госкомпаний
www.rbc.ru/economics/12/04/2017/58ee66719a79470d57681639
С одной стороны Шувалов сделал громкое заявление, но с другой стороны внес еще большую неопределенность на фондовый рынок, поскольку оглашение окончательного решения по тому, кто и сколько будет платить, в итоге было отложено на конец апреля. А как вы думаете, зачем он это сделал?

13 апреля 2017 года
Правление ГАЗПРОМА предлагает дивиденды по итогам 2016 года в размере 7 руб. 89 коп. на акцию
www.gazprom.ru/press/news/2017/april/article322512/
Вот это вообще просто феноменальное решение Правления Газпрома.)))
После того, как Минфин заявил, что ему надо получить 50% от прибыли на дивиденды и что эти деньги уже заложены в бюжет, после того, как Шувалов сказал, что он хочет максимальных дивидендов от госкомпаний и даже после того, как зампред правления Газпрома Круглов самолично заявил, что Газпром может платить 50% от прибыли на дивиденды вдруг ни с того, ни с сего правление Газпрома берет и принимает рекомендацию заплатить в 2,5 раза меньше чем от нее хотят получить.
Как можно назвать это решение правления Газпрома?
Кто-то может назвать диверсией. Кто-то назовет наглостью.
Но скорее всего это и не диверсия, и не наглость. Мне видится, что это просто элементарная вербальная манипуляция фондовым рынком.
Зная, что придется заплатить много, можно и покошмарить рынок накануне. И в этом нет ничего личного. Только бизнес.)))  
Не стоит забывать и о том, что окончательное решение по поводу размера выплат акционерам совет директоров «Газпрома» примет только в мае. То есть это случится уже после того, как свой вердикт вынесет главный акционер (то есть государство). 

20 апреля 2017 года
Антон Силуанов выступил с докладом на расширенном заседании коллегии Министерства финансов.
glasnarod.ru/vlast/79046-doklad-antona-siluanova-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-ministerstva-finansov

Обратите внимание на очень интересный отрывок из его доклада.

Ещё один резерв улучшения конкурентных условий – повышение эффективности госкомпаний. Конкурентный уровень дивидендной доходности, мы считаем, является одной из ключевых предпосылок повышения такой конкурентности. У нас в бюджете учтено 50% выплат дивидендов госкомпаний. Знаем, что целый ряд компаний имеет другую точку зрения, но считаем, что мы должны ликвидировать субсидирование стоимости акционерного капитала, поскольку государство имеет актив, с этого актива должны получать доходы, сопоставимые с той доходностью, которая сегодня складывается на рынке.

Поэтому мы считаем, что инвестиции, финансируемые за счёт занижения доходов акционера, по определению эффективными быть не могут. И мы считаем, что оценка эффективности руководителя госкомпании или компании, имеющей долю государства (государственное участие), должна в том числе проводиться и через оценку того, сколько платит эта компания акционеру в лице государства дивидендов.

Еще очень показателен тот факт, что кроме Газпрома, внезапно в апреле и другие компании с государственным участием поспешили объявить свои рекомендации по дивидендам.
Так поступили, например, Сбербанк и Роснефть.
— Сбербанк может направить на дивиденды за 2016 год 25% от прибыли по МСФО tass.ru/ekonomika/4198121
— «Роснефть» направит на дивиденды за 2016 г. 35% прибыли по МСФО, заявил И.Сечин www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/04/684012-rosneft-zaplatit-menshe

И опять возникает вопрос: Зачем крупнейшие компании с государственным участием так торопятся со своими рекомендациями по дивидендам, не дожидаясь решения г-на Шувалова и Ко? Да еще и озвучивают размеры возможных дивидендов по минимальным планкам.
Неужели нельзя подождать несколько дней? Ведь Шувалов обещал «определиться» с этим вопросоми и выпустить соответствующую директиву до конца апреля.
Зачем же бежать впереди паровоза? 
Невольно возникает устойчивое ощущение, что озвучиватели всех этих «преждевременных» новостей очень любят играть на фондовом рынке в свободное от основной работы время.)))  В этом случае сразу становится понятна причина появления таких новостей. 
   
В заключение, возвращаясь к ГАЗПРОМУ, которому была посвящена основная часть этого топика, хочу обратить внимание на одну «пророческую» фразу, произнесенную недавно заместителем председателя правления Газпрома А.Медведевым (и по некоторым «слухам» родственником премьер-министра).
28 февраля 2017 года А.Медведев сказал дословно следующее:
«Нынешнее поколение инвесторов будет жить при высокой капитализации „Газпрома“.
tass.ru/ekonomika/4056947
Многие, возможно, отнесутся с иронией к его словам, но лично я А.Медведеву сейчас почему-то верю.

Кстати, не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что 2017 год — это предвыборный год.
В следующем году В.В.Путину предстоит в очередной раз переизбираться на пост Президента РФ, а это значит, что чем больше денег получит бюджет в 2017 году, тем более спокойно и „легко“ пройдут президентские выборы 2018-года.

В общем и целом звезды складываются таким образом, что и ГАЗПРОМу, и другим госкомпаниям придется в этом году раскошелиться в пользу своих акционеров, даже не смотря на то, что они этого делать сильно не хотят.
Очень скоро интрига завершится и г-н Шувалов и Ко объявят свое решение по дивидендам, которое на самом деле уже давным-давно принято на самом высоком уровне.
Самое главное накануне публикации этого решения оказаться в нужное время в нужных бумагах. И постараться не выскочить из этих бумаг раньше времени.

Скорее всего, не многие дочитают этот топик от начала и до конца.
Слишком длинно получилось. Но из песни слов не выкинешь.
В следующий раз постараюсь излагать свои мысли покороче.)))

Дивы...

Ждём слова Шувалова по дивам....? Зря.
Вообще-то можно логически посчитать..., что может он сказать....
Скажет вообще не платить… ну, возрадуется руководство госкомпаний...
Что дальше? да ничего....
Скажет  35 %...., ну и кого он заставит платить 50? Вопреки своему Постановлению… ?
А вот скорее всего он скажет-то: 50 %.
А уже потом к нему потянется народ, в смысле «ходоки» :… да ну, никак нельзя....!, закрывайте завод...! он и так еле еле...
мы надеялись, что сейчас будем модернизироваться с помощью прибыли… и так все налоги справно платим....!
50 % верное решение! Но нас в этом году… надо исключить из списка… снизить до 25...., ну и в таком духе.
И как не пойти на встречу Газпрому? а он будет не одинок. появится СПИСОК… тех… кто близок.
А то… на чём стоим?

Великобритания провела первые сутки в своей истории без угольной генерации

 Великобритания провела первые сутки в своей истории без угольной генерацииwww.steelland.ru/news/business/8470.html




Это однозначно указывает на лонг Газпрома ))))

ЖК Бутовские аллеи, отчеты по МСФО, за 9 месяцев 2016 — 700 млрд (2015 было 600), четвертый квартал всегда самый жирный ожидается около 890 млрд (в 2015 за год было 800 млрд )...
    И да вопрос — чем обоснована цена в 70 рублей за акцию?

Конечно, спор не мой..., но когда вижу цифру 70....
сразу вопрос, так а почему не 7....? Ведь всё «в меру» нужно… тем более, когда разговор идёт не о 2020,
а ближайшая перспектива… мы же о ней здесь…

ЖК Бутовские аллеи, у Газпрома самые большие дивы в нефтегазовом секторе были и тогда когда он был больше 150 за акцию и прибыль у него тоже самая большая для сравнения у Сбера при стоимости 3500 млрд. около 550, у Газпрома при стоимости 2900 за 9 месяцев 700 млрд и 4 квартал весь в рекордах по поставкам и доля его на рынке ЕС растет, а про конкурентов вроде НАБУККО которые газ из Ирана и Азербайджана и Туркменистана в ЕС должны поставлять и СПГ из США и Катара пока что-то не особо слышно… И бюджет наш уже рассчитан исходя из приблизительной прибыли в 890 млрд и 50% дивах от этой суммы, может конечно будет и не 50%, но думаю все-таки больше чем в прошлом году... 
   Ну а то, что акция падает это вовсе не значит, что компания плохая, на это может быть множество причин, и вполне возможно, что тренд измениться и Газпром вырастет до своих максимумов так же быстро как и падал… Я его держал и докупал на 144 и 133 — потомучто считаю что для него это дешево, кто-то возьмет еще дешевле мне не жалко пусть люди тоже заработают… Держу Алросу, Аэрофлот, ММК, ФСК, Россети  по той же причине, что и Газпром — они зарабатывают и стоят недорого, может конечно все можно сделать лучше и даже именно вы знаете как, но имеет то что имеем в каждой из компании и мне все-равно кто там в руководстве — Миллер как в Газпроме, сын Иванова — как в Алросе или какой-то другой блатной как везде у нас в России… Я смотрю только на прибыль и стоимость компании, когда меня ее цена устраивает я докупаю... 
    Я не пойму если честно смысл ваших комментариев? Вы считаете что Газпром будет дальше падать — ну так укажите уровень, встаньте в шорт, а так вот зачем кричать «падает — какашка», у нас сейчас все падает и очень здорово, что все какашка, ну так продайте все купите доллары или американские акции... 

Ты уже проиграл мне, потому что твой шорт закрыт.

Да ты по-ходу в песочнице своей заигрался…

ты шорт закрыл, а я в лонг встал и 1,5 рубля получил. А. как же твои ёжики с кактусами. Значит была причина.

Причина была — сигнал стратегии. Шорт ГП принёс более 35руб в этом году. А ты про 1,5 лонга, ещё не пофиксиного. Пойдёт вверх — заработаем на лонге. Я не про то, что это не реально. Я про уровень роста-отскока. О чём тут рассуждать, если ты ждал в пятницу уже 128. Ученик Ванюты? Не дать, не взять. Всё, закрыли тему. Этот форум видно твоя вотчина. Мели

мимо проходил, 

Можете рискнуть, деньги ваши.

Я в кэше, шорт закрыл на неделе. Жду уровня для лонга. Какой тут риск?
Любишь мечтать — мешать не буду. Думал у тебя реальный взгляд. Удачи…

На весах 1-2% вниз и 20-30% вверх.

Ну какие 20-30% (147-159)? Туда ГП сходит, только если сделают дивы по 18руб. Но вы сами понимаете, что это маловероятно. В противном случае 140 — это супермаксимальный предел среднесрочного отскока до отсечки.
PS.
Наивный народ часто думает, что безоткатное снижение сменяется таким же ростом. Посмотрите график 2011-13г — 247-106руб., а 14-15гг — боковик после трёхлетнего снижения. А ты про 20-30% рост…

мимо проходил, 128 можем сегодня увидеть. Возможно газон пойдёт против рынка, если даже тот начнёт откатывать.
Я держу. Внизу ничего нет, на верху стопы медведей, дивиденды, отсечка, длинные праздники.
Возможен переток денег в Газпром из Сбера.

Хотел узнать откуда такой фонтан оптимизма особенно стопы медведей? 

мимо проходил, ну что там 128 есть или сразу на 147 проскачили?

Есть нюанс — в принятом бюджете 2017 заложены высокие дивиденды (18,86 руб), а бюджет имеет статус Закона… А ведь это не рекомендация органов власти или директива Росимущества (Шувалов и Силуанов для Миллера и ко никто и звать их никак). Тут вопрос: насколько обнаглели руководство Газпрома и его подрядчики? Пойдут ли они на прямое нарушение федерального закона о бюджете? Кто «залетит», рассчитывая на дивиденды, тот может в суд обратиться по факту нарушения закона, думаю, что формально это любой гражданин имеет право сделать. Хотя странно, что на стадии слушаний бюджета в Госдуме не порезали «хотелки» Минфина.
Есть еще нюанс — тот же Сечин готов платить как минимум 35% и думаю, что не по «понятиям» будет — если группа «Газпром» заплатит намного меньше. Ну это лирика )))

В общем то, есть акции в которых и надо дивидендные истории «ловить»: АЛРОСА, Сурприв (подождать девала), Мосбиржа, может Аэрофлот и Трнснефть пр сейчас. Газпром же стоит в узком диапазоне много лет. Пока там менеджмент не поменяют и стратегию соответственно, то чуда там не будет имхо.

ЖК Бутовские аллеи, посмотрим, вот Шувалов тоже все время заботился об интересах компаний и выступал за более низкие дивиденды, а сейчас стал говорить о необходимости повышать инвестиционную привлекательность акций… Да и тенденция пока больше в пользу повышения дивов, Алроса, Русгидро рекомендуют по 50%, Сбер кратно поднял размер дивов, хотя он принадлежит в большей части ЦБ и его это требование все-равно бы не касалось...