Облигации Ютэйр Финанс

Халат кассатора оказался не по плечу! А, вообще, грустно, когда люди, не умеющие трезво оценивать судебные перспективы индивидуальных исков, берутся за групповые, где цена ошибки в сотни раз выше! Причем, строились ловушки, чтобы ответчики туда угодили. В итоге в эту же ловушку и попал. И с магнитофоном Вега вокруг суд ходил записывал и с одного стула на другой в коридоре пересаживался. Столько было ненужной возни и все бестолку!

и для комплекта

и второй скриншот с результатами рассмотрения:

итак продолжаем рубрику подвигов юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича

он у нас проиграл кассацию по иску Коваленко К. И. к Ерицяну А. В. скриншоты с сайта кассации в студии:

1. Вот мы видим в выигрышном решении суда, что регистратор МФД всего лишь третье лицо, а не соответчик!

2. В результативной части решения суда, нет ни слова что именно регистратор обязан восстановить акции! И это правильно ведь, что регистратор, что депозитарий это всего лишь элементы учетной системы фондового рынка. Это все равно, что просить суд после признания недействительной сделки обязать бухгалтера, который на аутсорсе, отразить недействительность сделки в учете.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/33a5f22a-2aa3-41fc-8f01-8710b7b3a06e/57042001-9250-4635-8e89-5f5d6cb1042e/A35-4089-2016_20160913_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf?isAddStamp=True

Восстановить в реестре акционеров Закрытого акционерного общества
«Макоер» данные учета прав Ершова Юрия Николаевича на обыкновенные
именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук,
номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный
регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).

Звонарь, Сергей,
что жить не на что стало??

ааа, вот почему Давыдовский Сергей героически добился того, чтобы именно Альберт Ерицян предст...

Сижу на заборе, Володяевич забрал у Антона клавиатуру и начал нести чушь?

Так что с возвратом долгов и почему наш юрист и кандидат Ерицян Альберт Володяевич так относится к оплате долгов, что с ним приставы работают?

А что у Ерицяна Альберта Володяевича с возвратом долгов?

Приводим скриншот из банка данных исполнительных производств:

Звонарь, Сергей,
что жить не на что стало??

ааа, вот почему Давыдовский Сергей героически добился того, чтобы именно Альберт Ерицян представлял его интересы в суде против ООО «Финанс-Авиа», теперь понятно!

Видно, что в этой ветке ты с друганами кроме неконструктивного бесконечного выяснения отношений более ни на что не способны, скучно...
Думаю, более нет смысла кормить троллей

А что у Ерицяна Альберта Володяевича с возвратом долгов?

Приводим скриншот из банка данных исполнительных производств:

TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боро...

Mediaholder,

Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — я выразил свою юридическую позицию. Не имею права разве? если уж Ковале...

TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боролся. Что за биполярность? С одной стороны Вы всех пытаетесь объединить, говорите, что нужно выступать единым фронтом, помогать друг другу, а по факту сделали все, чтобы получился иной результат!

P.S. Отмотайте назад и посмотрите, что я с Вами вполне корректно общался до фразы про лаяние собаки. Что касается уязвимостей, которые перманенто ищет якобы неуязвимый Мэтр в Сергее, то он их будет искать бесконечно. Самая большая уязвимость заключается в истце и его способности вести дело. Вот на что нужно обращать внимание! Сейчас он выдумал новую уязвимость, что Сергей проиграет Верховный суд. Это говорит человек, не вылез и первой инстанции и куда более уязвимый, так как не в зависимости от личности может проиграть и апелляцию и кассацию!


P.S. Вы степенный муж и что за ребячество Коваленко не взял трубку и я обиделся и сделаю все на зло?

TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы ...

Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — каждый выразил свою юридическую позицию. Или нельзя? раз уж Коваленко заказным письмом официально пригласил нас участвовать в заседании и выразить своё отношение. А по итогу-всё решает Судья, выслушав всех и в соответствие с нормами Закона.
Коваленко почтой приглашался лично созвониться и обсудить все детали Дела, для выработки наилучшей стратегии-и проигноривал, хотя почту читает. Мог бы лично всё обсудить, а не в Суд звать.
Ещё раз скажу — у меня нет желания с тобой ТУТ что то выяснять, потому что ты ведёшь себя последнее время агрессивно-скандально, по надуманным поводам разжигая буквально на голом месте конфликты. Касаемо Сергея — надеюсь, что он этим не заразился и смотрит на ситуацию юридически. Так что, уволь меня от такой формы «общения», не на рынке. Есть что по Делу — звони лично, как раньше. Но только по делу.

п.с: оставляю эту ветку, она просто «нерабочая», какие то склоки на каждой странице

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы иск был единый для всех облигационеров? Я думаю это настолько неоценимая помощь, что Сергей ее никогда не забудет!

TDFilimonov, вот полностью согласен с вами, что нужно не мешать, а помогать.
Вот только я эту диспозицию давно понял, в отличие, от некоторы...

Moskvich01_, с этим нельзя не согласиться — тому, кто не может отличить «личноЕ» от «личнО» — нет смысла пытаться найти смысл в обычных, понятных большинству текстах.

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — э...

Звонарь, Сергей, напоминаю, что я был против Вашей замены, как в личных беседах с людьми, так и на форуме всем — мои посты на эту тему по сей день остались на мфд. Моя позиция была такова — какой смысл менять истца, это займёт много времени, человек работает, справляется, лучше ему помогать-и если Суд действительно признает юридическую уязвимость истца (мы знаем о чём речь, ответчик это в документах расписал)-придётся менять, но пока есть шанс непризнания этого — лучше работать далее, всем вместе и плодотворно. Так и произошло. Что два истца в непреодолимой конфронтации-с этим ничего не могу сделать, я пытался снизить накал.

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — это «старались только помочь»??? серьезно?

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Я же говорил моссад)))

На что еще обратил внимание. Пока здесь в явном виде не присутствует самый главный специалист по обсценной лексике, которого категорически нельзя перебивать, все конфликты более менее мягко завершаются. Включается некий самоконтроль и люди останавливаются. Но если бы здесь был этот самый горячий мачо под своим ником, то здесь была бы бесконечная ругань, якобы хитрые подставы, провакационные вопросы и так далее!

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, Вы не ориентируетесь в понятиях слов? Что такое «предавать огласке приватную беседу» и «личный разговор»? Путаете понятие «личноЕ» со «сказано личнО». А это кардинально различно.
«личноЕ» — принято в обществе неприличным на публику выносить, потому что оно содержит приватные, часто интимные подробности и сказаны собеседнику в надежде оставления тайны беседы. Как пример непорядочности — обнародование кем то на форуме приватно услышанной информации о человеке, что тот инвалид, да ещё на этой почве глумливые насмешки, типа «продай своё инвалидное кресло». Вот это некрасиво.

Тогда как понятие «сказано личнО»(в беседе) — имеет совсем другой смысл, указывает на то, что информатор это сообщил сам. ЛичнО сообщил-это не значит сообщить «личноЕ».
В данном случае — Групповой истец Давыдовский «лично сообщил», что не уложился в срок подачи требований, как объяснение причины, почему сам не требует отмены Соглашения.
Информация по групповому иску ДОЛЖНА доводиться до всех участников Дела. Она не личная, а групповая. И если истец забыл или не успел её всей группе довести — уже информированные, для устранения споров и тревог — сообщают её остальным Облигационерам. Это информация не о личном здоровье кого то, семье, платежеспособности и т.д.
Надеюсь, понятна теперь разница между «личноЕ» и «сказано личнО»?

Помнится, от одного из Истцов требовали информации о судимости, обосновывая тем, что она хоть и личная, но для группы -важна. Да важна. Но некоторые не соизволили разобраться приватно до конца или хотя бы остановиться на режиме вопроса — и вывали в открытый эфир обвинения что якобы истец судим, тем самым оболгали человека перед обществом, теперь должны извиниться. Но не извиняются. Вместо этого строят из себя «совесть нации» и толпою нападают по опять же надуманным обвинениям. Зрелище отвратительное.

А теперь просьба ко всем:
Постарайтесь тут больше не «гадить», только по делу. И в Суде-постарайтесь с истцом А.Ерицяном действовать согласованно! чтобы доводить дело до положительного финала.
Идеи и всякие бумажки, если вдруг такие возникнут — направляйте групповому Истцу, для координации действий, обсуждения.
Как Сергею не мешали, а старались только помочь — так и Альберту надо не мешать поступками на личных эмоциях. Это наш общий групповой иск, ещё раз напоминаю, интересы множества людей, ещё и государственной АСВ.

И на самом деле некрасиво предавать огласке приватную беседу.
У вас аргументов больше не осталось, хотели как-то задеть человека?
Хреново по...

Moskvich01_, По-моему это нок-аут! Так вдарил, так вдарил. Что им пришлось отползти и на долго!

Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту и...

Сижу на заборе, Антоша,
1) ты только что разоблачил двойного агента, одновременно работающего на МИ 6 и на Моссад!
2) Психолог ты или будь хоть трижды практолом это никакого отношения не имеет к делу! Своей профессией нужно гордиться, если не купил диплом в подворотне.
3) Посмотри на Мэтра своей кандидатской корочкой он везде трясет. Хотя для меня очевидно, что теоретическая подкованность и практическая результативность это две разные вещи.
4) Меня очень смущает, что ты скрытно пытался переобуться с Антона на Сижу на заборе, а затем пытался скрыть свое психологическое образование. Специализация случайно не психология масс? Это уже наводит на определенные мысли.

Сижу на заборе, ерицян забрал аккаунт у сидящего на заборе?

в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отказано судом первой ин...

Звонарь, Сергей

Внимательность при чтении документов не делает из меня Ерицяна, хотя у него есть чему поучиться всем нам, это глупо отрицать.
А лично тебе следовало-бы не пакостничать, а сообща с ним выигрывать дела против ответчиков. Но, видимо, у тебя иная цель и кем-то поставленная задача?
А ваши с Денисом вредительские действия, видят все.

Судебная тяжба по вопросу возврата средств, вложенных в облигации ООО «Финанс-Авиа» пока не завершена, но отмена Соглашения о новации уже существенный шаг вперед, открывающий хорошие перспективы, поэтому можешь бегать с трусами на голове и даже полностью голым на Красной площади, в попытках привлечь внимание к своей персоне, но твое занятие скучно и бесперспективно…

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в...

Сижу на заборе, Ерицян, может, перестанете хулиганить и вернете микрофон Антоше?

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в...

Сижу на заборе, ерицян забрал аккаунт у сидящего на заборе?

в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отказано судом первой инстанции — вот очевидный всем результат

иск и требования формулировал истец, ответственность вся на нём

разгребай, ерицян!

или будешь писать под чужими аккаунтами и всех во всём обвинять?

Сижу на заборе, а какое требование полностью не удовлетворено — кривое?

не поэтому ли оно не удовлетворено, что оно кривое?

Антон вообще в...

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в тексте мотивированного решения суда, изготовленного 26.04.2024 нет ни слова про т.н. «кривизну» требования Ерицяна!!! Зачем выдумываешь?
А наоборот в качестве обоснований отказа указано на отсутствие нормативного регулирования восстановления погашенных выпусков ценных бумаг. При этом суд как-то странно вдруг забыл о таком понятии как «аналогия закона», думаю тебе то не надо пояснять что это такое?

В остальной части обоснования отказа говорится об отсутствии договора между эмитентом и НРД, а также сертификата ценных бумаг у НРД. Т.е. это все чисто технические моменты т.к. договор можно перезаключить, а сертификат можно перевыпустить ведь это все делалось ранее при размещении облигаций, думаю также со ссылкой на решение суда и используя аналогию закона можно повторить, тем более списки владельцев облигаций по прежнему есть в депозитарной системе.

Вопрос к тебе Сергей: если ты говоришь, что требования Ерицяна «кривые» тогда зачем сам к ним присоединился, героически преодолевая сопротивление истца??

Не проще было бы вовремя заявить «не кривые» требования самостоятельно в деле ОСВО, или ты специально прискакал, чтобы вредить, мешать истцу и выручить ответчиков??

Сижу на заборе, если ты мужчина, то то что тебе сказали в личном разговоре должно оставаться в личном разговоре. Я знаю кто тебе сказал. Но ...

Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту информацию на форуме в публичном пространстве без разрешения, поэтому из твоей же логики выходит, что ты женщина что-ли??

Потом, информация относящаяся к ведению группового иска не может является личной информацией.
Таким образом я затронул вопрос, касающийся ведения группового иска, который не является личным, а ты как раз распространил личную информацию, поэтому основания предъявлять претензии на на этот счет есть именно у меня, а не у тебя.

Товарищи «защищанты», научитесь вести себя с людьми так, как вы хотите, чтобы люди вели себя с вами и тогда жизнь наладится, точно говорю.