Уважаемые владельцы облигаций!
Сейчас наступил момент принятия решения каждым из вас, по какому пути двигаться далее, т.к. участие в мировом соглашении с ответчиком и дальнейшее отстаивание в групповом иске своих личных фин. интересов в суде — это взаимоисключающие вещи.
Ситуация такова, т.к. вероятное вписывание вас в МС в качестве стороны соглашения и его подписание истцом (от вашего имени как присоединенного к его иску лица) и ответчиком «исключит основания исков» по осво (истец Давыдовский) и московского (истец Ерицян) и чтобы это изменить придется приложить дополнительные усилия в судах.
Поэтому, тем кто не получал выплат у нотариуса и решит отстаивать свои интересы в групповом иске с целью получения более выгодных условий по выплатам, чем предполагается в рамках предложенных условий истца по МС, — логично отсоединиться от иска осво и присоединиться к московскому иску
t.me/c/1579914611/4222 .
Повторно ходатайство
t.me/c/1579914611/4430 подается в связи с отложением судом рассмотрения ранее поданных ходатайств по субъективным причинам, а не на основании законодательных правовых норм (в определении суд не привел ссылок на конкретные нормы)
t.me/c/1579914611/4366 видно, что в этом вопросе суд идет на поводу у истца и делает ситуацию менее предсказуемой для заявителей.
Еще причины: чтобы как можно скорее исключить реализацию рисков, связанных с попаданием в МС (планируемое Давыдовским) тех, кого такой вариант предполагаемых условий не устраивает, а также в связи с активным противодействием этому Давыдовского, который свои выдумки выдает за истину в суде и не раз был замечен в этом и действиях не очень согласующихся с его ролью группового истца.
Антон, это ваш недавний текст: