Облигации Ютэйр Финанс

Смотрю на забор, Если истец всем и во всем соответствует, то почему ему систематически отказывают суды? Не увидели глубокий контекст, которы...

Mediaholder, Какое отношение твои слова имеют к ранее написанному не понятно.

Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ты уж определись дело по иску истца выиграно или проиграно?

Ты видимо и сам уже не понимаешь о чем городишь огород. В этом твоя проблема.
А когда патологический лжец заходит в тупик от своей же лжи, то продолжает ходить по кругу и выдумывать новую ложь. Не надоело лгать, Денис?

Mediaholder, Согласно позиции ЦБ восстанавливается весь выпуск. В системе депозитарного учета под выпуск создается отдельный счет, с которог...

Смотрю на забор, Если истец всем и во всем соответствует, то почему ему систематически отказывают суды? Не увидели глубокий контекст, который видит только один истец?
Сказки про открытие пути можешь рассказывать другим! Сейчас Мэтр чуть не закрыл путь получившим выплаты и неугодным!

Смотрю на забор, Согласно позиции Центрального банка и здравого смысла избирательно восстанавливать облигации нельзя. Либо всем, либо никому...

Mediaholder, Согласно позиции ЦБ восстанавливается весь выпуск. В системе депозитарного учета под выпуск создается отдельный счет, с которого потом происходит перечисление владельцам в чью пользу принимались судебные акты о восстановлении.
Точно такая же схема была заявлена истцом и она полностью соответствует стандартам ЦБ и законодательству.
Нельзя распространить судебное решение напрямую на неограниченный круг лиц, даже на тех кто к иску не присоединен и вообще не покупал облигаций, это противоречит фундаментальным положениям законодательства, и дает шанс ответчику для отмены такого решения через суд.

Также понятно, что получивших выплаты и имеющих иные обстоятельства никто в этот иск не звал, этот иск изначально заявлялся в защиту владельцев не получавших выплат по новации, это существенное обстоятельство также учитывается в АПК.
Прохождение через создание прецедента группы соответствующей АПК на 100% открыло бы путь остальным для восстановления через преюдициальность, однако создание неоднородной группы вызвало задержку дела на 6 лет, а теперь к этой проблеме
добавились еще угрозы, например новое ОСВО, благодаря которому ты свои деньги вообще можешь больше никогда не увидеть.

Вот с какой целью вы решили нагадить абсолютно всем владельцам и залезли в иск, который вам не подходит это уже вопрос другой, о котором у тебя мысль заблокирована, но проблема создана непосредственно твоими действиями в т.ч.

Теперь из-за вашей узкой группы с иными обстоятельствами создается проблема, из-за чего вообще никто может не получить своих средств, подумай лучше над этим.

Да и клевета дело такое, ты же прекрасно знаешь, что может неожиданно наступить момент, когда за клевету в адрес истца тебе лично придется отвечать.

Mediaholder, еще раз: эти три даты существуют независимо от желания кого-либо из миноритариев, это даты уже совершенных действий, поэтому у ...

Смотрю на забор, Согласно позиции Центрального банка и здравого смысла избирательно восстанавливать облигации нельзя. Либо всем, либо никому.

Еще раз, Мэтр не добивался восстановления облигаций ВСЕМ владельцам, исключая МАЖОРОВ.
Он добивался совсем другого… А именно восстановления облигаций только себе любимому и узкой группе присоединившихся, реквизиты которых он занес в суд, и которых он скромно назвал ПЕРВЫЕ владельцы!

P.S. В тебе сейчас говорит алчность депозитарно гашенного Первого владельца.

Смотрю на забор, Суд абсолютно правильно решил, что восстановить облигации нужно тем, у кого их списали на дату составления Списка под списа...

Mediaholder, еще раз: эти три даты существуют независимо от желания кого-либо из миноритариев, это даты уже совершенных действий, поэтому у ответчиков еще есть чем тебя удивить.

Ты себя ведешь также как и тогда, когда вы с Сергеем были убеждены, что после оспаривания ОСВО облигации автоматически всем восстановят без решения суда, вопреки тому, что вам говорили другие юристы. И тогда у вас было полно возможностей, но не было тогда сделано в иске по ОСВО ровным счетом ничего именно для непосредственного восстановления цб.
В итоге ваши иллюзии разбились о стену реальности.

Вот сейчас аналогичная ситуация, только сейчас облигации теоретически должны восстановить и мажорам связанным с группой ЮТэйр, имеющим 75% голосующий пакет, но судя по всему, ты не желаешь видеть ничего дальше своего носа.
Что именно суд решил пока документа никто не видел, нужна конкретика, кроме того процесс еще не завершен т.к. еще не все инстанции пройдены.

Ну что же, если так считаешь, то беги получай свои номиналы и купоны за облигации, посмотрим как это у тебя выйдет. Только не говори потом, что тебя не предупреждали о нюансах, которые вы намеренно не учли давя на жалость в зале суда и тем самым одновременно поспособствовали появлению мощных козырей в руках у ответчиков и они не упустят шанса ими воспользоваться.

Mediaholder, кто там что выдумал мне не понятно, да и ты сам по ходу не понимаешь что за чушь несешь.

Все даты имеются в материалах дела и ...

Смотрю на забор, Суд абсолютно правильно решил, что восстановить облигации нужно тем, у кого их списали на дату составления Списка под списание — 16.06.2020. А на две другие оставшиеся даты списки составлялись категорически и железобетонно для других целей и они никакого отношения к списанию бумаг не имеют!

Смотрю на забор, Есть участники процесса, у которых обстоятельства не совпали, но Мэтр попытался их неправомерно отстегнуть! Ну, хорошо, что...

Mediaholder, кто там что выдумал мне не понятно, да и ты сам по ходу не понимаешь что за чушь несешь.

Все даты имеются в материалах дела и это даты юридически значимых фактов, которые произошли независимо от желания какого-то выдуманного тобой мэтра или еще кого-то из миноритариев, а именно:
03.07.2019 — дата фиксации участников ОСВО;
29.07.2019 — дата подписания Соглашений;
16.06.2020 — дата списания облигаций.

Поэтому после вашего вмешательства в процесс, у меня уже все больше сомнений, что кому то из миноритариев вообще удастся получить вложенные в облигации средства, с учетом того, какой хаос в деле создала ваша группа получивших выплаты и им подпевающих, а также хитро купивших по бросовым ценам уже после ОСВО т.е. после 03.07.2019 зная что ОСВО состоялось.
У вас было намного больше шансов просудиться индивидуально после прохода группового иска Ерицяна, но если сделали так, то подставили под удар всех владельцев не связанных с эмитентом. Теперь ждем нового ОСВО и обрезания возможностей для получения вложенных в облиги денег, благодаря группе особо упоротых хитрых крикунов (аля «специалистов фин. рынка») не ведающих что творят.

Mediaholder, Чего ты несешь?

Закон не делит участников пофамильно или по желанию какого-то выдуманного тобой мэтра, а по фактическим обсто...

Смотрю на забор, Есть участники процесса, у которых обстоятельства не совпали, но Мэтр попытался их неправомерно отстегнуть! Ну, хорошо, что выдумал только 3 даты, не 10, тогда бы еще больше пытался отстегнуть.

Уже всем понятно, кто будет и дальше этого кассатора держаться, то туман их будет преследовать везде и в офертном иске!

Смотрю на забор, Если бы Мэтр пытался отстегнуть только мажоров, то никто бы слова не сказал, а только бы порадовались. А он решил отстегнут...

Mediaholder, Чего ты несешь?

Закон не делит участников пофамильно или по желанию какого-то выдуманного тобой мэтра, а по фактическим обстоятельствам и опираясь на юридически значимые даты и т.п.
То, что у части миноров обстоятельства полностью совпали с мажорами связанными с эмитентом, — это в т.ч. прямая заслуга лично тех, кто публично разгонял пургу о том, что получение выплат никак не повлияет и лично бегал получать выплаты.
Однако в итоге минус 6 лет на судебные тяжбы, когда основным тормозом была именно группа сформированная в нарушение АПК.

Тексты надо уметь читать, а не руководствоваться теориями заговора и прочим потусторонним бредом.

К сожалению процесс еще не завершен, посмотрим что ответчики заявят в ВС.

Mediaholder, Зря так думаешь, надо увидеть что конкретно будет написано в этом странном судебном акте с эмоционально вынесенном решением и, ...

Смотрю на забор, Если бы Мэтр пытался отстегнуть только мажоров, то никто бы слова не сказал, а только бы поддержали. А он решил отстегнуть под соусом мажоров еще и треть миноров. Ну и посмотрим пойдут ли мажоры на повторное злоупотребление правом или нет.

P.S. Это истец нагоняет туман в своем секретном диктаторском чатике?

Хорошо, что суд не пропустил пургу с так называемыми первыми владельцами, которые далеко не первые, и одновременным владением на 3 разрознен...

Mediaholder, Зря так думаешь, надо увидеть что конкретно будет написано в этом странном судебном акте с эмоционально вынесенном решением и, судя из словесного описания того, что будут восстанавливать абсолютно всем, включая аффилированных с эмитентом компаниям, банкам и т.п., то как минимум новое ОСВО (75% которых владеют структуры связанные с заемщиком) не за горами и вопрос получения владельцами своих средств теперь стал еще более туманным.
Жаль, что вам с Давыдовским не дано это понять, т.к. не внимательно слушали то, о чем говорили адвокаты ответчика.

Вообщем ждем множество сюрпризов теперь, если получившие выплаты не смогли действовать последовательно, а заломились в один иск с трусами на голове, дав возможность ответчикам растянуть дело на целых 6 лет.

Хорошо, что суд не пропустил пургу с так называемыми первыми владельцами, которые далеко не первые, и одновременным владением на 3 разрозненные даты, а также с зачислением бумаг на промежуточный счет «изьятые из обращения».

Ютэйр восстановление облигаций
Информация по делу, по которому миноритарии защищают свои права с лета 2019 года. Успешно, результаты в виде положительных судебных актов есть, но все очень и очень долго. За это время уже прошел срок погашения облигаций ФинАвиа 1 серии. По 2 серии пока срок еще не подошел, но время близится (2027 год).

Итак. Сегодня на втором круге рассмотрения дела о восстановлении облигаций Финанс-Авиа оно наконец завершилось. Суд удовлетворил кассационные жалобы владельцев облигаций Сергея Давыдовского и Андрея Балака.

Кассация постановила:

«восстановить облигации по 1 и 2 серии Финанс-Авиа по списку на 16 июня 2020 года (когда было погашение)»

Всех владельцев облигаций поздравляю.

Ссылка на дело:

kad.arbitr.ru/Card/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36

Вероятность того, что Ютэйр будет восстанавливать облигаций она постольку-поскольку. Но этот судебный акт поможет в уже поданных исках о взыскании денежных средств по офертам Ютэйр в Ханты-Мансийске.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Хочется поприветствовать справедливое решение суда кассационной инстанции о восстановлении облигаций ВСЕМ миноритарным владельцам, а не только Маестро и Cо.
Радует, что тройка высококвалифицированных судей не пошла на поводу, тем кто пытался распочковать единую группу миноритарных владельцев облигаций на несколько групп по надуманным и разрозненным основаниям!

P.S. Столько времени потеряли из-за так называемого выковыривания последним изюма из булочки!

“До конца года мы планируем обжаловать кассационное решение по СМЗ, попросив оставить в силе решение апелляционной инстанции, признавшей зак...

Mediaholder, тут вроде ветка по Ютэйр Финанс (Финанс-Авиа), причем тут СМЗ не понятно.

Пусть оспаривают, приводят свои доводы и доказывают, ведь не только в каждом деле касающемся облигаций, а даже среди владельцев облигаций одного эмитента есть множество отличий в т.ч. касательно объективно существующих наборов прав и обязанностей, подкрепленных различными источниками.

“До конца года мы планируем обжаловать кассационное решение по СМЗ, попросив оставить в силе решение апелляционной инстанции, признавшей законными владельцами миноритариев, купивших акции на организованных торгах”, — сказала старший управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Мосбиржи Елена Курицына, которую цитирует агентство.
www.finam.ru/publications/item/mosbirzha-obzhaluet-reshenie-suda-po-izyatiyu-aktsiy-u-minoritariev-smz-20251212-0845/

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Mediaholder, если ты все же имел ввиду кого-то другого, например, истца Ерицяна, то убежден, что большинство владельцев облигаций с тобой не согласятся.

Что касается меня, то я его знаю как человека занимавшегося наукой и преподававшего в ВУЗе, а также четно и добросовестно помогающего людям защищать свои права уже много лет.

По поводу карманов удивлен конечно, неужели он у тебя что-то украл?
На сколько знаю, не было такого да и в принципе у него не тот типаж и жизненные ценности, чтобы подобным заниматься, поэтому очень хорошо, когда печатаемые слова в полной мере контролируются рассудком, а когда нет, то могут быть и ложь и манипуляции, только зачем тебе так делать не пойму, ведь это сколько надо мозги крутить и энергии тратить на рисковое и в значительной мере бесперспективное занятие и все ради чего?

Не надоело еще?

Как по мне, то намного проще на финансовом рынке честно заработать, не влазя в сомнительные способы и схемы, тем более человеку, имеющему аттестат специалиста фин. рынка.

Убежден, что и тебе и другим никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам, если вдруг будут такие попытки, так и знай.

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Mediaholder, думаю истец по делу А-75… принял твою угрозу к сведению и теперь у вас будет о чем поговорить.

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Смотрю на забор, Я думаю Кассация разберется насколько сам Лифтер противоречит нормам и требованиям закона!

Mediaholder, во вред не получившим играет наличие лиц, получивших и прочих, чьи фактические обстоятельства противоречат императивной норме, предусмотренной законом для групповых исков, а именно нижеуказанной ст. 255.10 АПК РФ это как минимум.

Желание получивших поездить на групповом истце понятно, чтобы им меньше самим шевелиться, но в итоге то что выходит: сели все подряд без разбору от непонимания в лифт, а лифт застрял и тут истерики и поливание грязью лифтера тебе точно не помогут.
Надо просто сделать так, чтобы те кто в лифте не противоречили «техническим параметрам лифта», а точнее требованиям закона.
Но, видимо желание получивших выплаты и др. с отличными от основной массы обстоятельствами, примоститься к не получившим настолько велико, что готовы еще 4 и более года просто потерять время, еще и остальных против себя настроить. Вот чем ты и занимаешься, агитируя их собраться всем в кучу, невзирая на требования закона.

Когда присоединялись все подряд, то информацию о том кто получил выплаты и имеет еще сильно отличные от основной массы владельцев нюансы, касающиеся прав и обязанностей между ими и эмитентом, вообще истцу сообщали единицы и то с задержкой, даже когда он об этом спрашивал, поэтому он об этом и не знал долгое время, пока в дело ответчик не принес список получивших выплаты. Ерицян предупреждал всех заранее, что получать выплаты не нужно, чтобы не осложнять движения дела в суде.

Зачем давать такой козырь эмитенту, чтобы еще 4 года в судах провести или какова цель твоей агитации и дезинформации владельцев не сильно глубоко вникших в тему?

Что-то не устраивает тебя лично, отсоединяйся от иска Ерицяна и тогда в иске Давыдовского тебя все будет устраивать, а если продолжаешь торчать в нем, значит все же в том как Давыдовский ведет дела тоже тебе не подходит, или
есть что-то еще, например какая-то скрываемая идея по оказанию услуги эмитенту или что?

Именно поэтому ты так радуешься временной приостановке исполнения решения суда в пользу владельцев облигаций не побежавших получать выплаты по притворной новации?

Кто присутствовал на заседании в апелляции говорят, что ты единственный, кто формально находясь на стороне истца, аплодировал сразу после выступления адвокатов ответчика, логика прослеживается… Подобные действия нередко играют роль оговорки по Фрейду, которая прорывается несмотря на сознательно контролируемое нежелание выдать себя.

Mediaholder, Денис, во вред не получившим играет наличие лиц, получивших и прочих, чьи фактические обстоятельства противоречат императивной ...

Смотрю на забор, Я думаю Кассация разберется насколько сам Лифтер противоречит нормам и требованиям закона!

Когда облигационеры присоединялись к иску, то одним единственным условием было наличие выписки со счета депо на 29.07.2019 и ВСЁ!!!.. Не нужно было никаких выписок ни на 03.07.2019, ни на 16.08.2020. Зачем, действуя заведомо во вред не получившим, последний наплодил столько беспочвенных дат?

Кактус, Я как вижу Вы самый обычный облигационер и Вам нет никакого дела до междуусобки, которую учинил Безупречный и Вы задали вполне обычн...

Mediaholder, А доказательства учинения междуусобки именно тем на кого вы говорите, надеюсь, есть у вас на руках или это еще один пунктик к списку вашей клеветы?

Никогда не мог подумать, что разговоры про шпагат можно как минимум приравнять к сексизму, про максимум вообще наверное там полный зашквар у вас в голове, я даже копаться в этом не хочу.

Как по мне, то умение выполнять это не простое упражнение выглядит красиво, подчеркивает грацию, гибкость и хорошую спортивную форму.
Сейчас я уже на шпагат и не сяду, как делал это ранее во времена занятий спортом в молодости и у меня сложились больше положительные впечатления о шпагатах, в отличие от вашего, почему то сконцентрированного на негативе.

Смотрю на забор, По моему тексту речь ниже про миноритарных облигационеров. Отсоединяйтесь вместе с групповым истцом и идите отдельным иском...

Mediaholder, еще раз напоминаю, что разнородность группы т.е. наличие в группе владельцев, имеющих различные фактические обстоятельства в отношениях с ответчиком противоречит закону, а именно



Поэтому ни для кого ни секрет, что ни истец как вы утверждаете, а именно требования закона четко определяют кто относится к группе владельцев в рамках одного судебного производства, а кто нет, разделяя по такому принципу.
А кто виноват в том, что у части лиц одни фактические обстоятельства, связанные с правами и обязанностями по отношению к эмитенту, а у другой иные, опять истец по делу А45… виноват?

Ну это уже очевидная ахинея с вашей стороны

Поэтому вы можете с радостью брать за руку вашего группового истца по делу А75… и дружно заявлять собственный групповой иск в интересах вашей отдельно взятой соответствующей закону группы или групп схожих по фактическим обстоятельствам, не мешая другим.

А ополчить воблов друг против друга и создать конфликт на ровном месте пытаетесь именно вы, при этом обвиняете в этом другого.

Но по факту надо просто не месить винегрет и не лезть всем в один лифт, прекрасно понимая, что для тех кто с тяжелыми большими чемоданами — существует отдельный грузовой лифт, а для тех кто на легке — пассажирский, а устраивание тут истерик и клевета на группового истца к позитивному решению однозначно не ведет, особенно вас.

TDFilimonov, Я бы попросил не выдавать узколобые интересы Безупречного и воблов-безупречников за интересы ВСЕХ миноритарных владельцев облиг...

Mediaholder, безупречный Mediaholder в вашей безупречности вы проявляете настолько узколобый интерес, что ваша безупречность находится под все большим сомнением

Я думаю, что Постановление апелляции справедливое и взвешенное, т.к. оно соответствует закону и позволяет не получавшим выплаты восстановить облигации, а получившим выплаты миноритариям не аффилированным с эмитентом дает возможность порешать в отдельном иске вопрос с получением выплат перед восстановлением, без создания уязвимостей для оспаривания эмитентом судебных актов в пользу миноритариев.

Ну приостановили исполнение постановления на сколько понимаю до вынесения решения кассации, и что это дало кроме потери времени нам и вам? Чему радуетесь вообще непонятно.

Теперь вместо того, чтобы не получившие выплат проторили дорогу и остальные миноритарии пошли по уже проторенной дорожке, вы тупо агитируете за то, чтобы в одном иске была куча народа с разными обстоятельствами, противоречащими требованиям АПК РФ к составу лиц в групповых исках, на основе чего можно надолго зависнуть всем.

Вы уж определитесь на чьей вы стороне, на стороне справедливости или на стороне группы схематозников, присвоивших деньги облигационеров, а то строчите клевету на группового истца и в то же время активно делаете вид якобы вы такой правильный и честный.