Облигации Ютэйр Финанс

swipe

Погашенные облигации

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	НКД, руб	Дата купона	Оферта
ФинАвиа 02	0.0%	1.6	9 179	-		0.05	0	2020-07-31

акции Ютэйр

←109 110 111112113 →

Mediaholder26 ноября 2025, 11:07
Mediaholder,
Всё же ровно наоборот! Регион и Солмония, которые голосовали за грабительскую реструктуризацию — получили выплаты по Соглашени...

TDFilimonov, Ну, а то что с подачи истца суд лишил права на восстановление облигаций часть миноритарных владельцев облигаций, получивших выплаты, с этим согласны?
Ответить 0
TDFilimonov28 ноября 2025, 19:15
Почему в апелляционной жалобе, так называемый безупречный истец, не потребовал установить судебный запрет на восстановление облигаций на сче...

Mediaholder,
1) В 2020 году Истец смог в пользу ВСЕХ ОБЛИГАЦИОНЕРОВ установить судебный запрет на списание облигаций (как обеспечительная мера), к сожалению эта мера не была продолжена в Деле А75 другого Истца, в итоге ЮТэйр и НРД смогли списать облигации, отчего все последующие наши трудности.

2) Пишешь «так называемый безупречный истец». КЕМ называемый? КТО и КОГДА называл Истца «безупречным»? Никто, нигде — не называл Истцов никак, кроме как Истцы, что Сергея Давыдовского, что Альберта Ерицяна. Тогда зачем такая окраска? это выглядит как стравливание, прошу так не делать.

3) «Почему истец не потребовал установить судебный запрет на восстановление облигаций на счетах мажоритариев Солмонии и Региона?» ?
Как пишу в посте ниже, Солмонии и Региону апелляционным решением — не восстановят облигации, т.к. они получили выплаты.
И можно ли в рамках не уголовного дела, а общегруппового Иска, назначать персональную раздачу? этому-дам, этому -не дам… ссылаясь на их афилированность с Ответчиком? Я не уверен, что так можно.
СУД решил всем получившим выплаты по Соглашениям — не возвращать облигации, на это есть норма Закона, как я понимаю, так?
Как можно одним получившим выплаты — вернуть облигации, а другим получившим выплаты-не вернуть? это нелепо звучит.
Проще (и по закону можно) было в рамках Дела А-75 С.Давыдовского взять деньги за облигации у этих голосовавших ЗА мажоритариев, Региона и СОлмонии-но поздно уже про это сокрушаться, «учились на ходу», не додумались вовремя. Хотя в ХАнты-Мансийском иске у А.Ерицяна это было заявлено.

Ответить + 1
TDFilimonov26 ноября 2025, 11:07
С подачи так называемого безупречного истца суд восставил облигации на счетах мажоритарных облигационеров, которые голосовали за грабительск...

Mediaholder,
Всё же ровно наоборот! Регион и Солмония, которые голосовали за грабительскую реструктуризацию — получили выплаты по Соглашениям (это следует из заявлений в Суде Калядиной, что выплатили уже 1.4 миллиарда руб, чистая математика), а Суд вынес Решение, что восстановить облигации не получавшим выплаты. Это и логично и похоже что ПО ЗАКОНУ, раз СУД так решил.
Не надо приписывать Истцу вселенскую всемогущесть, не он пишет Законы и выносит судебные Решения, он лишь просит Суд, но и Ответчики просят Суд, а Суд — выносит Решение, в соответствии с Законом. Значит, теперь остаётся критиковать Судей и Законотворцев?

Ответить 0
Mediaholder26 ноября 2025, 10:01
Почему в апелляционной жалобе, так называемый безупречный истец, не потребовал установить судебный запрет на восстановление облигаций на счетах мажоритариев Солмонии и Региона?
Ответить 0
Mediaholder26 ноября 2025, 08:12
С подачи так называемого безупречного истца суд восставил облигации на счетах мажоритарных облигационеров, которые голосовали за грабительскую реструктуризацию, и лишил права на восстановление облигаций часть миноритарных облигаций! Получилась очередная какая-то карикатура!
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 19:18
Сижу на заборе, За то еще как числится в описательной части. На решении об ОСВО зиждется решение о соглашениях о новации. Это настолько очев...

Mediaholder, ну прям «гений» в описательной части также есть твоя фамилия и не только, значит ли это, что лично ты выиграл дело или все из тех кто в судебном акте перечислен?

Нет? Ну тогда о чем разговор, можно ссылаться на описательную часть в которой есть много чего, и нести какую угодно чушь, однако, резолютивная часть существует не просто так и специалисты это знают.
В итоге суд принимает решение излагая основу для вынесения решения именно в резолютивной части, так вот там в решениях по делу, где истец Ерицян, про ОСВО — нет ни слова, точка.

Поэтому весь твой спор высосанный из пальца и желание раздуть конфликт из ничего, в состоянии истерии более чем очевиден.

Истерику свою можешь излить в другом месте, предполагаю, что тут мало кому это интересно .
Ответить 0
Ассоциация инвесторов "АВО"24 ноября 2025, 18:22
Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу облигаций ООО «Финанс-Авиа» (Авиакомпания ЮТэйр).
Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу облигаций ООО «Финанс-Авиа» (Авиакомпания ЮТэйр).

Предмет спора:
Предметом повторного рассмотрения был порядок восстановления нарушенных прав владельцев облигаций после того, как соглашения о новации 2019 года были признаны ничтожными.
Ранее кассационная инстанция указала, что суд должен определить, как восстановить записи по облигациям и права владельцев, и вернула дело на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Истцов, мотивируя решение тем, что отсутствует законодательный механизм восстановления прав по ценным бумагам после их списания.
🔍 Факты и обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции:
— Соглашения о новации серий 01 и 02 признаны ничтожными и соответственно обязательства по облигациям не прекращались.
— Право на облигацию как эмиссионную ценную бумагу сохранялось (ст. 16.1 ФЗ «О РЦБ»), поэтому это право продолжало быть предметом депозитарного учета.

Авто-репост. Читать в блоге >>>
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 18:15
Mediaholder, Да ладно, что то ты ни одного доказательства этого так и смог привести.

Я же в этой ветке уже выкладывал и подчеркивал пункты ...

Сижу на заборе, За то еще как числится в описательной части. На решении об ОСВО зиждется решение о соглашениях о новации. Это настолько очевидно и понятно всем, что не нуждается в каких-либо там ссылках. Неизбежный прогресс начался в деле о новациях исключительно после победы в деле ОСВО! Это понимал и сам истец, беспочвенно пытаясь расправиться с преюдициальностью, тем самым затягивая дело!
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 17:22
Mediaholder, Доказательство в студию!

На сколько помню, выпуск — это процесс, как можно восстановить процесс, который уже завершен, ты име...

Сижу на заборе, Давай начну с азов. Есть процесс выпуска ценных бумаг, а есть выпуск ценных бумаг это совокупность ценных бумаг с едиными признаками такими как единый номер государственной регистрации и ISIN. С такими познаниями дальше психологии не ходи…
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 17:23
Mediaholder, Хорошо рассуждаешь, а главное грандиозно!

А как быть с тем, что 75% пакет у мажоров получивших выплаты таких как Солмония ЛТД ...

Сижу на заборе, конечно восстановить нужно весь выпуск, включая последних. Думаете они сразу же кинуться второй раз злоупотреблять после того как их поймали за руку?
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 17:24
Mediaholder, Начинаешь применять уже какую-то дискриминационную, близкую к нацисткой терминологию, ты нацист что ли?
Откуда эти выражения «б...

Сижу на заборе, почитай ниже переписку про безупречных облигационеров и кто этот термин ввел наряду с боевыми слонами, жирными котами и биомассой и сразу станет ясно кто есть кто. Если ты не знал, то тебе категорически отвели роль боевого слона, радуется, что не биомассы.
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:11
Сижу на заборе, Если бы не преюдициальное решение по ОСВО, то не признали бы ничтожными соглашения о новации и соответственно не восстановил...

Mediaholder, Да ладно, что то ты ни одного доказательства этого так и смог привести.

Я же в этой ветке уже выкладывал и подчеркивал пункты в решениях суда, которые также выложены в общий доступ в КАД, где все четко написано и ОСВО в качестве основания для принятия решения в резолютивной части не числится.

Поэтому давай без фантазий, если бы да абы...
Мухи отдельно — котлеты отдельно.
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:06
Сижу на заборе, я за справедливое решение суда. Списали бумаги у всех владельцев и восстановить должны всем владельцам.

Mediaholder, Хорошо рассуждаешь, а главное грандиозно!

А как быть с тем, что 75% пакет у мажоров получивших выплаты таких как Солмония ЛТД и ГК Регион, им тоже надо восстановить и дать возможность быстро провести новое ОСВО??
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 17:03
Сижу на заборе, в апрельских пояснениях ЦБ. Там про восстаноаление выпусков целиком в соответствии с сертификатами облигаций!

Mediaholder, Доказательство в студию!

На сколько помню, выпуск — это процесс, как можно восстановить процесс, который уже завершен, ты имеешь ввиду перезапустить облигации заново что ли?
Так этого никто не заявлял, но ты можешь.
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:59
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпад...

Mediaholder, Начинаешь применять уже какую-то дискриминационную, близкую к нацисткой терминологию, ты нацист что ли?
Откуда эти выражения «безупречный», а если не безупречный что из этого?

Закон суров, но он закон. поэтому давай придерживаться адекватной терминологии, а не скатываться в нацизм ок?
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 16:59
Mediaholder, вот

Я поэтому ми не могу понять, зачем ты и твои сотоварищи ради личной мести не дали закрыть это дело намного быстрее, а устр...

Сижу на заборе, Если бы не преюдициальное решение по ОСВО, то не признали бы ничтожными соглашения о новации и соответственно не восстановилм бы даже часть облигаций.
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 16:55
Mediaholder, Кстати о покупке, кто когда покупал информация не такая уж и служебная т.к. один из вашей компании этим хвастался на одном из ф...

Сижу на заборе, я за справедливое решение суда. Списали бумаги у всех владельцев и восстановить должны всем владельцам.
Ответить 0
Mediaholder24 ноября 2025, 16:51
Mediaholder, Что за бред?

В каком документе от ЦБ говорится что ЦБ за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций??

С т.з. депозита...

Сижу на заборе, в апрельских пояснениях ЦБ. Там про восстаноаление выпусков целиком в соответствии с сертификатами облигаций!
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:56
Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной...

Mediaholder, Кстати о покупке, кто когда покупал информация не такая уж и служебная т.к. один из вашей компании этим хвастался на одном из форумов еще в 2019 году, оттуда я об этом и узнал.
Кто это именно я не знаю, но что такой человек есть и об этом хвастался, да, такое было.
График изменения цены тоже есть в открытом доступе и явно когда цена была например 80% от номинала, то купить по цене, например, 10% от номинала это фантастика.

Если это не так, а информация об этом не соответствует действительности, ок пусть будет так, я свечку не держал, и тогда у тебя вообще нет причин для беспокойства и непонятно зачем ты так активно засуетился , верно?
Ответить + 1
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:55
Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной...

Mediaholder, вот

Я поэтому и не могу понять, зачем ты и твои сотоварищи ради личной мести не дали закрыть это дело намного быстрее, а устроили противоборство с истцом?
Потратили уйму времени на оспаривание решения ОСВО с совершенно бесплодным результатом, в котором про деньги и восстановление облигаций вообще ни слова, на что вы потратили наше время?
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:54
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпад...

Mediaholder, Что за бред?

В каком официальном документе от ЦБ говорится что ЦБ за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций??

С т.з. депозитарного учета учетчицам проще нажать одну кнопку, но в суде восстанавливаются права на ценные бумаги, а если у кого-то (из-за собственноручного совершения хитрых действий) такое право отсутствует в силу Закона, то увы.
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 16:37
Mediaholder, Денис ну сколько можно уже многократно проявлять свое негативное отношение к истцу Ерицяну?

Я конечно понимаю, что он разъясни...

Сижу на заборе, я смотрю вы тут все юридически подкованные))) Раздаете советы куда кому идти. Но на мой взгляд, слишком узколобо ради личной мести ставить весь иск под угрозу, что собственно говоря и сделал так называемый Безупречный истец! Кто когда и по какой цене покупал личное дело каждого. Все это делалось в соответствии с законом об организованных торгах. Никто не пытался оспорить сделки-купли продажи облигаций на бирже. Поэтому не нужно никого тыкать кто когда покупал, пользуясь служебной информацией. Или истец забыл о персональных данных и конфиденциальной информации? Я могу напомнить. Раскройтесь сами когда и по какой цене вы покупали бумаги, если начали тыкать других?
Ответить 0
Смотрю на забор24 ноября 2025, 16:32
Было задано 2 конкретных вопроса:

1) Кто такие ПЕРВЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ?
2) Что за дата такая 19.06.2025 в трактовке безупречного истца?

Если Вы...

Mediaholder, Денис ну сколько можно уже многократно проявлять свое негативное отношение к истцу Ерицяну?

Я конечно понимаю, что он разъяснительными действиями, уберег множество владельцев облигаций от необдуманных шагов, которые существенно усложнили бы им восстановление облигаций и возврат средств данных в долг ЮТэйр через эмитента облигаций, прокладку — ФА.
Вы же особо шумной толпой «Каширский и ко» делали прямо противоположное, то говорили что получение выплат не влияет поэтому можно получать выплаты, то про какое-то непонятное мировое рассуждали, в то время когда его текст даже в глаза никто не видел, а лишь делались вбросы с целью определить есть ли желающие уступить часть законно требуемой суммы долга чуть ли не на поддержку группы ЮТэйр и т.п.

Подобные вопросы, чтобы выяснить и если ты их так и не смог понять во время многократного посещения множества заседаний, то можно, через подачу ходатайства о разъяснении судебного акта и будет тебе счастье.
Можешь по этому поводу у Давыдовского проконсультироваться, в чем проблема?

Денис, не стоит прикрываться всеми владельцами и заниматься гиперобобщением, т.к. твоя манипуляция слишком очевидна. Каждый должен отвечать за те действия, которые делал по закону.
Если часть владельцев получила выплаты, и в судебном акте имеется ввиду именно то, что им не могут пока восстановить депозитарный учет облигаций, то пусть идут в суд и доказывают, что у них с эмитентом вопрос получения выплат по новации урегулирован.

Не Ерицян виноват, что вы такие хитро*е, а именно вы, если уж так по факту разобраться, а ты сейчас занимаешься перекладываем вины на других.
Ответить + 1
TDFilimonov24 ноября 2025, 10:00
Опять начинается… глум, язвительность, неадекватность и нападки… В таком стиле ничего не хочется отвечать и обсуждать. Поэтому эта ветка и превратилась в болото. На этом-всё.
Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 09:54
До вынесения постановления апелляции активно транслировалось мнение (ловушка расставленная ловушка со стороны истца), что его позиция совпадает с позицией Центрального банка. Но ЦБ, всего лишь не до конца понимает, что Истец имеет ввиду в части восстановления облигаций.

Что мы имеем по факту. Это 2 совершенно разные позиции. ЦБ всегда был за восстановления облигаций ВСЕМ владельцам облигаций, а истец только так называемым БЕЗУПРЕЧНЫМ, с его субъективной точки зрения!

Самый простой вопрос: Почему гасили ВСЕМ, а восстанавливать нужно только так называемым БЕЗУПРЕЧНЫМ? Клеймо безупречно сам Мэтр ставить будет?
Ответить 0

←109 110 111112113 →

Ютэйр Финанс

Облигации Ютэйр

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:

Новости Ютэйр Финанс

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги