Финаме
БКС Мир ИнвестицийMediaholder, рекомендую тебе хорошо подумать и разобраться, что такое восстановление облигаций в принципе, а неугодные это как раз ИК Регион...
Сижу на заборе, после проигрыша суда нет никакого морального права что-то мне рекомендовать.
Облигации Ютэйр Финанс
| Имя | Доходн | Лет до погаш. |
Объем выпуска, млн руб |
Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ФинАвиа 02 | 0.0% | 1.6 | 9 179 | - | 0.05 | 0 | 2020-07-31 |
-
Сижу на заборе, после проигрыша суда нет никакого морального права что-то мне рекомендовать.- Если перетаскивать от аффтора весь его сумбур, то правовая система никогда не оправится от такого удара!
Сижу на заборе, ЦБ вел речь в этой бумаге про восстановление всего выпуска облигаций целиком, а не про избирательное восстановление с обреза...
Mediaholder, рекомендую тебе хорошо подумать и разобраться, что такое восстановление облигаций в принципе и в схеме предложенной истцом, истец как раз и предложил восстановить учет всего объема облигаций на эмиссионном счете, а на индивидуальных счетах депо именно тем, кто имеет на это законное право. Неугодные это как раз ИК Регион и Солмония.
Если вы хотите восстановить облигации аффилированным с эмитентом компаниям ИК Регион и Солмония (которые принимали непосредственное и активное участие в схематозе и сделали 75+% голосов на ОСВО), тогда сразу понятно на чьей вы стороне.Mediaholder, Хорошая попытка отработать заказ, только вот ЦБ в ответ на запрос суда и приложением к нему схемы восстановления предложенной и...
Сижу на заборе, ЦБ вел речь в этой бумаге про восстановление всего выпуска облигаций целиком, а не про избирательное восстановление с обрезанием лично неугодных Вам, за что Вы ратовали многократными уточнениями иска!Сижу на заборе, Для меня как и для всех, очевидно, что специалист из НРД и специалист ЦБ по депозитарному учету куда лучше разбираются в воп...
Mediaholder, Хорошая попытка отработать заказ, только вот ЦБ в ответ на запрос суда и приложением к нему схемы восстановления предложенной истцом, письменно ответил что возможность восстановления облигаций существует, но нужно соответствующее решение суда.
У тебя же есть такая же бумага, тогда почему сидишь тут строчишь и делаешь вид как будто об этом не знаешь? Пытаешься опорочить истца?
Вы проиграли групповой иск в части восстановления бумаг и вините в этом всех кроме себя. Это какой-то сюреал…
Mediaholder, в первой инстанции также проигрывали и вы, даже несмотря на перетаскивание тобой текста чужого иска, без согласия автора (А.Ерицяна).
Также вами был пропущен 3-х летний срок исковой давности для подачи иска к более платежеспособному чем ФА ответчику, например к ИК Регион.
Не пора-ли вам признаться в полной некомпетентности?- Вы проиграли групповой иск в части восстановления бумаг в 1-й иснтанции и вините в этом всех кроме себя. Это какой-то сюреал…
Mediaholder, и это говорит человек, который имеет настолько высокую квалификацию, что даже не смог разобраться в отличиях схем восстановлени...
Сижу на заборе, Для меня как и для всех, очевидно, что специалист из НРД и специалист ЦБ по депозитарному учету куда лучше разбираются в вопросах депозитарного учета и восстановления облигаций, чем истец с сумбурным и запутанным, а самое главное, не реализуемым механизмом восстановления облигаций! Зачем нужно было лезть на поле, в котором ЦБ разбирается лучше и компетентнее? Даже, понимая, что поезд идет под откос, Вы не проявили должную гибкость и не согласилсь с ЦБ, а продолжили продвигать свою собственную не реализуемую процедуру восстановления! К чему это привело все видят! Теперь бегаете как ужаленный и имитируете бурную деятельность!Сижу на заборе, и судья Вам мешает тоже? Я так думаю Вы бы иск сам у себя бы выиграли и при этом сами бы были судьей? Но такого не бывает. Е...
Mediaholder, и это говорит человек, который имеет настолько высокую квалификацию, что даже не смог разобраться в отличиях схем восстановления облигаций, расписанных в записке истца понятно даже для подростков, и публично наговорил на судебном заседании какую-то ерунду в пользу ответчика, перепутав все что только можно перепутать и по сути выступил за восстановление облигаций аффилированным с ответчиком структурам, используя которые он и реализовал этот схематоз с облигациями.
Поэтому «состав под откос» пускаете именно вы, тем что создаете условия для отказа в требованиях истца, доказательство тут:
Mediaholder,
еще раз внимательно читаем страницы 16-17 решения суда и включаем мозг.
Пока полезные ответчику «чудаки» сидят жопами в иск...
Сижу на заборе, и судья Вам мешает тоже? Я так думаю Вы бы иск сам у себя бы выиграли и при этом сами бы были судьей? Но такого не бывает. Есть конкретная ситуация, с которой на лицо Вы не справляетесь и если не измените поведение, то уже безповоротно пустите состав под откос!Сижу на заборе, хватит создавать иллюзию, что Вам кто-то мешает. Вас послушать, Вы еще не написали иск, так уже Вам все кругом мешали и не д...
Mediaholder,
еще раз внимательно читаем страницы 16-17 решения суда и включаем мозг.
Пока полезные ответчику «чудаки» сидят жопами в иске, до тех пор Фортунатова имеет возможность использовать этот факт в пользу ответчика, доказательства этого есть в ее решениях и в т.ч. подчеркнуто на моем скрине.Mediaholder, процедура, которую по закону можно применять — существует ))
Но, по моему мнению, если такие как ты будете и дальше висеть в и...
Сижу на заборе, хватит создавать иллюзию, что Вам кто-то мешает. Вас послушать, Вы еще не написали иск, так уже Вам все кругом мешали и не давали выиграть. На это ну раз, ну два можно сослаться, а дальше уже вопрос квалификации. Я до сих пор не могу понять как при такой хорошей кассации можно умудриться проиграть? Специально захочешь, не сможешь…Сижу на заборе, По моему мнению, если истец полезет в апелляцию с несуществующей процедурой восстановления погашенных облигаций, вместо того...
Mediaholder, процедура, которую по закону можно применять — существует ))
Но, по моему мнению, если такие как ты будете и дальше висеть в иске, то это будет продолжать затягивать судебный процесс и усложнять его.
Поэтому отойдите по хорошему и перестаньте помогать ответчику.Mediaholder, Так думают только те, кому очень не выгодно существование такого способа преодоления пробелов в нормах материального права как ...
Сижу на заборе, По моему мнению, если истец полезет в апелляцию с несуществующей процедурой восстановления погашенных облигаций, вместо того, чтобы поддержать механизм, предложенный ЦБ, то проигрыш гарантирован! Неужели, это не понятно? Сколько можно нести сумбур и хаос в дело и устраивать войну всех против всех?Какие действия истца привели к проигрышу иска в части восстановления облигаций?
Прежде всего, истец заявил не существующую процедуру воссст...
Mediaholder, Так думают только те, кому очень не выгодно существование такого способа преодоления пробелов в нормах материального права как — аналогия закона (п.5 ст. 3 АПК РФ).
Почему этот момент в решении суда обходится стороной, когда истец на него указывал в т.ч. в тексте иска, это уже вопрос больше о возможной заинтересованности суда исходом дела.
Также в решении нет ни слова о подтвержденной регулятором возможности восстановления депозитарного учета ц.б., содержащейся в письменных разъяснениях ЦБ РФ, т.е. суд намеренно не упоминает ключевую вещь в защиту позиции истца, а должен.
Можешь подумать почему, если еще есть чем.
Если тебе Денис, так интересна реклама и «облизывание» т.н. «высококлассного специалиста», ФИО которой суд даже постеснялся указать в решении (из-за отсутствия у нее законного права выступать в суде в качестве представителя) и которая не может отличить понятие процедуры выпуска облигаций от объема выпущенных ценных бумаг, то можешь пойти брать у нее консультации ))
Также твои друганы, получившие выплаты по соглашению о новации, продолжают на радость ответчику блокировать движение дела, создавая пробку из толпы с несходными фактическими обстоятельствами, как раз это положено в основу отказа удовлетворения иска. Вот они главные причины, которые четко указаны в решении.
Поэтому лишний раз повторю поговорку «собаки лают — караван идет».Брал на минималках перед закрытием торгов. В течении двух лет выплатили, через нотариуса тело по двум выпускам и купоны. Получился хороший п...
Николай Попов, нашли чем хвастаться))) То ли дело ЮТэйр привлек 1 000 руб, а вернул максимум 200 руб облигационерам на 1 облигацию. Т.е. сделал Х5. И хорошо себя чувствует.
.
Брал на минималках перед закрытием торгов. В течении двух лет выплатили, через нотариуса тело по двум выпускам и купоны. Получился хороший плюс!!!- Какие действия истца привели к проигрышу иска в части восстановления облигаций?
Прежде всего, истец заявил не существующую процедуру воссстановления погашенных облигаций!
Зачем он это сделал, вместо того, чтобы поддержать механизм восстановления облигаций, предложенный Банком России, который направил на судебные заседания высококлассного специалиста в сфере ценных бумаг и депозитарного учета?
Я думаю тут каждый сам для себя найдет ответ на этот вопрос, не так ли?
- Опубликовано решение АСГМ об отказе в восстановлении облигаций ФА.
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36/1c723cc6-f56a-4cde-97b9-40a877dd70b4/A40-124534-2020_20250901_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True - Реструктуризация облигаций на 35 лет vs Банкротство эмитента
probankrotstvo.ru/articles/restrukturizaciia-obligacii-na-35-let-vs-bankrotstvo-emitenta-9146 
Mediaholder, первые мысли приходят в голову такие. но групповой истец мыслит по своему. группу лиц по наверное групповой истец «уточнял», пр...
Звонарь, такое «уточнение» врагу не пожелаешь. Категорически пытался обрезать!смотрим по той ссылке картотеку то исправили:
01.08.2025
Прочие судебные документы
Фортунатова Е. О.
В иске отказать в части
дальше чит...
Звонарь, Я так понимаю ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства подал ЮТЭйр/Финанс-Авиа.- смотрим по той ссылке картотеку то исправили:
01.08.2025
Прочие судебные документы
Фортунатова Е. О.
В иске отказать в части
дальше читаем текст:
«РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о об уточнении круга лиц — отказать.
В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства – отказать.
В удовлетворении исковых требований в части применения последствий
недействительности ничтожных сделок отказать» - Вот действительно вопрос — что же случилось то по московскому делу об оспаривании новаций Финанс-Авиа и восстановлении облигаций и как так?
Кассация по делу А40-124534/2020 направила его на новое рассмотрение с довольно прозрачными тезисами о возможности восстановления облигаций (читается так).
И как с такими тезисами на новом рассмотрении групповой истец Ерицян Альберт Володяевич получил вот такой результат, как мы видим в карточке дела по ссылке kad.arbitr.ru/Card/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36:
«В иске отказать полностью»
???
Что адепты сделали с групповым истцом после судебного заседания?
Он же наверняка обещал всем и всех порвать, правильно?
И что? Как он теперь? Что рассказывает?
Наверняка все виноваты вновь, кроме группового истца?
Ютэйр Финанс
Облигации ЮтэйрЧтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
