Облигации Treasuries

22 декабря 1939 года Иосиф Сталин получил звание

Почётного члена Академии наук СССР.

Центральные банки ряда стран распродают американские казначейские облигации на фоне войны в Иране, сообщает Financial Times. Страны-импортеры нефти, включая Турцию, Индию и Таиланд, вынуждены избавляться от американского госдолга, чтобы оплачивать подорожавшую нефть, которая номинирована в долларах.

Согласно данным ФРС, стоимость казначейских облигаций, находящихся на хранении в Федеральном резервном банке Нью-Йорка у держателей — снизилась с 25 февраля на $82 млрд до $2,7 трлн. В основном держателями госбумаг США являются центробанки, но могут выступать и правительства стран и международные организации.

По данным издания, ЦБ Турции продал иностранных государственных ценных бумаг на $22 млрд из валютных резервов с 27 февраля — за день до начала атак на Иран. Значительная часть этих бумаг, вероятно, представляет собой именно американские гособлигации, отмечает издание со ссылкой на данные турецких властей. Кроме того, он распродал около 60 тонн золота после начала войны в Иране.

А вот и ответ на вчерашний вопрос «чем TIPS уступают обычным US Treasuries в портфеле?».

Там была аргументация «номинальные US Treasuries обеспечивают работу всей мировой финансовой системы, всем удобно держать именно их, поэтому цена таких гособлигаций хронически чуть-чуть завышена, а ожидаемая доходность – соответственно, чуть-чуть занижена».

Так вот, обратная сторона того же эффекта – это то, что в случае острой кризисной ситуации на фондовом рынке при прочих равных все будут скорее пытаться продать «непонятные TIPS» и купить «надежные-понятные-ликвидные US Treasuries». Получается, в такие моменты старый добрый номинальный госдолг может неплохо подстраховать портфель от убытков в акциях, а инфляционные линкеры справляются с этой задачей несколько хуже.

На приложенном графике наглядный пример из 2008 года, в качестве домашнего задания можете построить аналогичный график для 2020-го.

Здесь еще напрашивается сразу вывод, что если уж вы во время жесткого кризиса всё-таки сохраняете облигационную часть в портфеле – то это может быть неплохим моментом, чтобы сдвинуть ее состав в сторону инфляционных линкеров. Так как их сравнительная ожидаемая доходность будет в такое время еще более привлекательной.

Полгода назад у нас тут в чате была небольшая дискуссия на тему гособлигаций США с защитой от инфляции (TIPS). Там был выдвинут следующий тезис: раз TIPS дополнительно страхуют от риска гиперинфляции доллара, то они являются как бы менее рискованной альтернативой традиционным номинальным гособлигациям US Treasuries. А раз так – то этот меньший риск должен находить отражение в более низкой ожидаемой доходности для TIPS.

Эта логика имеет право на жизнь, но я там высказал обратную гипотезу: подавляющее большинство инвесторов мыслит в первую очередь номинальными доходностями, без поправок на инфляцию. И для них эти «непонятные» TIPS выглядят не менее, а скорее более рискованными, чем обычные облигации – ведь у инфляционных линкеров в номинальном выражении волатильность выше. Так что я бы не удивился обратной ситуации – если бы оказалось, что TIPS имеют ожидаемую доходность чуть-чуть повыше, чем у US Treasuries (хотя, в общем виде я всё равно скорее предполагал бы, что они равны).

Помимо роста сырьевых индексов, о чем писал в прошлом посте, важно увидеть возобновление роста процентной ставки в соответствии с парадоксом Гибсона (см. пост «Взгляд за горизонт»). И вот, имеем.

В условиях свободного рынка процентная ставка определяется временными предпочтениями населения. Чем бережливее люди*, тем охотнее готовы отложить свои покупки, за меньшее вознаграждение (процент). Процент сигнализирует рынку об уровне доступных свободных ресурсов для реализации новых проектов. В условиях же интервенционизма, когда процентную ставку устанавливает ЦБ, ставка отличается от рыночной, что ведет к последствиям. Ставка выше рыночной дает сигнал о меньшей доступности ресурсов чем фактически, это приводит к появлению свободных и никем не используемых ресурсов, к примеру, уволенных и никем не нанятых работников. Ставка ниже рыночной наоборот сообщает о большей доступности чем фактически. Запускаемые проекты вынуждены конкурировать за ресурсы, которых на всех не хватит, конкуренция в свою очередь толкает цены на ресурсы вверх.

Южный Капитал |Telegram | Youtube |Instagram  

Рост цен на госбонды США продолжается вторую неделю из-за повышенного спроса на защитные активы на фоне ожиданий смягчения политики ФРС, замедления экономики и усиления рыночных рисков, что приводит к снижению их доходностей.

headlines_MACRO - Канал о глобальной макроэкономике (Global Macro). Для трейдеров, инвесторов и экономистов

Китай только что сделал то, о чём экономисты шептались последние пять лет: официально рекомендовал своим банкам сократить вложения в казначейские облигации США.

Доходность 10-летних трежерис выросла на 4 базисных пункта до 4,25%, индекс доллара просел на 0,2%. Звучит безобидно? На самом деле это тихая финансовая революция, которая изменит расклад сил в мировой экономике.

Давайте разберёмся, что происходит и почему это касается каждого из нас.

Для начала простым языком: казначейские облигации США (Treasury bonds, или трежерис) — это долговые расписки американского правительства. США занимают деньги у других стран, обещая вернуть их с процентами.

Почему весь мир покупает американский долг?

1. Доллар — мировая резервная валюта

С 1944 года, после Бреттон-Вудских соглашений, доллар стал главной валютой для международной торговли. Хочешь купить нефть? Плати в долларах. Импортируешь товары? Доллары. Международные расчёты? Снова доллары.

По словам источников,этот шаг был связан с диверсификацией рыночных рисков, а не с геополитическими маневрами или фундаментальной утратой доверия к кредитоспособности США. Они добавили, что официальные лица не ставили перед собой каких-либо конкретных целей по объёму или срокам. Несмотря на сохраняющуюся напряжённость в отношениях между Пекином и Вашингтоном, после заключения торгового соглашения в прошлом году ситуация стабилизировалась.

🇺🇸 Долг США растёт. И по масштабу это уже уровень всей мировой экономикиГосдолг США ≈ $38,5 трлн и продолжает расти, примерно +6,5%/год.Ес...

Госдолг США ≈ $38,5 трлн и продолжает расти, примерно +6,5%/год.

Если динамика сохранится:
$50 трлн – уже в ближайшие годы
$100 трлн – вполне реальный уровень в следующем десятилетии

Чтобы понять масштаб:
Весь ВВП мира ≈ $105–110 трлн
Долг США в $100 трлн = почти вся экономика планеты за год
Весь рынок акций США ≈ $55–60 трлн
$100 трлн = почти 2 рынка S&P + Nasdaq вместе взятых
Весь мировой рынок недвижимости ≈ $300 трлн
→ $100 трлн = около 1/3 всей недвижимости на планете

Это не проблема только Америки. Это проблема всей мировой финансовой системы.

Даже если вы вообще не работаете с рынком США – это всё равно вас касается.

Потому что доллар – это база мировой финансовой системы:

резервы, торговля, долги, расчёты, фонды, банки, сырьё, ставки.

Если в этой системе что-то ломается – удар идёт по всем экономикам, по всем рынкам и по всем валютам.Почему это важно для рынков:

1. Инфляция становится структурной
Такой долг сложно обслуживать без постоянной эмиссии и заимствований.

Как-то незаметно вышло, но в данный период времени стоимость американских долговых бумаг в балансе мировых ЦБ опустилась ниже стоимости золота. Естественно, что этот дисбаланс в первую очередь связан с тем, что цена на золото выросла, а цены на облигации упали. Однако мировые ЦБ уже долго не увеличивали экспозицию по долгам (зеленая линия на иллюстрации) США, а значит и в реальном выражении баланс сокращается.

Формально это переворачивает порядок резервирования в мировой финансовой системе. Основой доллара всегда было доверие, и это доверие базировалось на трастовом соглашении -Бреттон-Вудская система.

Суть того соглашения, США финансирует свои дефициты путем экспорта долговых суверенных обязательств в долларах, и поддерживает глобальную финансовую систему с помощью своего военного и монетарного превосходства.

С учетом произошедших изменений в резервных балансах мировых ЦБ можно сказать, что трастовое соглашение, если уже и не рухнуло, то готово рухнуть.

Когда мировые ЦБ незаметно, но очень настойчиво совершают подобный сдвиг, это намекает на то, что они де-факто уже снижают зависимость от $ финансовой системы не заявляя об этом официально, и вероятно проектируют сценарий мира где ценовая волатильность валют и риск всяческих санкций важнее доходности.