Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил иск держателя еврооблигаций «Газпром нефти», которому не дошли выплаты в рамках досрочного погашения евробондов компанией в мае прошлого года.
Решение, опубликованное в картотеке арбитражных дел, содержит сразу несколько неблагоприятных для кредиторов в аналогичной ситуации выводов:
суд не увидел оснований относить SPV-структуру к группе конечного заемщика,
суд признал сам факт выдачи госорганами разрешения на исполнение обязательств в определенной форме доказательством правомерности действий компании.
Кроме того, суд принял ссылку на возможность разблокировать замороженные в Euroclear средства в рамках выданной в октябре прошлого года лицензии ЕС (тогда как на практике случаев положительных решений по соответствующим ходатайствам крупных профучастников российского рынка пока нет).
Иск подало екатеринбургское ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» (управляет двумя ЗПИФами), в качестве третьих лиц к делу были привлечены депозитарий «ОСД-Р.О.С.Т» и Национальный расчетный депозитарий. Управляющая компания просила взыскать с «Газпром нефти» $4,7 млн в рублевом эквиваленте, а также считать перешедшими ответчику права требования причитающихся истцу денежных средств, находящихся на счете в НРД.
Истец посчитал, что компания совершила «неправомерные действия», произведя досрочные выплаты через иностранный банк, в результате чего денежные средства оказались на счетах компании-эмитента в Euroclear и инвестор фактически их лишился.
Суд пришел к выводу, что истцом «не доказано наличие состава убытков в действиях ответчика». В частности, компания-эмитент евробондов не является дочерним обществом «Газпром нефти», у нее есть свои органы управления, которые сами принимают решения, при этом все ключевые решения согласуются с доверительным управляющим, Deutsche Trustee Company Limited, что прямо следует из проспекта еврооблигаций, говорится в решении. При этом наличие у компании специальной цели не предопределяет вывод о ее несамостоятельности и принадлежности определенному лицу (компания-инвестор настаивала, что GPN Capital S.A. полностью подконтрольна ответчику, входя с ним в одну группу).
Кроме того, суд указал на то, что решение о выдаче разрешения «Газпром нефти» на совершение платежа эмитенту еврооблигаций принималось Минфином и ЦБ РФ, «которые не стали бы его выдавать в отсутствие оснований и, тем более, если бы оно наделяло ответчика правом действовать противоправно».
Наконец, суд напомнил об октябрьском регламенте ЕС, открывающем путь к разморозке средств, зависших на счетах НРД в Euroclear «на основании разрешения европейского компетентного органа». «Более того, Главное управление Казначейства Бельгии подготовило общие условия применения (этого регламента — ИФ), в которых подробно описало, что нужно сделать для разблокировки денежных средств», — напомнил суд.
В итоге суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» и в иске отказал.
Ссылка на дело
kad.arbitr.ru/Card/7cf7682c-4c8c-4c26-9dad-b625c49c4e88
___________________________________________________________
Евробонды: государственные и корпоративные t.me/alleurobonds
Финаме
БКС Мир Инвестиций
