Облигации ДЭНИ КОЛЛ

У меня у одного брокера 5 коп. за бумагу. хранение. в месяц.

Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?

eer999, а разве вам были предложены варианты выбора, чтобы рассуждать, как поступить лучше. То что предлагается в раскрытии, все очень плохо. Полагаю, что в результате будет или плохой график выплат в течение 5 лет, либо вообще без выплат. От слова СОВСЕМ, т.е. вечные облиги без купона.

Alex64, а что кстати держателям таких вечных облигаций будет от брокера? Как их списать или аннулировать? За хранение просто могут брать, если сняты с торгов. Я не держу, просто интересный кейс.

InvisibleInvestor, где можно увидеть что за удержание облигаций, снятых с торгов, надо будет проводить оплату?

Дмитрий Зы, у ПСБ вроде есть такой пункт — компенсация затрат на хранение в НРД. А НРД нещадно тарифицирует не торгующиеся бумаги. Я как-то хранил не биржевой актив там дней 20 — был очень разочарован списанными средствами.

Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?

eer999, а разве вам были предложены варианты выбора, чтобы рассуждать, как поступить лучше. То что предлагается в раскрытии, все очень плохо. Полагаю, что в результате будет или плохой график выплат в течение 5 лет, либо вообще без выплат. От слова СОВСЕМ, т.е. вечные облиги без купона.

Alex64, а что кстати держателям таких вечных облигаций будет от брокера? Как их списать или аннулировать? За хранение просто могут брать, если сняты с торгов. Я не держу, просто интересный кейс.

Давненько не заходил на эту ветку. Вижу здесь печаль и грусть ((
Уголовку то завели на Дему?

Вообще возможно проводить новацию если суд 8 февраля признает Дэни банкротом?

eer999, так для того они и затеяли новацию, чтобы урегулировать все претензии кредиторов, и запустить банкротство по своей инициативе.

Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?

eer999, а разве вам были предложены варианты выбора, чтобы рассуждать, как поступить лучше. То что предлагается в раскрытии, все очень плохо. Полагаю, что в результате будет или плохой график выплат в течение 5 лет, либо вообще без выплат. От слова СОВСЕМ, т.е. вечные облиги без купона.

Вообще возможно проводить новацию если суд 8 февраля признает Дэни банкротом?

Речь не о новостях, речь о рисках. Я не юрист и могу ошибаться в оценках. Если есть кто может прояснить непонятные моменты и прокомментировать логику рассуждений напишите, что вы думаете о этих рисках.

Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Шаб-Ниггурат, за провокации на регулярной основе, доступно получилось?

Angelina Yurieva,

Не доступно, а как всегда голословно. Кого, чем и на что он провоцировал, приведите пример. В моем понимании он только выражал свое мнение, но как видно здесь принято банить если мнение не совпадает

Шаб-Ниггурат, а я считаю доступно и достаточно. И еще, не думайте, что с темы Дени Колл у Вас получится начать новое обсуждение персоналий. Мы разговариваем о бондах. Это раз.
И два, у Каширского серьезная психологическая травма. Это заметили все. Он знаком многим подписчикам по др делам, в тч финанс-авиа, и тогда он был более адекватен. Сейчас же, он зашел на довольно большой процент от депо, большой настолько, что у него нет средств даже на адеквата для защиты в прикубанке.
Провоцировать других, в тч Зы у него более возможностей не будет. В других пабликах, если не успокоится его ожидает та же судьба.

Angelina Yurieva, Как То, что вы написали относится к бондам? В моем понимании ваш пост:

1. Переход на личности
2. Оскорбление (или у вас есть образование психиатра?)
3. Обсуждение личных проблем, качеств, финансового состояния и т.д. тоже считаю неприемлемым!

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Шаб-Ниггурат, за провокации на регулярной основе, доступно получилось?

Angelina Yurieva,

Не доступно, а как всегда голословно. Кого, чем и на что он провоцировал, приведите пример. В моем понимании он только выражал свое мнение, но как видно здесь принято банить если мнение не совпадает

Шаб-Ниггурат, вы поспорить хотите? Или имеете, что сказать по-существу ситуации с облигами Дэни? У вас есть какая-то новая доселе неизвестная нам информация?
Только конструктив!!! Иначе нет смысла в данной ветке.
Медиахолдер, последний из здешних обитателей, который выражал свое мнение. Даже Vavim, несмотря на его флуд, был полезней.

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Шаб-Ниггурат, за провокации на регулярной основе, доступно получилось?

Angelina Yurieva,

Не доступно, а как всегда голословно. Кого, чем и на что он провоцировал, приведите пример. В моем понимании он только выражал свое мнение, но как видно здесь принято банить если мнение не совпадает

Шаб-Ниггурат, а я считаю доступно и достаточно. И еще, не думайте, что с темы Дени Колл у Вас получится начать новое обсуждение персоналий. Мы разговариваем о бондах. Это раз.
И два, у Каширского серьезная психологическая травма. Это заметили все. Он знаком многим подписчикам по др делам, в тч финанс-авиа, и тогда он был более адекватен. Сейчас же, он зашел на довольно большой процент от депо, большой настолько, что у него нет средств даже на адеквата для защиты в прикубанке.
Провоцировать других, в тч Зы у него более возможностей не будет. В других пабликах, если не успокоится его ожидает та же судьба.

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Шаб-Ниггурат, за провокации на регулярной основе, доступно получилось?

Angelina Yurieva,

Не доступно, а как всегда голословно. Кого, чем и на что он провоцировал, приведите пример. В моем понимании он только выражал свое мнение, но как видно здесь принято банить если мнение не совпадает

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Шаб-Ниггурат, за провокации на регулярной основе, доступно получилось?

За что Mediaholderа забанили, я не понял этого?

Вижу, тут нездоровая суета возникла по поводу соблюдения правил смартлаба и целесообразности тех или иных коментов! Считаю, что смартлаб не должен уподобляться помойке, это ресурс другого уровня. Есть телега и есть СМАРТЛАБ! Если Тимофей посчитает, что я не прав, и качество контента не самое главное, я это приму, поскольку не вправе оспаривать решения собственника. Другими словами, если моя деятельность в части модерации была не правильна и более не нужна, предлагаю донести это до меня. И я без сожаления уйду с данной ветки.
Сигналом для меня станет выведение из бана Медиахолдера.

Друзья не теряем надежду, у нас ещё есть шанс!

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vZPQPkw8CU67zLJYqrP4DA-B-B
вот после таких раскрытий одна дорога 👇

Роман Ранний, Роман, а Вы знаете/помните об иске роснефти к рбк, о влиянии инфоповодов на гудвилл компании, и как следствие снижении рыночной капитализации компании?
Старая история, но довольно забавная/поучительная.

Angelina Yurieva, помню, но не помню чем кончилось всё, по-моему ничем

Роман Ранний, да, за рбк вступились. И вместо 3млрд, отделались легким испугом и штрафом в 300к :)
Ну я про другое, Вы понимаете)

Angelina Yurieva, нет не понимаю, за кого вступятся за Дэни или за облигационеров?

Роман Ранний, :)
Вы слышали о сделке группы с таинственным покупателем? Об этом говорили в оф группе стримброкер.
Вот представьте: если она начнет срываться, или цена начнет падать. Юристы эмитента захотят компенсировать разницу в цене, например через Мартынова. А что? Его ресурс подпадает под новые законы масс-медиа. Комментарии Каширского и Раннего стали причиной для беспокойства покупателя и нового раунда переговоров о дисконте. Футуризм? Не думаю.
И гудвил — это не «ложный донос», гудвил это малоизученная практика для рос реалий, и огромный простор для профессионализма юристов.
Думаю, что этим заниматься не будут. И если бы даже начали, взыскали немного.
Но, думаю кого-то могли бы очень серьезно потрепать.
У меня вопрос другого плана: а Тимофей вообще в курсе, что здесь происходит и как пишут? Думаю разница между смартом и телегой ему прекрасно известна, с ним ругаться проще, чем с тем же Адамидовым.

Angelina Yurieva, а вот про сделку я не знал, теперь буду лучше стараться

Роман Ранний, Вы не подскажете как сторожил Смарта, как Тимофея отметить?) он заходит раз в пятилетку, а так хотелось бы услышать его мнение.

Angelina Yurieva, вы после угроз ещё и помощь просите?

Роман Ранний, именно так :)

Angelina Yurieva, по хорошему, в бан вас отправить надо за угрозы, правилами смартлаба это запрещено!

Роман Ранний, я думаю Вы действительно ранний :)
Рекомендую вычленить главное, и позвать Тимофея, я люблю конструктив :)

Angelina Yurieva, ага, предавай привет Д, надеюсь он скоро окажется в камере

Роман Ранний, вот потому я и очень скучаю по Кромномо, Вассерману, даже Артвуд :)
Они лили негатив, и делали это качественно, профессионально. Это очень красиво, вообще опыт — это здорово.
А вот те «негативы», что остались — это слезы Роман :)
PS: переадресуйте вопрос Мартынову, хватит лепета.

Angelina Yurieva, все больше убеждаюсь, что АЮ — это ИИ ( судя по формулировкам и беспристрастности))

Al Kor, даже и не знаю, комплимент это, или ругательство! :)

Angelina Yurieva, ни в коем случае не ругательство!!)) А комплимент это или нет — решайте сами))

Вообще что здесь засилие уголовников и трансгенов это отчасти вина модератора, который сначала им потакал, а сейчас когда все стало очевидно устранился

Mediaholder, если вы видите что есть нарушение правил форума пишите мне, Тимофею в конце концов.

Роман Ранний, я написал, что я вижу. Вы новый модератор?

Mediaholder, если человек высказывает своё мнение, то это не нарушение правил.

Роман Ранний, то что делает Зы и его леди, Вы считаете это нормальным?

Mediaholder, ели нет нарушений правил, то нечего сделать нельзя

Друзья не теряем надежду, у нас ещё есть шанс!

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vZPQPkw8CU67zLJYqrP4DA-B-B
вот после таких раскрытий одна дорога 👇

Роман Ранний, Роман, а Вы знаете/помните об иске роснефти к рбк, о влиянии инфоповодов на гудвилл компании, и как следствие снижении рыночной капитализации компании?
Старая история, но довольно забавная/поучительная.

Angelina Yurieva, помню, но не помню чем кончилось всё, по-моему ничем

Роман Ранний, да, за рбк вступились. И вместо 3млрд, отделались легким испугом и штрафом в 300к :)
Ну я про другое, Вы понимаете)

Angelina Yurieva, нет не понимаю, за кого вступятся за Дэни или за облигационеров?

Роман Ранний, :)
Вы слышали о сделке группы с таинственным покупателем? Об этом говорили в оф группе стримброкер.
Вот представьте: если она начнет срываться, или цена начнет падать. Юристы эмитента захотят компенсировать разницу в цене, например через Мартынова. А что? Его ресурс подпадает под новые законы масс-медиа. Комментарии Каширского и Раннего стали причиной для беспокойства покупателя и нового раунда переговоров о дисконте. Футуризм? Не думаю.
И гудвил — это не «ложный донос», гудвил это малоизученная практика для рос реалий, и огромный простор для профессионализма юристов.
Думаю, что этим заниматься не будут. И если бы даже начали, взыскали немного.
Но, думаю кого-то могли бы очень серьезно потрепать.
У меня вопрос другого плана: а Тимофей вообще в курсе, что здесь происходит и как пишут? Думаю разница между смартом и телегой ему прекрасно известна, с ним ругаться проще, чем с тем же Адамидовым.

Angelina Yurieva, а вот про сделку я не знал, теперь буду лучше стараться

Роман Ранний, Вы не подскажете как сторожил Смарта, как Тимофея отметить?) он заходит раз в пятилетку, а так хотелось бы услышать его мнение.

Angelina Yurieva, вы после угроз ещё и помощь просите?

Роман Ранний, именно так :)

Angelina Yurieva, по хорошему, в бан вас отправить надо за угрозы, правилами смартлаба это запрещено!

Роман Ранний, я думаю Вы действительно ранний :)
Рекомендую вычленить главное, и позвать Тимофея, я люблю конструктив :)

Angelina Yurieva, ага, предавай привет Д, надеюсь он скоро окажется в камере

Роман Ранний, вот потому я и очень скучаю по Кромномо, Вассерману, даже Артвуд :)
Они лили негатив, и делали это качественно, профессионально. Это очень красиво, вообще опыт — это здорово.
А вот те «негативы», что остались — это слезы Роман :)
PS: переадресуйте вопрос Мартынову, хватит лепета.

Angelina Yurieva, все больше убеждаюсь, что АЮ — это ИИ ( судя по формулировкам и беспристрастности))

Al Kor, даже и не знаю, комплимент это, или ругательство! :)

Друзья не теряем надежду, у нас ещё есть шанс!

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vZPQPkw8CU67zLJYqrP4DA-B-B
вот после таких раскрытий одна дорога 👇

Роман Ранний, Роман, а Вы знаете/помните об иске роснефти к рбк, о влиянии инфоповодов на гудвилл компании, и как следствие снижении рыночной капитализации компании?
Старая история, но довольно забавная/поучительная.

Angelina Yurieva, помню, но не помню чем кончилось всё, по-моему ничем

Роман Ранний, да, за рбк вступились. И вместо 3млрд, отделались легким испугом и штрафом в 300к :)
Ну я про другое, Вы понимаете)

Angelina Yurieva, нет не понимаю, за кого вступятся за Дэни или за облигационеров?

Роман Ранний, :)
Вы слышали о сделке группы с таинственным покупателем? Об этом говорили в оф группе стримброкер.
Вот представьте: если она начнет срываться, или цена начнет падать. Юристы эмитента захотят компенсировать разницу в цене, например через Мартынова. А что? Его ресурс подпадает под новые законы масс-медиа. Комментарии Каширского и Раннего стали причиной для беспокойства покупателя и нового раунда переговоров о дисконте. Футуризм? Не думаю.
И гудвил — это не «ложный донос», гудвил это малоизученная практика для рос реалий, и огромный простор для профессионализма юристов.
Думаю, что этим заниматься не будут. И если бы даже начали, взыскали немного.
Но, думаю кого-то могли бы очень серьезно потрепать.
У меня вопрос другого плана: а Тимофей вообще в курсе, что здесь происходит и как пишут? Думаю разница между смартом и телегой ему прекрасно известна, с ним ругаться проще, чем с тем же Адамидовым.

Angelina Yurieva, а вот про сделку я не знал, теперь буду лучше стараться

Роман Ранний, Вы не подскажете как сторожил Смарта, как Тимофея отметить?) он заходит раз в пятилетку, а так хотелось бы услышать его мнение.

Angelina Yurieva, вы после угроз ещё и помощь просите?

Роман Ранний, именно так :)

Angelina Yurieva, по хорошему, в бан вас отправить надо за угрозы, правилами смартлаба это запрещено!

Роман Ранний, я думаю Вы действительно ранний :)
Рекомендую вычленить главное, и позвать Тимофея, я люблю конструктив :)

Angelina Yurieva, ага, предавай привет Д, надеюсь он скоро окажется в камере

Роман Ранний, вот потому я и очень скучаю по Кромномо, Вассерману, даже Артвуд :)
Они лили негатив, и делали это качественно, профессионально. Это очень красиво, вообще опыт — это здорово.
А вот те «негативы», что остались — это слезы Роман :)
PS: переадресуйте вопрос Мартынову, хватит лепета.

Angelina Yurieva, все больше убеждаюсь, что АЮ — это ИИ ( судя по формулировкам и беспристрастности))

Неисполнение обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг
1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента (для некоммерческой организации – наименование): Общество с ограниченной ответственностью \«ДЭНИ КОЛЛ\»
1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента: ООО \«ДЭНИ КОЛЛ\»\
Место нахождения эмитента: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар
1.4. ОГРН эмитента: 1144345040883
1.5. ИНН эмитента: 4345404971
1.6. Уникальный код эмитента, присвоенный регистрирующим органом: 00437-R
1.7. Адрес страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации: www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709
1.8. Дата наступления события (существенного факта), о котором составлено сообщение: 20.01.2021
2. Содержание сообщения

2.1. вид, категория (тип), серия и иные идентификационные признаки ценных бумаг, перед владельцами которых эмитентом не исполнены соответствующие обязательства: коммерческие облигации бездокументарные с централизованным учетом прав неконвертируемые процентные серии КО-П02, серия программы коммерческих облигаций 001PC, регистрационный номер 4-00437-R-001P-00C от 18.03.2020 г. Международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A101US2.

2.2. государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг эмитента и дата его государственной регистрации (идентификационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг эмитента и дата его присвоения: 4CDE-02-00437-R-001P от 17.06.2020 г.

2.3. содержание обязательства эмитента, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер такого обязательства в денежном выражении: выплата доходов по пятому купонному периоду коммерческих облигаций серии КО-ПО2. Шестой купонный период; дата начала купонного периода — 27 ноября 2020 г., дата окончания купонного периода – 27 декабря 2020 г. Общий размер купонного дохода, начисленного (подлежащего выплате) по коммерческим облигациям – 103 704 рублей; 11,92 рубля в расчете на одну коммерческую облигацию.

2.4. дата, в которую обязательство эмитента должно быть исполнено, а в случае, если обязательство должно быть исполнено эмитентом в течение определенного срока (периода времени), дата окончания этого срока: 28.12.2020 г.

2.5. факт неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по его вине: Существенное неисполнение обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг — неисполнение обязательства по выплате дохода по Коммерческим облигациям серии КО-П02 за шестой купонный период.

2.6. причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами его ценных бумаг, а для денежного обязательства или иного обязательства, которое может быть выражено в денежном выражении, также размер такого обязательства в денежном выражении, в котором оно не исполнено: не перечисление эмитентом денежных средств для выплаты купонного дохода; 103 704 рублей.
3. Подпись
3.1. Генеральный директор\nЕ.А. Шмырина\n\n\n
3.2. Дата 20.01.2021г.

Тимофей Мартынов, Тимофей, по рекомендации Романа, пишу напрямую, с целью узнать Ваше мнение. Ваш ресурс является публичным, и уверена Вы знаете о юридических рисках и разнице между высказыванием как ФЛ, и высказыванием в публичном канале как ЮЛ. Уверена также, что данный ресурс точно имеет необходимое колл-во участников.
Копирую сообщение, которое было воспринято не верно, но потом урегулировано. )
":)
Вы слышали о сделке группы с таинственным покупателем? Об этом говорили в оф группе стримброкер.
Вот представьте: если она начнет срываться, или цена начнет падать. Юристы эмитента захотят компенсировать разницу в цене, например через Мартынова. А что? Его ресурс подпадает под новые законы масс-медиа. Комментарии Каширского и Раннего стали причиной для беспокойства покупателя и нового раунда переговоров о дисконте. Футуризм? Не думаю.
И гудвил — это не «ложный донос», гудвил это малоизученная практика для рос реалий, и огромный простор для профессионализма юристов.
Думаю, что этим заниматься не будут. И если бы даже начали, взыскали немного.
Но, думаю кого-то могли бы очень серьезно потрепать.
У меня вопрос другого плана: а Тимофей вообще в курсе, что здесь происходит и как пишут? Думаю разница между смартом и телегой ему прекрасно известна, с ним ругаться проще, чем с тем же Адамидовым."
Заранее благодарю за ответ.

Вообще что здесь засилие уголовников и трансгенов это отчасти вина модератора, который сначала им потакал, а сейчас когда все стало очевидно устранился

Mediaholder, если вы видите что есть нарушение правил форума пишите мне, Тимофею в конце концов.

Роман Ранний, я написал, что я вижу. Вы новый модератор?

Mediaholder, если человек высказывает своё мнение, то это не нарушение правил.

Роман Ранний, то что делает Зы и его леди, Вы считаете это нормальным?

Вообще что здесь засилие уголовников и трансгенов это отчасти вина модератора, который сначала им потакал, а сейчас когда все стало очевидно устранился

Mediaholder, если вы видите что есть нарушение правил форума пишите мне, Тимофею в конце концов.

Роман Ранний, я написал, что я вижу. Вы новый модератор?

Mediaholder, если человек высказывает своё мнение, то это не нарушение правил.

купил ещё Трансконтейнер-2024 и Сибур-2030
эффективные ставки 5,7% и 5,2% соотв
Принципиально беру только частные компании из перспективных отраслей.

Вообще что здесь засилие уголовников и трансгенов это отчасти вина модератора, который сначала им потакал, а сейчас когда все стало очевидно устранился

Mediaholder, если вы видите что есть нарушение правил форума пишите мне, Тимофею в конце концов.

Роман Ранний, я написал, что я вижу. Вы новый модератор?

Mediaholder, я не модератор, но могу передать жалобы если вы сами не можете.

я написал, что я вижу

— здесь нет нарушений правил