Рецензии на книги

Рецензии на книги | Как жонглировать окружающими

Книга из серии must read. Мало воды, много примеров, которые будут актуальны всегда. Книга будет полезна, как людям, которые хотят избежать манипуляции собой и грамотно это выявлять и противодействовать этому, так и тем кто хочет воспользоваться методами манипуляций для извлечения выгоды из окружающих.   

Выпишу сюда основные выводы из глав:

1 Средства влияния:

Этологи, изучающие поведение животных в естественной среде, заметили, что у многих видов оно часто проявляется в виде жестких механических моделей. Их называют паттернами фиксированного действия, и они схожи с некоторыми автоматическими реакциями человека. Паттерны автоматического поведения, как правило, запускаются одной определенной особенностью. Данная функция триггера чаще всего полезна, так как позволяет человеку быстро выбрать правильное ответное действие без необходимости тщательно анализировать всю информацию о ситуации.

Преимущества быстрого реагирования – эффективность и экономичность. Оно позволяет сохранить время, энергию и умственные способности. Но у него есть и недостатки – очевидность и уязвимость. Когда человек реагирует только на часть доступной информации, увеличивается вероятность ошибки, особенно при автоматическом, неосознанном ответе, которая возрастает еще больше, если другие люди пытаются извлечь выгоду, с помощью триггерных функций стимулируя желаемое поведение в неподходящее время.

Процесс побуждения (когда одного человека побуждают выполнить просьбу другого человека) строится на человеческой склонности к автоматическому короткому реагированию. Большинство из нас выработали набор индивидуальных триггерных особенностей для реакции на побуждение, и каждый из них может послужить рычагом влияния, чтобы заставлять людей соглашаться с запросами.

Контраст восприятия тоже является рычагом влияния в некоторых практиках побуждения. Преимущество его использования заключается в том, что оно обычно остается незамеченным.

2 Правило взаимного обмена

По мнению социологов и антропологов, правило взаимности — одна из наиболее распространенных базовых норм человеческой культуры. Оно требует, чтобы человек возвращал в любой форме то, что предоставил ему кто-то другой. Таким образом одно лицо, передавая что-либо другому, сохраняет уверенность в том, что не останется ни с чем. Данное чувство делает возможным развитие различных видов постоянных отношений, сделок и обменов, которые приносят пользу обществу

На согласие выполнить просьбу другого лица часто влияет правило взаимности. Поэтому одна из любимых и выгодных тактик некоторых специалистов — дать что-то, прежде чем просить об ответной услуге. Ее эффективность обусловлена тремя характеристиками правила взаимности. Во-первых, правило является чрезвычайно мощным и часто подавляет влияние других факторов. Во-вторых, оно применимо даже к непрошеным первым одолжениям, тем самым оно уменьшает нашу свободу решать, кому мы хотим быть обязаны. В-третьих, чтобы избавиться от неприятного чувства долга, человек часто соглашается на просьбу о значительно большей услуге, чем та, которую получили.

Правило взаимности может повысить вероятность согласия, если пойти на уступку, снизив запросы. Такая техника называется «отказ, а затем отступление» или «дверь в лицо». Начав с чрезмерного запроса, который наверняка будет отклонен, запрашивающий затем отступает к меньшему запросу (тому, который и является желаемым), который, скорее всего, будет принят, потому что выглядит как уступка. Техника «отказ — отступление» также увеличивает вероятность того, что человек выполнит запрос и согласится на подобные запросы в будущем, так как после взаимного обмена уступками люди чувствуют себя более ответственными и более удовлетворенными результатом.

Лучшая защита против принципа взаимности, который был применен для получения согласия, — это не систематический отказ от чужих предложений. Но, принимая услуги или уступки, мы должны уметь определять, не являются ли они уловками, на которые мы не обязаны отвечать собственной услугой или уступкой.

3. Благорасположение

Люди склонны говорить «да» тем, кто им нравится. Поэтому мастера добиваться согласия стремятся повысить свою привлекательность с помощью нескольких эффективных факторов.

Один из них — физическая привлекательность. Она дает ощутимое преимущество при социальном взаимодействии, создавая эффект ореола, который приводит к автоматическому присвоению красивому человеку других качеств, таких как талант, доброта и интеллект. В результате привлекательные люди более убедительны как с точки зрения получения того, что просят, так и с точки зрения изменения отношения других.

Второй фактор — сходство. Нам нравятся люди, которые похожи на нас, и мы более охотно отвечаем «да» на их просьбы, часто неосознанно.

Еще одним фактором является похвала. Комплименты, как правило, усиливают симпатию и, следовательно, уступчивость.

Более глубокое знакомство благодаря повторному контакту с человеком или вещью — еще один фактор, который обычно облегчает симпатию, но главным образом тогда, когда контакт происходит при положительных, а не отрицательных обстоятельствах.

Пятый фактор, связанный с симпатией, — ассоциация. Поэтому рекламодатели, политики и мерчандайзеры часто связывают себя и свои продукты с позитивными вещами.

Эффективный способ уменьшить нежелательное влияние симпатии на наше решение — осознать ее чрезмерность.


4 СОЦИАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Принцип социального доказательства гласит: важный способ, с помощью которого можно решить, во что верить и как действовать в той или иной ситуации, — узнать то, во что верят или что делают другие. Используя его, можно стимулировать человека выполнить запрос, сообщив ему, что многие другие люди (чем больше, тем лучше) тоже выполняют или выполняли его.

Социальное доказательство наиболее действенно при трех усло виях. Первое — неопределенность, когда люди не уверены или когда ситуация неоднозначна.

Второе условие, при котором социальное доказательство является наиболее влиятельным, — «массовость»: люди более склонны следовать примеру других пропорционально количеству этих других.

Третье оптимизирующее условие — подобие (сходство). Люди охотнее присоединяются к убеждениям и действиям других людей, если имеют с ними что-то общее.

БОЛЬШАЯ ОШИБКА, которую совершают многие коммуникаторы в области социального доказательства, заключается в том, что они фокусируют внимание на частоте нежелательного поведения (вождение в пьяном виде, подростковые самоубийства и т. д.). Однако в жалобе «Посмотрите на всех этих людей, которые поступают плохо» скрывается подспудное послание «Посмотрите, все так делают».

Когда коммуникаторы не могут использовать реально существующие социальные доказательства, они создают их искусственно.

Если вы желаете снизить свою восприимчивость к ошибочным социальным доказательствам, действия других не должны составлять единственную основу для ваших решений.

5 Авторитет

Исследования Милграма свидетельствуют о сильном давлении на нас со стороны авторитетных лиц. Под его влиянием мы действуем даже вопреки своим собственным предпочтениям. Мы легко подчиняемся диктату подлинных авторитетов, потому что обычно они обладают высоким уровнем знаний, мудрости и власти.

Люди склонны автоматически реагировать не только на сущность авторитетов, но и на простые символы их власти. Три их наиболее эффективных вида — титулы, одежда и атрибуты (например, автомобили). Более того, люди, которые подчиняются авторитетам, недооценивают силу их влияния на собственное поведение.

Влияние авторитета проистекает из того, что человека рассматривают либо как представителя власти, либо как эксперта.

Влияние авторитета усиливается, если его считают заслуживающим доверия, то есть не только знающим соответствующую тему, но и предлагающим честную информацию. Чтобы доказать свою надежность, коммуникаторы признают свой (обычно незначительный) недостаток, который позже устраняют, рассказывая о перевешивающих преимуществах.

Можно защититься от пагубных последствий влияния авторитета, задав два вопроса: «Действительно ли данный авторитет является экспертом?» и «Насколько полученная от него информация правдива?» Первый перенаправляет наше внимание от символов к доказательствам статуса авторитета. Второй советует учитывать не только знания эксперта в данной ситуации, но и его надежность.

6. Дефицит

В соответствии с принципом дефицита люди придают большую ценность возможностям, которые менее доступны. Он лежит в основе тактики «ограниченного числа» и «крайнего срока», когда нас пытаются убедить, что если мы не станем действовать сейчас, то потеряем что-то ценное. Угроза что-то потерять мотивирует сильнее, чем возможность приобрести не менее ценное.

Принцип дефицита работает по двум причинам. Во-первых, поскольку вещи, которые трудно получить, обычно более ценные, а значит, и более качественные, люди не захотят их упустить. Во-вторых, когда снижается доступность вещи, уменьшается и наша свобода. А согласно теории психологического сопротивления, нас возмущает ограничение свободы, поэтому мы желаем получить вещь сильнее, чем раньше.

В качестве мотиватора психологическая реактивность присутствует на протяжении большей части человеческой жизни. Однако сильнее всего она проявляется у двухлеток и в подростковом возрасте.

Принцип дефицита также применим и по отношению к информации. Ограничение доступа к информации вызывает у людей желание ее получить и заставляет относиться к ней более благосклонно. Эксклюзивность информации также делает ее более эффективной.

Принцип дефицита лучше всего работает при двух оптимальных условиях. Во-первых, дефицитные товары повышаются в цене, когда после их доступности они вновь становятся дефицитными. Во-вторых, нас больше привлекают ограниченные ресурсы, когда мы конкурируем за них с другими.

Трудно когнитивно противостоять давлению дефицита, потому что оно вызывает сильные эмоции, которые затрудняют мышление. Поэтому, чтобы защититься от него, мы должны научиться их контролировать.

7 Обязательство и последовательность

Большинство людей стремятся быть и выглядеть последовательными в своих словах, убеждениях, взглядах и поступках. Это происходит по трем причинам. Во-первых, человек, последовательный в своих действиях, высоко ценится обществом. Во-вторых, последовательное поведение сильно помогает в повседневной жизни. В-третьих, последовательная реакция обеспечивает короткий путь через сложность современного существования, так как уменьшает необходимость обработки всей имеющейся информации.

После принятия обязательства (то есть принятия действия, позиции или отношения) люди с большей готовностью соглашаются на запросы в соответствии с предыдущим обязательством. Обязательства наиболее эффективны, когда активны, публичны, требуют усилий и рассматриваются как внутренне мотивированные (добровольные), потому что каждый из этих элементов изменяет представление человека о себе.

Решения о принятии обязательств, даже ошибочные, имеют тенденцию к самовоспроизводству, потому что могут «отрастить свои собственные ноги», то есть обрести точку опоры. Другими словами, люди часто добавляют новые причины и оправдания, чтобы оправдать обязательства, которые они уже взяли на себя.

Преимущество тактик получения согласия, основанных на обязательствах, заключается в том, что простые напоминания о более ранних обязательствах восстанавливают их способность направлять поведение даже в новых ситуациях. И даже усиливают ее.

Чтобы распознать влияние принципа последовательности на наши решения и противостоять ему, мы должны прислушиваться к сигналам, исходящим из двух мест внутри нас: нашего желудка и нашей души.

8 Единство 

Люди говорят «да» тому, кого считают своим. Единство основывается на общей идентичности, связанной с такими племенными категориями, как раса, этнос, национальность, семья, а также политическая и религиозная принадлежность.

На основе исследований «мы»-групп сделано три общих вывода. Их участники отдают предпочтение результатам и благосостоянию других членов, а не посторонних людей. Они используют предпочтения и действия других участников для руководства собственными. Подобные тенденции возникли как способы извлечь выгоду из наших «мы»-групп и из нас самих. Все три константы работают в широком спектре областей, включая бизнес, политику, спорт и личные отношения.

«Совместная принадлежность» является одним из фундаментальных факторов, приводящих к ощущению «мы». Она возникает из общего родства и общего места пребывания (включая дом, местность и регион).

Опыт совместных действий в унисон или координированно — второй фундаментальный фактор, вызывающий чувство единения с другими. Например, танец или пение (общие действия под музыку), повторяющийся взаимный обмен, совместное страдание и совместное творчество.

Можно использовать объединяющие эффекты совместной принадлежности и совместных действий, чтобы увеличить шансы объединить людей как вид. Для этого требуется поделиться с членами внешней группы семейным опытом в наших домах, опытом соседей в наших сообществах и опытом дружбы в наших социальных взаимодействиях.

Другие виды связей, основанные на национальной идентичности, противостоянии общему врагу, совместном эмоциональном опыте и общей точке зрения, также могут привести к единению с членами внешней группы, но, к сожалению, они часто недолговечны. Однако постоянно фокусируя на них внимание, мы можем сделать их более устойчивыми, повысив их видимую важность.

9 Мгновенное влияние

Современная жизнь отличается от жизни в любом другом, более раннем периоде времени. Благодаря технологическим достижениям объем информации стремительно растет, альтернативы множатся, а знания стремительно развиваются. Поэтому нам приходится приспосабливаться. Хотя все мы хотим принимать наиболее продуманное решение, которое сработает как надо в конкретной ситуации, меняющаяся форма и ускоряющийся темп современной жизни нередко лишают нас возможности тщательно проанализировать все плюсы и минусы. Все чаще и чаще мы вынуждены прибегать к упрощенному подходу, при котором решение принимается на основе единственного, обычно надежного аспекта.

Из-за растущей тенденции к когнитивной перегрузке частота быстрого принятия решений возрастает. Поэтому мастера по получению согласия, наделяя свои запросы подходящим рычагом влияния, добиваются успеха. Но использование данных рычагов только тогда становится манипуляцией, когда они выдуманы. Чтобы сохранить полезность быстрого реагирования, необходимо противодействовать такой фальсификации всеми законными средствами.

★18
13 комментариев

Топикстартер сам книгу не читал. Очередной рецензент-нечиташка, маст рид у него, текстрайтера тухлого...

 

Но я тоже не читал. Но, с подачи автора, прогуглил. Теперь прочту. То есть, получается, спасибо топикстартеру. «И терпентин на что-нибудь да годен» (К Прутков)

avatar

Karkoon, терпентин, он же скипидар еще как годен...

На нем во вторую мировую приличная часть японских самолетов летала... 

А еще с ним можно делать "целебные" клизмы… " с патефонными иголками"... 

 

Очень в чувство приводит подчиненных… Таманцев не даст соврать...

Сергей Хорошавин, жму руку! Про то, что терпентин=скипидар не знал! Век живи, век учись. Всю жизнь считал, что это слово выдумано авторами.

 

И отдельно за Богомолова (клизма на полведра скипидара с патефонными иголками)! Обожал когда-то эту книжку. Даже небольшая история хранится в сокровищнице памяти. Был классе в 10-м, наверное. Наш учитель по биологии одновременно вел у нас (нескольких человек) джиу-джитсу. Имеется в виду, во внеклассное время, мы тогда еще с ним район патрулировали, аналог ДНД был. Но неважно. Встречает он меня в школе как-то, спрашивает: «Каркун, почему вчера тренировку пропустил?» Я рефлекторно: «Виноват, Виталий Аркадьевич! Исключительно по халатности!» Он такой: «Ух ты! Богомолова что ли читал?» Я ему (щенячье нахальство): «А Вы тоже что ли читали?» Вот тут он слегка обиделся. Он-то считал, что это я «тоже». Ну и, наверное, был прав. Сам в похожем положении оказался, когда дочка удивилась: «Пап, ты ТОЖЕ что ли Цоя знаешь?»

 

Спасибо, что всколыхнул это всё в голове!

avatar

Karkoon, я «В Августе 44-го» прочитал еще в 90-е, а потом все недоумевал когда же по ней фильм снимут...

 

Сняли в 2000… и, что удивительно, без особых отступлений от оригинала, хотя не все вошло из книги...

Теперь жду экранизации «десанта Ольшанского»...

Сергей Хорошавин, российское кино не смотрю. Оно говно. Иногда напарываюсь на него (например, в междугороднем автобусе недавно), только убеждаюсь, что прав.

 

Про десант Ольшанского есть книжка? Буду рад прочесть. И, кстати, если «Август» Богомолова нравится (интересно, но я тоже читал именно под этим названием. А более известен-то он под названием «Момент истины»), то всячески рекомендую книжку «Тревожный месяц вересень». Сильно похожая тема. Зачистка освобожденных территорий от банд и оставленных диверсантов.

avatar

Karkoon, так «В Августе 44-го» как раз не российское… 

А режиссер — Михаил Николаевич Пташук...

Так что в чистом виде Белоруссия...

 

А из российского только «48 панфиловцев» более менее нормальное из того что смотрел за последние лет десять...

 

Правда больше я особо то и не смотрел ничего, но этот да — его нужно было посмотреть, на народные деньги снимали, так сказать вопреки основному капиталистическому мейнстриму...

 

Karkoon, про десант Ольшанского книги пока не встречал, но есть одна из миссий в игре «Черные бушлаты» которая посвящена именно ему...

Кстати, сценарий к игре писали Дмитрий Вячеславович Гордевский и Яна Владимировна Боцман, более известные под псевдонимом Александр Зорич..

Не те книги вы читаете, Георгий)))
Если коротко, то плывите не по течению, не против течения, а туда куда вам надо 😜😜😜
avatar

Тимофей Мартынов, если вы про «В Августе 44-го» — это как раз та книга которую стоит прочитать одной из первых...

Сильная вещь, а самое главное видна титаническая работа автора над материалом...

Кстати, писалась книга сильно задолго до эпохи «этих ваших интернетов», так что как писатель я оценил героизм автора — перелопатить столько материала!

 

Вот бы инвесторы столь же тщательно к выбору активов подходили... 

Манипуляции штука рабочая.
Но мне стратегически не нравится. Если стремиться к правде, то такой подход более устойчив. Однако он требует осознания, признания сути вещей. Что сложно.

Люди вокруг — это океан сложностей. И ещё не ясно, стоит ли игра свеч. 

Если делаешь блокчейн проекты, то наверное стоит. Там всё присутствует: авторитеты, ограниченность предложения, «успей сейчас, потом дороже будет», чувство единства — ведь одноранговая система, социальное доказательство через капитализацию. И всё прочее..

Ну а в быту, наверное просто важно знать что есть вот такие базовые ухищрения. Что вот на такой лабуде построено сознание многих.
Чего только люди не придумают, чтоб не работать.
Цитаты из книги говорят о полнейшей профанации и засилье сложной и путанной терминологии.
в 90-х Д.Карнеги на каждом углу продавался, а успешных и счастливых больше не стало.
avatar
ijvan, мало того — и сам-то Карнеги умер в одиночестве…

теги блога Георгий Харитонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн