SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | Осознание
- 20 ноября 2019, 10:45
- |
Рецензия на книгу «Богатый папа, бедный папа» — Роберт Кийосаки (Скачать)
Осознал что работа в дальнейшем ни до чего хорошего не доведет как бы ты хорошо не работал, пока не поменяешь мышление и подход к зарабатыванию1.7К
Читайте на SMART-LAB:
📅 Как работают торги в выходные
В 2026 году на бирже пройдёт 52 сессии выходного дня, в том числе и по праздникам — 23 февраля, 1 мая, 12 июня, 4 ноября. Что и когда...
15:03
Банк России и ФАС запретили банкам навязывать конкретных страховщиков при выдаче кредитов
Отличные новости для независимых страховых, как RENI! Сегодня стало известно, что ЦБ и ФАС направили совместное письмо банкам, которое...
13:06
теги блога William Wallace
- актив
- Бенджамин Грэм
- бизнес
- Воронеж
- деньги
- здоровье
- Инвестиции
- помощь
- психология
- Разумный инвестор
- свой бизнес
- система
- Совет
- форум
- франшиза
Эта книга была первой из цикла книг о финансовой грамотности, которую я прочел в 2009 году и которая привела меня на биржу.
И только спустя несколько лет, когда я прочитал еще несколько книг Кийосаки я понял, что он не только жук навозный, но еще и больше инфоцыган, чем человек понимающий в инвестициях.
А спустя еще несколько лет — окончательно мой подход к финансам сформировал Лев Николаевич Толстой, как ни странно, в своем произведении «Анна Каренина» в образе Константина Левина.
Суть в том, чтобы заниматься любимым делом, относится к нему и к людям по совести. То есть, РАБота — это плохо, а вот труд — это хорошо. Когда труд по душе — это всегда приносит не только финансовые плоды, но и наполняет собственную жизнь смыслом.
Если же этого не учитывать, то можно попасть в историю Мартин Идена по Джеку Лондону...
Однако, нельзя утверждать, что жук навозный ничего путного не написал. Многие его приемчики мне удалось адаптировать и применить на своем опыте, правда, миллиардером они меня пока не сделали.![]()
William Wallace, все, что он делает — это пытается продавать свою игру «Денежный поток».
В одной из книг, он бахвалится, что заплатил деньги за семинар, который научил его инвестировать в ипотечные облигации с доходностью 14% годовых. Но это было до кризиса 2008 года. В книгах, которые он написал после кризиса, о том, сколько он потерял бы на таких инвестициях — не упоминается.
Почему я называю его навозным жуком? Потому, что используя прописные банальные истины, которым трудно возражать, он изо всех сил пиарит инфоцыганство.
Почему, все-таки полезно читать его книги? Лично для меня часть прописных банальных истин была неведома. Любимый пример — это когда он спрашивает: «Сколько нужно времени, чтобы заработать миллион?» Все пыжатся, считают… А он — задает следующий вопрос: «А чтобы занять?».
«Как совершать выгодные шаги без потерь». Читали? Что можете посоветовать из наших Авторов?
William Wallace, у меня это тоже была первая книга по финансовой грамотности. И после ее прочтения — мое восприятие было схоже с Вашим настолько, насколько это вообще возможно между разными людьми.
Однако, по мере чтения других его книг и получения собственного опыта — мнение мое о Кийосаки изменилось к вышеизложенному.
Вся литература в интересующей Вас области делится на прикладную и мотивационную. В части мотивационной — Вы уже прочли достаточно, но можете (если еще не читали) прочесть у Кийосаки «Квадрант денежного потока».
Мотивационные книги наших авторов, стоящие потраченного времени, чтобы их прочесть — мне не попадались (за исключением классиков).
Что касается прикладной литературы — то ее следует подбирать после того, как человек определился, что он собирается делать оторвав задницу с дивана.
Как определиться, что нужно делать оторвавшись от дивана? Это самый сложный вопрос, который имеет сугубо индивидуальное решение.
Суть поиска этого решения в том, чтобы найти для себя нишу, в которой Вы сможете делать что-то, на чем зарабатывают все, но в сто раз быстрее или такую нишу, в которой Вы будете вне конкуренции, но плоды Вашего труда будут востребованы.
Чем больше я читал, тем больше я понимал, что в книгах не может быть решения персонально для меня, что найти его я могу только сам.
В поисках собственного решения я часто попадался в «ловушки» и «наступал на грабли», поэтому финиша не вижу, но вижу свет в конце тоннеля.