Рецензии на книги | тронуло

Это вторая книга Водолазкина, которую  я прочитал. И если «Чагин» мне не зашел, то «Авиатор» увлек, а рассказанная история тронула.
Здесь Водолазкин как и в «Чагине» опять исследует область человеческой памяти. И если в «Чагине» герой обладал феноменальной памятью и был бы рад что-нибудь забыть, но не мог, то в «Авиаторе» герой наоборот старается вспомнить. Но наверное лучше бы не вспоминал, потому что его воспоминания — почти сплошная боль, начиная от осознания, что он чужой в этом мире, заканчивая воспоминания о содеянном. 
Пишет Водолазкин отменно, как никак филолог, мастер слова и литературных приемов. В первой части романа повествование идет от человека, который очнулся в клинике под присмотром врачей и далее он как клубок раскручивает свои воспонимания в попытках понять кто он. При этом повествование идет практически в стиле ведения дневника, который ведет главный герой. Во второй части, дневников становится уже несколько, как и их авторов, их повествование искусно переплетается, по разному расставляя акценты.
п.с. что не особо понравилось, так это какая-то странная попытка автора немного оправдать Гулаг, в том смысле, что наказание без вины не бывает.
п.с.2. в прошлом году вышел фильм по этому роману, но смотреть его не хочу. имхо, этот роман невозможно красиво экранизировать. судя по оценкам, выставленным фильму, моё имхо оправданно.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.