Рецензии на книги | тронуло

Это вторая книга Водолазкина, которую  я прочитал. И если «Чагин» мне не зашел, то «Авиатор» увлек, а рассказанная история тронула.
Здесь Водолазкин как и в «Чагине» опять исследует область человеческой памяти. И если в «Чагине» герой обладал феноменальной памятью и был бы рад что-нибудь забыть, но не мог, то в «Авиаторе» герой наоборот старается вспомнить. Но наверное лучше бы не вспоминал, потому что его воспоминания — почти сплошная боль, начиная от осознания, что он чужой в этом мире, заканчивая воспоминания о содеянном. 
Пишет Водолазкин отменно, как никак филолог, мастер слова и литературных приемов. В первой части романа повествование идет от человека, который очнулся в клинике под присмотром врачей и далее он как клубок раскручивает свои воспонимания в попытках понять кто он. При этом повествование идет практически в стиле ведения дневника, который ведет главный герой. Во второй части, дневников становится уже несколько, как и их авторов, их повествование искусно переплетается, по разному расставляя акценты.
п.с. что не особо понравилось, так это какая-то странная попытка автора немного оправдать Гулаг, в том смысле, что наказание без вины не бывает.
п.с.2. в прошлом году вышел фильм по этому роману, но смотреть его не хочу. имхо, этот роман невозможно красиво экранизировать. судя по оценкам, выставленным фильму, моё имхо оправданно.