Новости рынков | Литве американское СПГ не друг, а так хотелось
Литва отложила покупку сжиженного природного газа (СПГ) в США, так как он не подходит для газовой системы балтийской страны.
ссылка;http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN0US0V720160114
У нас принято поливать грязью правительство за любой промах, мнимый или реальный, и мечтать, что может быть хорошее правительство без ошибок и без коррупции.
Вот в Литве полная европейская демократия. Без кавычек. Даже по гражданству был принят нулевой вариант — все, кто жил на момент обретения независимости, могли его получить. И получили. Кажется, все хорошо.
Но закрывают Игналинскую АЭС. И страна из энергоэкспортера становится импортером. Как сказала Прунскене, могли бы и не прогибаться под еврокомиссию, модернизировали бы, если бы захотели.
То же с терминалом по СПГ. Мечталось освободиться от энергозависимости от России, а заодно и заработать на транзите этого газа в Польшу. Деньги потрачены большие (по масштабам Литвы), а цена газа такова, что никто из соседей не берет, да и самих кусает.
Хотели как лучше, а вышло как всегда.
Могли бы, не прогнулись. Я думаю, что не могли. Экономически прибалтов ЕК держит за горло железной рукой, потому что они все на дотациях брюссельских + там все давно скуплено скандинавами и немцами, все главные активы.
Насчет демократии — ну, события после Крыма показали, что демократия там все-таки в кавычках. Процесс закавычивания идет в ЕС уже лет 7-10 (это я как местный житель и свидетель говорю), с разной скоростью и разной силой в разных регионах, но вот у прибалтов после Крыма этот процесс очень серьезно ускорился.
А в последнюю пару лет так и вовсе происходящее напоминает мне партсобрания в СССР, когда думать ты можешь как хочешь, но голосовать будешь так, как нужно из «солидарности».
А что касается разницы, я имел в виду, что новость эта совсем проходная, рынок там крошечный.
А самостийные венгры и чумовые бардачники славяне вертелись как ужи на сковородке, но АЭС не закрыли.
Кстати я не очень понимаю, почему они их заставляют в принципе АЭС закрывать. Чтобы лишить производства энергии и сделать более зависимыми? Вообще не понимаю, во Франции, например, этих АЭС огромное количество ведь.
Тогда это вообще тупо, потому что авария на Чернобыле была из-за нарушения инструкции.
Но немцы все свои тоже собираются закрывать, кстати. Не помню точный год, кажется, к 2022-му.
Кстати, Меркель когда стала канцлером сначала то решение отменила, а после Фукусимы вот снова, хотя и непонятно почему — там же была природная катастрофа.
Мне всегда это их решение казалось мутным и непонятным.
По какому именно делу?
Атомная энергия опасна? По-моему, это надуманно. Если что-то и случалось, то это всегда был форс-мажор.
Насчёт атомной энергии, то с моей точки зрения это лучше чем тепловые станции. Во всяком случае экологически в разы более безопаснее, правда пока идёт всё нормально…
Я тоже к атомной отношусь ОК и поэтому вообще не понимаю, почему их так этот вопрос зацепил.