Копипаст | Госдума приняла закон о повышении НДС.

AlexGood, Силовиков не так то и много на самом деле, что бы они сыграли какую-то существенную роль. 

kbrobot.ru, я в %-х не считал, но это дело принципа, они занимают неоправданно большое место в обществе! Нужна люстрация и набор в силовые структуры не быдла и бандитов по менталитету, а людей либеральных взглядов!

kbrobot.ru, дохрена они получают, очень дохрена они на пенсию рано выходят.

sortarray sortarray, этого товарища вообще в смирительной рубашке нужно держать. Ему вопрос задают:
— Почему вы сами голосуете за законы, которые критикуете?
— А потому что партийная дисциплина. Я не могу не подчиниться.

ger_man, Интересно было бы послушать его диалог с Поклонской, она одна проголосовала против пенсионной реформы.

Собственно говоря, возможно действительно партия давит на членов, но тогда возникает вопрос, что он делает в этой партии, которая полностью противоречит его «убеждениям»

Алексей, пока у тебя только трещит!

Maxim Sheyko, нет блин, только ты такой умный на СЛ сидишь)))

Maxim Sheyko, не факт, что её можно в данном случае применить. Во первых, налог косвенный, а во вторых примерно половина его сбора поступает от импортеров. 

SergeyJu, Любые налоги так или иначе перекладываются на конечного потребителя. Даже налог на прибыль, лицензии на виды деятельности или земельный составляют издержки производителя и входят в цену товара. При их повышении для поддержания рентабельности бизнес или увеличит отпускные цены или если это невозможно, будет сворачивать\прекращать производство или переносить его в юрисдикции с более благоприятными условиями.

А уж НДС, сам бог велел. Особенно тяжело будет отечественным технологичным производствам высокого передела. В любом случае потребительский спрос при поднятии налогов сжимается. Покупатели или будут покупать меньше товаров с эластичным спросом или переходить на заменители.

Пожалуй только экспортеры нефтяники будут больше возвращать экспортный ндс. Уж не они ли лоббируют увеличения ндс?

Maxim Sheyko, ну, чисто теоретически Вы, конечно, правы, хотя к кривой Лафера все это не очень применимо. Она о том, что есть оптимальная ставка, ниже которой налоговые сборы падают и выше — тоже падают. Судя по послевоенным экспериментам в европках и США, наши ставки ниже этого порогового значения. Кроме того, Вы не учитываете, что основная часть налоговых сборов через госрасходы возвращается в экономику. Если поверить Кейнсу, что мультипликатор госрасходов больше 1, то увеличение сбора налогов будет ускорять экономику :) Впрочем, я не кейнсианец. 

Пулемётчик, Кудрин