По дороге разочарований..

Активный Инвестор, Рынок, инвестирование вообще, предполагает свободу воли. Это предполагает и право на то, чтобы быть дураком. В конституции этого права нет, но это, думаю, пока, поскольку «наши права» должны быть защищены.

Активный Инвестор, Никто не запрещает, и, я повторяю, мы имеем право быть дураками. Фейки? -Не ведитесь!

Активный Инвестор, ст 178 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения»- ни один суд не признает ваши заблуждения на фондовом рынке по поводу какой угодно информации, кроме императивных распоряжений — существенными.
То же и ст 179 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. „
Суд будет выяснять, кто обманул вас конкретно? И он этого не выяснит, поскольку вас никто, кроме вас или ваших знакомых, пусть даже и брокеров — не обманывал. Обман — распространение заведомо- ложной информации. Как вы докажете, что они знали и обманывали. И допустим, докажете. как вы докажете, что не имели выбора в своих действиях? Это при том, что они понесут ответственность за свои неправомерные действия — это вовсе не значит что признают вас потерпевшим: одно дело нарушение регламента работы и должностных инструкций, другое дело — причинно следственная связь между действиями кого либо и наступлением для вас негативных последствий.

Активный Инвестор, Вне всяких сомнений это так  и справедливо при заключении любой сделки. Сделка МОЖЕТ быть признана недействительной. А может и не быть признана недействительной. А суд будет устанавливать именно причинно- следственную связь между информацией и вашими действиями при том, что одновременно на рынке существует разнообразная информация и как вы докажете, что именно определённая вам навредила.  Кто вам велел доверять именно этой информации, насколько вы могли  выбирать, и могли ли выбирать. Если могли, а поверили в какую то неверную — кто же виноват кроме вас? и это при том, что специальные участники рынка, если распространяет заведомо- ложную информацию, естественно, будут наказаны административно (их, например, лицензии лишат). Вам деньги могут выплатить, если суд признает что вы были введены в заблуждение, но он это может и не признать.

Активный Инвестор, Вы будьте внимательней при обсуждении. Речь идёт о потерях из — за неверной, по вашему мнению, информации, которую создали другие люди, а не про цену тех или иных активов.

Активный Инвестор, Работник брокера маркетмейкера… работает торгует против… Надо смотреть договор, какие обязанности брокер берёт на себя по отношению к клиенту. 
В данном случае, это просто разные позиции на рынке у «работника брокера» и у его клиента. И где здесь обман или введение в заблуждение. То что он маркет- мейкер, ну он так может думать, но им по сути не являться, может появиться другой маркетмейкер. Этика брокера, естественно, предусматривает делать всё для клиента, предупреждая о рисках, если они ему становятся известны, но в договоре этого нет.

Активный Инвестор, Да закон включает в перечень «некие» публично — правовые компании — очевидно это и есть в том числе и наши брокеры — маркетмейкеры

Активный Инвестор, Пример про хирурга — он не удачен: у каждой манипуляции медицинской существует рыночная цена и суд, назначив соответствующую экспертизу — выяснит «широту губы» хирурга. Конечно, если вы с голоса ставите сделки, поручая это своему брокеру, и будет доказано что оператор намеренно искажал информацию о стоимости актива — допустим билинг сделают, то конечно, из брокера вычтут и он перестанет быть брокером. Но речь идёт, как правило, о другом, когда высасывается из пальца «рыночная информация», публикуется, люди, на основании этого сделки заключают, а потом оказывается что это фейк… и кто же виноват? Понятно что журналюги и те кто им это заказал, но мало ли информации на рынке — не доверяйте непроверенной информации…

Активный Инвестор, Да, завтра подтянется «дедушка Байден» — сёдня у него перекур… Будет гораздо веселей в смысле «пора продавать, пацаны!»