Предложение Тимофею Мартынову

Cilez, спасибо;) Давайте будем надеяться.

Максим Козлов, мне было не понятно где на рынке обнаруживается Тимофеем случайность, почему это случайность (как это доказывается или выводится?). Мне не понятно, как именно применяется им принцип неопределенности Гейзенберга к цене. И правоприменимость (когда мы переходим от квантов к ценам) этого принципа в целом. Мне не понятно, как Тимофеем осуществляется переход от случайности ценообразования (?) к неслучайности профитности торговых стратегий.

Как видите у меня масса вопросов. Вполне допускаю, что я просто вообще не понял ничего из выступления. Поэтому и хотелось бы увидеть все не на видео, а на бумаге. Четко, аргументированно, компактно.

Максим Козлов, проблема в том, что такой проблемы передо мной не стоит;) Очевидно, не я притянул к рынкам принцип Гейзенберга.

mrsneg, «просто у меня техническое образование :)))»
Рад Вашему счастью!
Удивитесь, но у меня тоже.

Тимофей Мартынов, правильно ли будет сделать вывод:
— что Вы не заинтересованы в том, чтобы донести Ваши мысли до более широкого круга людей?
— или Вы не можете обосновать свою позицию по вышеперечисленным мной вопросам сверх того, как это получилось перед аудиторий?
— может быть Вам просто не интересно, что думают по теме выступления другие люди, т.к. они заведомо понимают меньше и не способны усваивать и переваривать?

Я был бы Вам очень признателен за ответ. Спасибо;)

Тимофей Мартынов, еще раз спасибо, что не оставили без внимания мою просьбу;)

Алексей, рад за Вас;)
О себе подобного сказать не могу. Может быть Вы, как усвоивший, сможете ответить на вопросы? Если Вы, конечно, не слабы как раз именно в этих темах и посчитаете для себя возможным.

Алексей, мне сложно поставить себя на место «гуру», чтобы судить о чем тому говорить, что повторять, вытворять и т.п.
Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.

Алексей, «Взять к примеру других известных гуру, не будем называть имена.Но согласись одно и тоже из года в год, нового ничего не сказали.»
Jan, «Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.»

А теперь?;)

Алексей, «а вот те гуру которые нового ничего не говорят, а рынок тем временем меняется.»
Во-первых, изменения рынка не всегда означают отмены/смены торговых подходов и систем. Все последние могут продолжать работать.
Т.е. изменения для Вас, могут не быть изменениями для подходов гуревичей.
Во-вторых, чтобы разобраться в вопросе, нужно много-много учиться. Поэтому гуры Вам постоянно и настойчиво стараются доносить свои светлые мысли, нетрадиционные взгляды, ошеломлющие простотой или, наоборот, сложностью подходы. Так как с одного раза Вы не поймете и всегда будут новые вопросы. Которые, между нами говоря, не подразумевают новых ответов, а требуют более тщательной, по-преимуществу самостоятельной работы.
В-третьих, Вы должны принимать во внимание, что «Мне не интересно развивать идеи публично, которые приносят деньги» (с) Тимофей Мартынов выше по ветке.
И много всего остального...;)

Алексей, это очередной штамп никем и никогда еще не доказанный. Существует в виде гипотезы, ничем не обоснованной. Кстати, также, как и применение принципа Гейзенберга к цене.