Блог им. Vde88

Где заканчивается бедность и начинается нищета?

Когда у людей большие проблемы, большинство из них, единственное, что хорошо научилось делать — это искать себе оправдания. Почему в очередной раз человек говорит себе «я начну с понедельника». И найдется 1000 «потому что». Где расположен тот центр головного мозга, из которого исходит это бесконечное «потому что»?

Несколько историй о бедности и нищете.

1. Бедность в «немытых» головах
У моего одноклассника дома был диван, на котором в детстве мы любили прыгать, пока не видят его родители. От старого дивана вверх поднимался столп пыли. Ногами мы ощущали торчащие пружины. Все это нас радовало и приводило в восторг. Лет через 20 я навестил своего бывшего одноклассника, и с удивлением увидел диван из нашего детства. Заклеенные трещины на зеркалах, засаленные столетние стулья, грязные окна, разбитый цветочный горшок, потолок, облепленный мухами, старые обои, мусор и т. д. привели меня в ужас. Пока мы разговаривали, я мысленно боролся с нищетой, убогостью и захламленностью дома. Переклеивал обои, убирал мусор, мыл окна, менял мебель. Я подумал, что у хозяев плохо с деньгами. Но потом мне пришла такая мысль: «Почему рядом с нищетой всегда находится грязь?» А как вы думаете, почему? Разве грязь – это безденежье? Нет! То есть, грязь – это составляющая менталитета. А поскольку грязь всегда соседствует с нищетой, то соответственно нищета такое же проявление менталитета. Следовательно, где находится бедность? В немытых головах!

Где заканчивается бедность и начинается нищета?

2. Мещанство — это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая
Тамара Григорьевна преподавала у нас литературу, когда я учился в школе. Потрясающая женщина с незаурядным умом и проницательностью. Ее ответ на вопрос «что такое мещанство?» я запомнил на всю жизнь. Она ответила, примерно, так: «Мещанство – это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая». К сожалению, во многих семьях так и заведено. Мы откладываем средства «на черный день», новые вещи – «на потом». В результате получаем жизнь из черных дней, и это «потом» никогда не наступает. Все очень просто: «потом» не существует. Есть только сейчас. Вот так и проходит вся жизнь в ожидании чего-то. Я тогда понял: грязь и нищета – это стыд. Когда в голове разруха, то это отражается не только на кошельке и жилище, но самое страшное – на менталитете детей.

Где заканчивается бедность и начинается нищета?

3. Комплекс Золушки или страх потратить деньги
Одна женщина, имеющая двух дочерей, копила на дачу более 20 лет. Семье приходилось жить впроголодь. Старшая дочь рассказывала мне, что ей было стыдно выходить на улицу в брюках с заплатами. Каждый год приходилось отпускать ткань внизу штанин, поскольку девочка росла. Эти распущенные кусочки были новее, чем вся остальная часть брюк. И это еще больше выдавало нищету. Тогда я понял, откуда взялась пословица: «Голь на выдумку хитра». А ведь в наших силах выглядеть на одни и те же деньги либо, как нищенка, либо вполне прилично. Для этого достаточно выбросить мусор из головы. Вернемся же к истории… Мечта матери сбылась, через 20 лет она таки приобрела дачу. Только ее дочерям она была не нужна. Они помнили свое нищее детство и юность, и то, что мама не научила их быть женщинами. У девушек сформировался комплекс Золушки. Они просто привыкли, что облезлая мебель, старые, грязные обои, облупившаяся посуда, заношенная до дыр одежда, дырявые полотенца – это нормально. Они психологически не могли себе купить что-то приличное потому, что считали себя недостойными этих вещей. А если покупали, то чувствовали себя виноватыми. Страх потратить деньги заложен был у них с детства. Следовательно, не отсутствие материальных средств делает нас бедными, а страх тратить эти средства.

Где заканчивается бедность и начинается нищета?

4. Подсознательное программирование
Великий Чехов заметил, что облезлые стены и грязь в помещении плохо влияют на способность человека к обучению. Если ребенок с раннего детства видит дома облезлые стены, то помимо его воли, у него закладывается подсознательная программа на нищету. Осознание этого приходит в подростковом возрасте. Убогая обстановка программирует на неудачи в жизни. Неприятие нищеты толкает людей к развитию и желанию зарабатывать большие деньги. Но это редкость. Помните что слова «беда» и «бедность» имеют одинаковый корень. А у слова «богатство» корень «Бог». Нищета и богатство это составляющие одного и того же – нашего ума.

Где заканчивается бедность и начинается нищета?


★28
237 комментариев
Со всеми пунктами согласен, кроме последнего. Тому пример Тимофей, он писал, что жил в детстве в облезлой коммуналке и это его толкало на свершения…
avatar
Gneshek, это точно — и кроме Тимофея, примеры миллиарда людей. Те же олигархи в РФ, многие жили в коммуналках, а президент из панельного Купчино переехал в кремлевские залы. 
avatar
Gneshek, и какие свершения? Создал сайт для трейдеров первее других и на этом получал с рекламы для мяса? Сейчас его доходы упали. А по сути он тупо паразитировал на этой системе, ничего нового необычного он не создал
avatar
Это потом наступило и вот он черный день .

дальше этого читать не стал.
Геннадий Абрамов, нужно перечитать Экклизиаста, все это уже 3000 лет назад сказали. Экк 9:11
11. И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их.

12. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.

avatar
Геннадий Абрамов, ну вот, а ты так и не половил барракуду на Мальдивах
avatar
На последней фотке мужик думает, как европа замерзнет без газа
avatar
Tema ☑️, или как он будет жить когда придут солдаты нато
avatar
Tema ☑️, это средний класс за 17 тысяч рублей
avatar
Tema ☑️, да не — это как раз Европа, год 2025-й... 
Tema ☑️, нет думает, как выйти на пенсию в 35. А может уже вышел, живёт на дивиденды, скромненько но на дошик хватает.
avatar
а потом года 3 тому назад
бриташки провели исследование...
мозгов нищих в 3-4 поколении подряд и богатых в 3-4 поколении подряд
и выясниолось что у одних мозгов больше и они умнее — способны адаптироваться обучаться сложным вещам
а у других мозгов меньше и они никак ни в образование ни в адаптацю… и старая треснувшая кружка им просто привычнее чем новая — не надо тратить силы и ресурсы на адаптацию к новой кружке
avatar
ves2010, вот точно могу сказать кому мозгов не хватает…
avatar
Dmitry90, британские ученые опять сели в лужу; 
на 100% уверен что нищие намного лучше адаптируются и намного изворотливее

Попробуй выживи в каменных джунглях хотя бы неделю без копейки в кармане
НеТетка заставит вертеться
avatar
Viacheslav Ivanenkov, нихрена, всё идёт из детства. Одних детей растят наглыми, ничего не запрещают, а другим постоянно ставят границы, это нельзя, то нельзя. Сколько знаю людей которые хорошо устроились, все из нищеты, но наглые, противные, жадные, хитрые, только своя выгода, зарплату выше рынка ни на рубль не будут платить, им проще текучку устроить, хоть каждый день новый работник, чем платить больше на 100р, но стабильный постоянный коллектив. Говорят евреев так воспитывают, все им позволяют в детстве и они формируются наглыми и так и идут по жизни. Ещё заметил, честным путем никто не поднимаетсяя где-то на пути, то кинут, то обманут кого-то. 
avatar
ves2010, Ещё советские учёные доказали, что от размера мозга количество ума не зависит. Зависит от количества извилин.
avatar
Zerich121, таки как раз в среднем зависит — об этом давно говорит профессор Сергей Савельев.
avatar
infinity_warrior, Савельев это далеко не научный авторитет. Это я очень мягко написал. 
Сергей Кузнецов, в смысле? Он доктор биологических наук специалист по морфологии мозга, тысячами их вскрывал и исследовал. А кто для вас специалист? Кто в руках мозг человека никогда не держал?
avatar
infinity_warrior, Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов[3][4][5]Перейти к разделу «Критика». Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ.

PS прочитайте про него в Википедии, особенно раздел критика. Номинант на премию ВРАЛ для меня о многом говорит.
Сергей Кузнецов, о чем он врал? О развитии хомо в доисторические времена, о эмбриогенезе как части онтогенеза? Я бы и с этим словоблудием его оппонентов поспорил, но мне лень. А где критика его знаний морфологии мозга на которой он как раз и специализируется, а его оппоненты нет?
avatar
infinity_warrior, я вообще не в курсе темы.
Мне рекомендовали его посмотреть/ почитать. Я его пробил (антропогенез.ру- им доверяю). И не стал читать.

PS раз ошибся на Курпатове, больше время терять на фантазеров не хочу)))
Да не раз… ещё книгу " голая обезьяна" прочитал )))
Сергей Кузнецов, Курпатов психолог, а психологию как лженауку определил еще Попер. Антропогенез занимается раскопками и изучением древних видов хомо в основном по фрагментам их костей и зубов, а не препарированием и морфологией мозга современного человека, т.е. они не специалисты по этому вопросу.
avatar
infinity_warrior, я Вам не могу помочь разобраться, где косячит Савельев. Я же не читал его книги и не смотрел выступления.
Вот ролик 5 летней давности про его косяки youtu.be/h9bbDw22yOg .

Я был фанатом Курпатова и мне понадобилось воля и время, чтобы понять, что я попал на удочку мошенника (а признаться себе в этом неприятно). 
Так и Вы хотите потратьте время и разберитесь. А хотите не тратьте. На Вашей биржевой торговли это никак не скажется.
А мне, сами понимаете, этим заниматься влом. Я Вам только указал на факт, что его выдвинули на анти премию ВРАЛ, которую поддерживает научное сообщество.
А дальше Ваши ходы.
На этом откланиваюсь. 
 
Забыли добавить пункты:
  — С детства детям вдалбливают: «Хочешь порядочно жить и много зарабатывать — иди работай как лошадь». Хотя порой деньги находятся куда ближе и не требуется пахать на трех работах загоняя себя в усмерть.
— «Деньги не главное» или «Деньги зло». После такого воспитания, когда начинаешь зарабатывать большие суммы чувствуешь за собой вину. В том числе за то что другие (друзья, близкие, родственники) зарабатывают на несколько порядков меньше....

Как-то так
Михаил чтобтебя, С детства детям вдалбливают: «Будешь плохо учиться, будешь физруком или трудовиком».
Константин Ваганов, по мне так это самые счастливые учителя. Есть примеры из жизни, обычно там по призванию не случайные люди. Вспоминаю физрука и трудовика с улыбкой.
Моисей, маловероятно что при наличии денег кто то живет впроголодь. 
  Но настоящий Моисей бы сказал, что через страдание Господь учит верующего и очищает душу и тело его от грехов для того, чтобы сделать всего человека праведным (Евр. 12:4–13). И хотя праведность даруется Богом человеку втуне, по вере (Рим. 4:3), но со стороны человека для принятия этой праведности требуются дела веры или терпеливое перенесение страданий.
     В целом частные случаи притянуты на обобщения. Форрест Гамп "-Моя мама говорила, что человеку нужно немного денег. А остальное — так, для бахвальства."
avatar
Феликс Труфакин, Вот и религия попёрла, куда без неё.
Нищета начинается там, где заканчиваются моющие средства и исправные лампочки.
avatar
Зачем пить из новой кружки, если тебе комфортней старая???

Я бы понял если бы в тексте было дело о кружке со сколами…
avatar
Melorka, есть еще персонажи когда кружку вообще не моют. У коллеги такая на работе, как-то закончился чай, он просто в нее кипятка налил, ложкой помешал по стенкам посильнее и вуаля 
avatar
Longman, Да. Удобно. Возьму на вооружение! Спасибо!
avatar
Longman, так это китайская традиция.
avatar
Longman, лайфхак
avatar
Melorka, Уоррен Баффет как то купил Понтикак у мигрантов из Мексики за $350, хоть мог купить десяток новых.  Так как знал, что копейка-рубль бережет.
Диванный аналитик-практик, за то на самолетах не экономил.
Melorka, можно еще клавиатуру перевернуть и потрясти. Позавтракать хватит.
avatar
Melorka, Или если новая — коллекционная.
avatar
Zerich121, Тогда это вообще своего рода инвестиция! 
avatar
Хорошая статья, так и есть
avatar
Автор, читая ваш материал всплыла информация о когнитивных искажениях. Подумайте над этим. Дальше цитаты рунета:

Обобщение частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.

Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.

Эффект Даннинга — Крюгера — люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

ИЛЛЮЗИЯ КОРРЕЛЯЦИИ
Ваш знакомый думает, что характер человека можно определить по его почерку, уровень либидо — по стилю вождения автомобиля, а умственные способности — по тому, как часто человек чешет левую пятку?

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА АТРИБУЦИИ
Атрибуция — это объяснение одним человеком причин поведения другого.
Фундаментальная ошибка атрибуции заключается в том, что свои поступки мы оправдываем объективными обстоятельствами, а поступки других людей — их личными качествами. 
 

avatar
Dmitry90, рунет то не соврет, он то точно знает какие выводы ошибочные, а какие нет -)
Dmitry90, Про эффект Даннинга-Крюгера вы кусок вырвали;
На самом деле более знАчимое определение идет дальше, и именно это я всегда и считал эффектом ДК. Потому ваша цитата про «низкоквалифицированных людей» меня просто шокировала, я и не знал что эффект ДК имеет две стороны
 
Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также обладатели высокого уровня квалификации ошибочно полагают, что задачи, лёгкие для них, так же легки и для других людей
avatar
Переключая каналы, русским вообще нельзя во власть… вечно творят всякую дичь… поэтому все цари были немцами... 
avatar
ves2010, Николай 2 бы русский? Ссыкло безхребетное. Другое дело грузин Иосиф Виссарионович. Или еврей Ленин. Или хахол Горбачев. Кто там русский?
avatar
Феликс Труфакин, Николай 2 бы русский? Ссыкло безхарактерное. Другое дело грузин Иосиф Виссарионович. Или еврей Ленин. Или хахол Горбачев. Кро там русский?

Тогда у меня вопрос, а «русские» вообще существуют? Как определить?
avatar
Репин Кирилл, люди путают происхождение и самосознание.как говорил Баклажан из «Жмурок»  «Я -Русский и в Эфиопии никогда не был!»
послушать людей так ни Пушкин, ни Денис Давыдов, ни Ахматова с Пастернаком ни, извините, Иван Фёдорович Крузенштерн к русским ни в коей мере не относятся ))
зы. а уж Обама с Трампом и подавно никакие не американцы )))
avatar
Tуземец, 100%
avatar
Tуземец, это вечная тема, оба фактора имеют значение. И генетика и самосознание. От того что говорил вымышленный персонаж фильма не следует что он русских, а Пушкин имел прежде всего русское происхождение, а шведом был в той же степени что и эфиопом. Просто все традиционно циклятся на этой его стороне, да и он сам не будь дураком про это говорил не раз. Ну типа я же негр че вы все -))
Власов Кирилл, я вот сейчас посмотрел на фоточку, которая на аватаре топикстартера.можно ли визуально  актёра Стивена Грэма идентифицировать как англосакса? не думаю.зато таксу от бульдога или шарпея мы отличим легко.потому что эти породы выводились искусственно и целенаправленно.называть например Собянина оленеводом это канеш забавно, глаз узкий-значит русский и всё такое, но и не более.


avatar
Tуземец, я б сказал он на какого-нить поляка похож -) ну аналогия между породами и этносами, во-первых, не особо корректна раз, во-вторых экстерьер экстерьером, но есть генетика, которая дает вполне конкретные данные. Ну и, как писал уж тут, национальная принадлежность это сложная совокупность нескольких факторов, генетика не последний, но и не единственный.
avatar
Власов Кирилл, 
которая дает вполне конкретные данные

о, да! ))



avatar
Репин Кирилл, нац принадлежность это совокупность как правило трех факторов: гены, язык и религия/культура/идеология. 
По генам русские есть, по языку тоже, самосознание тоже имеется, некий общий культурный паттерн тоже. А верить в существование какой-то группы людей это вопрос сложный, кто-то верит, кто-то нет.
Власов Кирилл, по генам русские или славяне? Я, например, считаю себя русским, но по отцу точно южная кровь. Поэтому, если покопаться в моих генах, то много интересного можно обнаружить, я думаю :)

И далее, что определяющее во всем этом? Не самосознание-ли (самоидентификация)? А если так, то все остальное большого значения не имеет. Определяет человека то, кем он сам себя считает.

Но, как обычно, человек пошел дальше и извратил норму. Я думаю, что именно отсюда растут «ноги» современного извращения с гендером (если развивать мысль о самосознании и национальности)
avatar
Репин Кирилл, славяне тоже разные, русские, сколько помню соотв. генетические карты, явно выделяются в отдельную группу, при этом те же поляки нам очень близки по генетике.
Одного определяющего фактора нет, важны в какой-то степени все и в каких-то раскладах одни важнее, а в других другие.
И вы немного, если честно, противоречите себе, одновременно критикуя извращение с гендером и считая что в нац вопросе самоопределение важнее прочего. Если человек считает себя эльфом он эльфом не станет.
Но если группа людей готовы вести себя исходя из некого культурного кода, который отличается от других и они его называли эльфийским, и при этом готовы умирать и убивать за это, то тут уже вопрос, а может они и правда эльфы. Важна и генетика и культура и самоопределение и внешние исторические факторы итд итп. Нет простого ответа на такие вопросы, увы (или наоборот ура-)

Власов Кирилл, согласен с Вами, что это сложный вопрос. Но для себя основным критерием я считаю все-таки самосознание человека. Или даже самоосознание, это ближе для меня.

По поводу гендера, я специально и привел этот пример. Для меня тут не противоречие, а именно извращение естества. Как пример — пища. Мы все едим, но кто-то извращает данный процесс, за этим идут отклонения. Да, тут очень тонкая грань определения нормы, и она смещается от человека к человеку.
avatar
Репин Кирилл, тезка, я не уверен что это самоосознание у всех есть в принципе -) не факт что оно у меня все время, скорее даж только время от времени. Ну и видите все сложно — вот вам мужик говорит — верю что я тетка, самоосознаю. Что мы скажем? Ну, мягко если — не сразу примем это утверждение за истинное. Сложная тема, по любому. 
Власов Кирилл, не, такого мужика надо лечить! Это как с «бодипозитивом», можно говорить, что всё ок, ты выглядишь отлично. Либо сказать правду и начать лечение :)

Если серьёзно, то тут есть грань «норма — не норма». Для меня осознание себя русским, белорусом, украинцем и т.д., это не тоже самое, что осознание себя, скажем, деревом. Во втором случае это психическое отклонение и оно требует лечения. Как-то так.
avatar
Репин Кирилл, в крайних случаях (типа дерево) все просто, а в остальных все куда сложнее. Осознание себя кем-то влияет на то кто ты есть, но в определенных, объективно заданных рамках. Но вот на детей уже влияет очень сильно, если немец примет ислам, проживет 50 лет в Ливии, женится на ливийке, то дети его будут арабами. Сам он — хз. В некоторых случаях через сколько-то лет почти да. А иногда нет. Какие-то люди/семьи/нац группы могут поколениями в чужом окружении сохранять свою идентичность, кто-то ассимилируется уже во втором поколении, кто-то вообще новые субэтнические группы образует итд итп.
Кмк толком наука это не изучает, так как тема слишком идеологизирована.
avatar
Власов Кирилл, ну, для меня, что деревом себя человек считает, что женщиной, если он мужчина — суть одна. Для людей нужен образец, шаблон, по которому и идет сравнение, по которому определяется норма всего. Без этого будет падение в пропасть и деградация личности.

А по поводу сохранения/несохранения идентичности. Стоит-ли вообще это изучать? Какой практический смысл? 
avatar
Репин Кирилл, сомалиец приехал в Штаты и считает себя американцем. Он в норме или впал в деградацию? -) ну сложный вопрос то, по разному бывает.
Наука далеко не всегда задается практичность в своем развитии, особенно европейская наука, ее цель скорее познание мира. Ну и изменение и взаимодействие идентичностей это часть исторического процесса, а он на жизнь социума влияет прям нормально.

avatar
Власов Кирилл, сомалиец в норме. Он спокойно может сказать, что является американцем сомалийского происхождения. Я же не просто так сделал акцент на норме, шаблоне. Он должен быть, иначе уравнять можно будет абсолютно всё.

Снова приведу пример еды. Пища — питание — жизнь — норма. И другой, пища — питание+злоупотребление — жизнь+зависимость — деградация (отход от нормы). И там, и там потребление пищи. Но какие разные результаты.

avatar
Репин Кирилл, формально в норме, но поведенческие стереотипы его вряд ли де факто будут американскими сразу.
По примеру. Грань между здоровым потреблением и нет очень тонка и в каком-то климате одно будет одним, а в другом другим. Кроме того при определенном уровне благосостояния нормально есть одно, а при другом — другое. Могу повторить, что в крайних случаях легко определить что ок, что нет, а вот в средних случаях так просто все не работает.
avatar
Власов Кирилл, поведенческие стереотипы это оценочное суждение со стороны. Он может жить как сомалиец, но СЧИТАТЬ себя будет американцем. Для меня это нормально, так как живя в Америке, человек все равно будет перенимать культуру и быт от этой страны.

В чем суть нашей дискуссии? Я говорил, что самоосознание определяет национальность человека, остальное вторично, но тоже играет роль. Мы углубляемся в крайности в нашем диалоге. Крайностями можно пренебречь.

По питанию есть нормы потребления в соответствии с ростом и весом (сейчас добавляют возраст и физ. активность). Это общий срез, подходящий для БОЛЬШИНСТВА. Крайности при этом не учитывают, это средние значения, но они позволяют иметь ориентир, который можно «двигать» в зависимости от конкретного человека. Важно, чтобы было то, с чем можно сравнить. Об этом я и говорю.
avatar
Репин Кирилл, считать он может как угодно, будет ли по факту — вопрос.
Вариант оценки — мнение коренных американцев. А так да, влияет все. 

avatar
Феликс Труфакин, русскими было племя Рюрика, все остальные на Руси были финно-уграми и славянами.
avatar
Феликс Труфакин, Николая слишком выгодно всем сторонам конфликта обвинять было, поэтому за ним традиционная слава слабого политика, в реальности, как я понимаю, было куда сложнее.
Власов Кирилл, более того, по Николаю и его семье чудовищно много лжи, часть из которой стала «правдой».
avatar
Репин Кирилл, да, к примеру его дневники скорее всего подделка или сильно обработанная версия, народ сверял к примеру с данными по погоде и нифига не бьется. Но пропаганда ж работает от многократного повторения. А там все факторы сошлись — и февралистами и левым на него было выгодно сваливать все косяки. Реально его фигуру надо будет переоткрывать историкам, сейчас это вряд ли возможно, слишком, увы, пока это время близко и актуально для нынеживущих.
Власов Кирилл, сильный бы не отказался от престола и утихомирил бы беспорядки, переросшие в переворот.
avatar
Феликс Труфакин, свергали и сильных, Австро-Венгрия, Германия, Османская Империя, циньский Китай — все это были сильные государства и все они рухнули. Думаю все сильно сложнее.
Что же такое тогда — достаток?
Всё гораздо проще — есть сильные духом, есть слабые. У последних всегда и во всём кто то виноват — родители, школа, банкиры, правительство. Но никогда не они сами.
А первые просто берут и делают
avatar
Union_Jack, А ещё есть повезло и не повезло.
avatar
О, да! Кому то повезло — это любимая отмазка неудачников! 
avatar
Union_Jack, вопрос, а зачем этим первым банкиры, правительство? все бы были как эти первые, так скольких бы паразитов н е было, вы ксмтати себя к первым относите или к паразитам?
Переключая каналы, ах да, разве вам не сказали, что мир несправедлив и жесток? В нем люди между собой конкурируют за ограниченные ресурсы. Или вы как второклассник ждете, что добрый дядя банкир как любящая мама, вас погладит по головке даст шоколадку?)
avatar
Union_Jack, тэбэж вопрос простой задали, зачем столько букав лепишь?
Переключая каналы, пять строчек это уже много букав для тебя?)
avatar
Union_Jack, ой да ладно, знаю я людей, берут и делают, всю жизнь работают, не ленивые, не могут купить ни машину нормальную ни ещё что-то. Можно так и на заводе работать 40 лет, брать и делать, зато брать и делать)
avatar
Расскажи этот всё тысячам индусов, которые вылезли из нищеты на топовые позиции в США. 90% успеха, это правилтная страна, на этот счёт и исследования есть — писали тут про них на СЛ. У многих выбора нет особо, детство в нищете проходит.
avatar
SonOfKiyosaki, Вы считаете Индия правильная страна?
avatar
Ig62, я считаю, что США — правильная страна для индусов.
avatar
SonOfKiyosaki, согласен, правильная страна и правильные родители — ключ к успеху.
SonOfKiyosaki, ссыль есть на тысячи индусов? или это фантазии...

индусы есть очень даже богатые... 
avatar
Я за чистоту дома, без вопросов, но так просто это не работает. Есть достаточное число более чем обеспеченных людей, у которых дома срач. Заначка на черный день и жесткая экономия была нормальной моделью поведения многие годы, не все и не всегда могут быстро перестроится.
Потом очень даже существует, не думать о завтрашнем дне тоже не лучшая идея, да и пить из старой кружки вполне себе норм.
Что-то у вас какой-то идейный конфликт. «Жить сегодняшним днем» и обеспеченное будущее понятия взаимоисключающие друг друга. Будущее — это четкая понимаемая достижимая цель, для который составлен такой же четкий логичный план действий, с чекпоинатми, сроками и т.д. 
avatar
Артур Гилаев, зависит от уровня дохода -)
У слов «беда» и «бедность» — корни разные вообще-то…
avatar
Моисей, от уровня жизни/дохода зависит.
Моисей, это не частые крайности, к тому же надо понимать, что человеческое сознание инертно, если люди жили в бедности несколько поколений, то привычки не могут перестроится за пару лет (так же как и в обратную сторону). База в любом случае не в поведенческих стереотипах, а в уровне жизни. В нашей стране он не фантастический, соот-но в среднем привычки меняются медленно.
Примеры и выводы сего опуса в корне не верные.
Все что написал автор сидит в ГОЛОВЕ у людей.
И вовсе не зависит от достатка.
Много где бедно, но чисто и прилично, а есть и дорогие диваны, квартиры, засранные донельзя.
Копить на дачу часто вполне разумное решение. Но жить в дерьме при этом необязательно.
Старые кружки порой чудесные.
Если человек хочет — он всегда справится. И часто как раз надо не бездумно тратить на новые шмотки постоянно, а разумно копить.
Миллиардерами станут не все, но обеспечить приличный достаток может каждый.
Моисей, Все что вы говорите правильно, но нужно учитывать историю. Одна из наших оперных див рассказывала, что они с мужем много ходят на мероприятия и там естественно кормят. Она говорит я знаю, что по этикету нельзя все с тарелки съедать, но память войны не позволяет оставить еду. Я прекрасно помню как мыли тарелки в холодной воде, как пачка пельменей была на неделю, как ходили в телогрейке. И когда сын покупает GENESSIS за немереные деньги и говорит что это не его машина а наша и я должен на ней ездить, то возникает определенный ступор и я езжу на своем Кашкае
avatar
со многим согласен, да (кроме «кружки» У людей может быть любимая кружка, которая им дорога и они к ней привыкли, и дело тут не в мещанстве. У меня вот моя личная, любимая кружка, со сведенной туда фото моей дочери. И мне другой не надо)

А бедность… да… Она зачастую там и у тех, кто сам — просто НЕ ХОЧЕТ ничего делать по нормальному.
«И так сойдет» — их принцип жизни.
Пофигизм.
Отсюда и запущенность в хозяйстве, и грязь, и нищета…
Давно «упиваюсь» волшебным словом ГАРМОНИЯ!
Потрясающее слово… для тех кто понял)… или хотя бы пытается понять…
avatar
А с «похудеть» и «худо» почему так?
avatar
 Статья хорошая, спору нет
avatar
1. Бедность в «немытых» головах
А у богатых срача не бывает? а может у богатых есть деньги на прислугу? Или Вы серьезно полагаете ,  что они свои дворцы сами по субботам убирают?  А может уборка квартиры или дома, занимает время? а если человек работает по 12 часов, то  оставшиеся жалкие 1-2 в день, он лучше потратит играя с детьми, чем намывая окна и унитазы. А главное  не понятно, как тот факт что человек уставший после работы, будет мыть окна и драить полы повлияет на его благосостояние? где причинно следственная связь?
2. Мещанство — это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая
Во первых с чего Вы взяли, что мещанство = бедность? во вторых с чего Вы взяли, что мещанство — плохо? В третьих, почитайте  про, скажем, господина Баффета. На какой машине он ездит, в каком доме живет. Какой у него офис. Или про Стива Джобса и Билла Гейста. Про рваные джинсы и водолазки. Вы так мало знаете, а беретесь делать такие далеко идущие выводы. Грустно.
3. Комплекс Золушки или страх потратить деньги
Во первых почитайте, что такое " комплекс Золушки" к тому, что Вы написали он не имеет никакого отношения.
Во вторых, в подавляющем большинстве, все  богатые люди, которые заработали свое состояние самостоятельно, это очень очень очень бережливые и расчетливые люди. Которые за лишнюю копейку удавятся. Собственно это одно из качеств, которое сделало их богатыми. В общем опять аргумент в молоко.
4. Подсознательное программирование.
Не буду останавливаться на том, что  ученые даже сознанию дать определение не могут, а уж про ПОДсознание… А уж то, что его можно ПРОГРАММИРОВАТЬ… это  Вам  к бабакам поветухам, карме, чакрам, информационному полю земли  и  т.д.
Но даже если допустить, что эти басни реальность, что же  вся Африка и большая часть средней Азии живут в чудовищной бедности, им есть порой нечего, и все  потому, что они, бедолаги, сами себя на эту бедность запрограммировали? А если мы, скажем, поселим  семью аборигенов из Африки в Версаль? и с детства они будут жить в Версале, они вырастут богатыми? А как на счет бывших настоящих  хозяев Версаля?  Они  всю жизнь жили в красоте и роскоши, и что-то с богатством у них было  очень туго. Все время приходилось обирать крестьян и обворовывать соседей.
.......
Что же по итогу? по итогу было бы очень интересно узнать, сколько автору лет. Ибо то, что он написал, очень похоже на текст 17ти летнего, глупого подростка-максималиста, который начитался книг по «мотивации» , а может даже посетил пару тройку «тренингов личностного роста» и искренне поверил, что если он оденет модные джинсы, вымоет окна и поверит, что достоен стать миллионером, он тут же им станет. Сколько уже таких было… когда же они поумнеют? 
avatar
ConceitedEgoist, «если он оденет модные джинсы» эта Ваша фраза значит что кто-то берет джинсы и на них НАдевает одежду. Одевать можно кого-либо или что-либо(человека/куклу/собачку). Советую Вам закончить среднюю школу, чтобы не совершать столь глупых ошибок:((
avatar
Alexander B,  «если у  Вас  кончились или вообще нет аргументов по существу — придеритесь  к орфографии»©
А я все ждал,  найдется ли очередной «учитель» или в этот раз  обойдется? ожидал, правда, от автора,  но, к его чести, он удержался.

Я буду писать как хочу и когда хочу. И уж точно не ноунейму из интернета меня учить. Особенно когда он влезает в тему, которая никакого отношения  к орфографии не имеет  с единственной целью — задеть автора комментария. Нечего сказать по существу? молчите.
avatar
ConceitedEgoist, «В третьих, почитайте  про, скажем, господина Баффета. На какой машине он ездит, в каком доме живет. Какой у него офис. Или про Стива Джобса и Билла Гейста.»
Почитал… Баффет купается в роскоши. Один его письменный стол стоит как Ваша квартирка. Гейтс живет в доме за сотни млн долл, летает на своем личном самолете, питается органической пищей и носит «простую» майку из шерсти мериноса с виду как Ваша майка за 500р (правда стоит такая майка от 50тр как подержанный автомобиль ВАЗ например)… Джобс покупал себе каждые полгода/год новейший спортивный Порше и гонял на нем без номеров чтобы штрафы не платить и не лишиться в/у, жил в роскоши и носил одну и ту же водолазку и не мылся для того чтобы лохи думали что он такой же как они, а по факту он был мультимиллиардером, а те кто думал что он простой парень впахивали две смены на него и оставались лохами
avatar
Alexander B,  слив засчитан, мальчик.  Иди брызгать слюной на  своих приятелей в подворотне.   Я слишком брезглив, чтобы  дальше  марать руки. фу…
avatar
ConceitedEgoist, Не согласен с Вашим 3 пунктом. Что бы стать богатым, зачастую надо по крупному рисковать, «люди которые за копейку удавятся» будут чахнуть над своими сбережениями боятся инвестировать во что либо, инфляция будет их пожирать. Тот же Баффет которого вы приводите в пример в пункте 2 начинал свой бизнес по сути с рейдерства (не считаю это плохим занятием, некоторые загнивающие компании надо поглощать и продавать по частям или приводить в чувство приводя свой менеджмент) и рисковал за частую жизнью, а не только деньгами, достаточно почитать прессу того времени (вытряхивая нерадивых управленцев из поглощённых компаний наживёшь себе не мало врагов). 
Моисей, это перевалочный пункт для будущих миллиардеров. Там никто постоянно не живет. Заряжаются энергией и вперед к свершениям)
avatar
Моисей, дивидендный пенсионер с хобби
avatar
Пыль содержит радиацию
avatar
Gotamcity77, ага пыль у вас странная:)))вы еще шапку из фольги не забудьте поправить
avatar
Прочитал, всплакнул и пошел оформлять кредит на Айфон 14 Про Макс.
Моисей, а дом у него какой и где? и сколько лет он там живет? а машина какая?  А как он относится к одежде и ко всем прочим " статусным " вещам? А где он покупает завтраки? А на что тратит свое состояние и куда  оно пойдет после его смерти?
Свадьба это праздник. Праздник это всегда исключение. Даже бедные люди порой на свадьбу тратят нереальные для них деньги.
то, что Вы не можете  отличить общее от частного, и  исключение от правила,  еще раз подтверждает, что Вам или мало лет, или годы идут, а ума не прибавляется.
p.s. А у Вас  в посте есть факты?  или Вы называете историю " сына подруги мамы" которые Вы скорей всего выдумали, фактами?  Вы выдвинули голословные, ни чем не подтвержденные обвинения всех нерях в бедности. Я — логикой, Ваши аргументы опроверг.  Хотите факты?  Извольте. Прошу от Вас исследования хотя бы 100 богатейших людей мира, на предмет всех 4 пунктов, что Вы перечислили: сколько времени они тратят на уборку своего дома, сколько денег они тратят на свой внешний вид и на обстановку, и, особо интересно будет почитать,  каково их подсознательное программирование. А потом проведите качественный и количественный анализ полученных данных с 100 беднейшими людьми.А потом мы почитаем и сделаем Выводы. А пока что у Вас  бездоказательная болтовня, и  Вы не можете меня обвинять в том же.
И уж точно я Вас не оскорблял. Ваша фантазия пошла уже в разнос.  Хотя Ваш пост   об этом тоже отлично свидетельствует.
avatar
Моисей, потомок через 800 лет… да он русский был… творил всякую дичь
avatar
Моисей, доказательства будут?  Или опять фантазии, домыслы и голословный треп? «я думаю, что БАфет так жить не может потому, что это не укладывается в мое видение мира»  это не аргумент. Это — маленький мальчик не хочет верить фактам жизни, топает ножкой и плачет. Потому, что жизнь не такая как ему хочется и устроена не так, как он сам себе придумал.
avatar
Грязь — стремно, чистота — хорошо. Бедность — не порок, если чисто (как в Будапеште), богатство сомнительно, если грязно. В общем, покупайте Сбербанк 
avatar
Моисей, и эти люди потом этими руками подают еду с доставкой хипстерам и прочим любителям доставочки:))))
avatar
Alexander B, не натягивайте частный случай на общую ситуацию. Не стоит.
avatar
Репин Кирилл, это еще скромно. Грязные руки это не хроническая инфекционка доставщиков
Брахман Пилорама, получается классическая «вилка», либо верить словам других, либо своим глазам :)

Как по мне, так доставка это очень удобная штука, особенно в условиях нехватки времени. Или когда, прямо сейчас, не хватает одного-двух продуктов.

Впрочем, я не спорю, в любом деле всегда будут довольные и недовольные, тут каждый выбирает сам.
avatar
Брахман Пилорама, работники ресторана, кафе? официанты?
горничные в гостиницах? предыдущие постояльцы ?
пассажиры в общественном транспорте?

нас везде поджидает опасность, и это данность (условия жизни) 
Моисей,   ой все. я  пас. я побежден. человек не понимает значение слов «скорее всего», в авторской колонке  какого-то журналиста. Вы серьезно полагаете, что если бы Баффет на самом деле питался в дорогих ресторанах, ездил на дорогих машинах, носит часы Вашерон Константин и  жил на вилле в Майами в США его бы не поймали папараци? Доказательств, что он питается фаст фудом, что  у него старый, дешевый дом  и обычная машина — море.  Каждый день практически есть фото. Есть документы  подтверждающие где он живет и чем владеет. Есть видео с его рабочего места в штаб квартире его фонда. Известно в каком здании этот фонд находится.
Но, конечно,  мнение журналиста, что «скорее всего» это все пиар, перевешивает. Вот миллиардер заморочился да? вся жизнь — пиар компания. ВО всем себе отказывает, страдает, лишь бы попиарится.
avatar
Моисей, я в ней выиграл, в тот момент, когда Вы написали свой пост. Особенно забавно, как Вы прицепились к Баффету (частному случаю) и не опровергли ничего по существу.  Слив засчитан молодой человек. Идите гладить джинсы и мыть окна. Миллиарды ждут Вас.
avatar
Автор забывает что есть много алкашей, наркоманов, судимых и тому подобное. Возьмем также инвалидов, пенсов, бездомных, беспризорников. Многим просто не повезло в жизни и не каждый будет делать две, три попытки начать с нуля, а просто опустит руки.
avatar
Дима Беликов, не повезло? Алкоголику под дулом автомата водку в глотку вливают? Или он всё-таки сам?)
avatar
Union_Jack, Сами не сами, здесь другое, пойди избавься от алкоголизма, со временем алкоголь становится хорошим антидепрессантом, накатил рюмочку и стало хорошо, проблемы куда то делись.
avatar
Дима Беликов, есть пример образованно человека, хорошая работа и пенсия, только один минус любит выпить, но чистюля. 
Владимир Гончаров, А вот пример типа этого, алкашу досталась в наследство 2 квартиры в Москве, он их сдает и деньги пробухивает, бедный он или богатый?
avatar
Дима Беликов, везучий но счастливый если ему нравиться бухать и его здоровье справляется. хотя лучше бы он не бухал, а пахал на ипотеку живя с женой и ребенком и может не 1-м.

Тут более интересно жить для себя или для других.  
Определение простое, нищета в отличии от бедности антисоциальна, бедный человек всегда в социуме (крестьянская община и т. д) нищий вне социума в силу каких то внешних причин или особенностей характера. Яркий образ см. классику Плюшкин из мёртвых душ.
avatar
Ложь №1- Следовательно, где находится бедность? В немытых головах!
Ложь № 2- А ведь в наших силах выглядеть на одни и те же деньги либо, как нищенка, либо вполне прилично.
Итог-если на любой рабочей специальности в РФ платят мало, то люди навсегда останутся бедными.
Так что не слушайте клоунов обещающий сделать вас обеспеченными людьми на вашу маленькую зарплату.
2 умножить на 2 никогда не станут 10 и бедный никогда не станет богатым даже если он наведет порядок в своем доме.
avatar
Stakinger, бедные не станут богаче если уберут свой дом. Однако если они уберут свои дома, то бедные могут хотя бы перестать болеть(тратить все деньги на таблетки) или дать возможность своим детям стать чуть умнее(а значит чуть богаче). 
avatar
Alexander B, то есть не нужно никакое лечение-достаточно всего лишь навести порядок дома и человек выздоровеет? аднака вас бы в правительство расеи надо срочно! уборка в доме дает возможность стать детям умнее? вот оно че михалыч!
avatar
Моисей, при том количестве финансовых реформ по отъёму ден. знаков у населения, что провёл ссср заначка как раз-таки стратегия плохая.Разве что золото копить и ювелирку
Вы спросите при чём здесь ссср? Но ведь речь идёт о поколениях и моделях поведения, доставшихся ещё с тех славных времён
avatar
Но это наверное потому что у нас очень большие зарплаты платят и всем без исключения многим по нескольким ставкам именно по этому мы и даем денег всем подряд в долг африка ближний восток северная корея и еще многие и многие кто пользуется излишками немытых жиробасов необъятной!
Это сейчас новая повестка Кремля — обвинять людей в том, что страну загнали в жопу?
Страна по итогам этого года выпадет из ВВП по ППС на душу населения из 6-го десятка, и продолжит движение в задницу. Что автоматически означает, что ее медианный житель — бедный человек. В этом кто виноват, он сам? Или все-таки устаревшая система образования и воспитания, и элита, которая сама живет в золоте и роскоши, но население при этом учит, что жить в бедности — это хорошо и скрепоносно, а умереть лучше — убивая соседей, чем от алкоголя или в автоаварии?
P.S. Ну и само по себе прекрасно, что 18-летний (судя по профилю) чувак, который еще недавно только прекратил жить на родительские деньги (а может еще и не прекратил), учит поживших людей, что экономить деньги в стране, где раз в 20-30 лет все рушится и тебя оставляют без средств к существованию — это плохо. У вас, пардон, для таких лекций еще молоко на губах не обсохло.
avatar
MadQuant, 
В этом кто виноват, он сам? Или все-таки устаревшая система образования и воспитания, и элита, которая сама живет

Только и исключительно власти;
Российская власть намеренно держит народ в полунищем состоянии. 
Так легче управлять

avatar
Богатым будет не тот, кто пьет из новой кружки, а тот, кто продает новые кружки и прививает комплекс неполноценности тем, кто пьет из любой кружки. 
avatar
 Много очень богатых людей настоящие скряги. 
avatar
Моисей, Лошадь купила две пары калошей

avatar
С.Довлатов : «Сто раз я убеждался — бедность качество врождённое. Богатство тоже. Каждый выбирает то, что ему больше нравится. И как ни странно, многие предпочитают бедность. »
«Лернер еще месяца три пролежал без движения. При этом следует отметить, что его финансовые дела шли неплохо.

     Видимо, Лернер обладал каким-то специфическим даром материального благополучия. Вообще я уверен, что нищета и богатство – качества прирожденные. Такие же, например, как цвет волос или, допустим, музыкальный слух. Один рождается нищим, другой – богатым. И деньги тут фактически ни при чем.

    Можно быть нищим с деньгами. И – соответственно – принцем без единой копейки.

    Я встречал богачей среди зеков на особом режиме. Там же мне попадались бедняки среди высших чинов лагерной администрации…

    Бедняки при любых обстоятельствах терпят убытки. Бедняков постоянно штрафуют даже за то, что их собака оправилась в неположенном месте. Если бедняк случайно роняет мелочь, то деньги обязательно проваливаются в люк.

    А у богатых все наоборот. Они находят деньги в старых пиджаках. Выигрывают по лотерее. Получают в наследство дачи от малознакомых родственников. Их собаки удостаиваются на выставках денежных премий.
Видимо, Лернер родился заведомо состоятельным человеком. Так что деньги у него вскоре появились.

   Сначала его укусил ньюфаундленд, принадлежавший местному дантисту. Лернеру выплатили значительную компенсацию. Потом Лернера разыскал старик, который накануне империалистической войны занял у его деда три червонца. За семьдесят лет червонцы превратились в несколько тысяч долларов. После этого к Лернеру обратился знакомый:

   – У меня есть какие-то деньги. Возьми их на хранение. И если можно, не задавай лишних вопросов.

    Деньги Лернер взял. Вопросы задавать ленился.

    Через неделю знакомого пристрелили в Атлантик-Сити.

    В результате Лернер приобрел квартиру. За год она втрое подорожала. Лернер продал ее и купил три других. В общем, стал торговать недвижимостью, С дивана он поднимается все реже. Денег у него становится все больше. Тратит их Лернер с размахом. В основном, на питание.

    За двенадцать лет жизни в Америке он приобрел единственную книгу. Заглавие у книги было выразительное. А именно – „Как потратить триста долларов на завтрак“

    (Сергнй Довлатов», повесть «Иностранка»)
=================
avatar
чорт, у меня комплекс золушки :( что делать
avatar
да, есть над чем подумать, спасибо автору
avatar
В целом, правильно написано. Я росла в 90-е — за собой, бывает, замечаю, что при наличии достаточного количества денег мне тяжело купить себе что-то новое («ещё старое не сносила»), уборщицу нанять («сама приберусь, чай, не барыня»), заказать блюда из дорогой едальни («хочется крылышек из KFC, а не вот это вот всё»). Иногда приходится усилием воли заставлять себя улучшать качество жизни.

Это, конечно, не совсем та история про нищету и грязь, но даже у представителей среднего класса есть установки из детства на избыточную бережливость, мещанство и страх потратить деньги.
Моисей, по СПб там в основном отдельная субкультура людей, которые владеют комнатами, там прописаны, но в массе своей комнаты сдают и ждут расселения за счет бюджета. Есть конечно малообеспеченные, которые тоже не дергаются именно в ожидании расселения, и чем хуже квартира выглядит тем лучше. Особенно хорошо, если кв признают аварийной.
avatar
мне одному показалось, что здесь много разгневанных бедных, которые приняли пост на свой счет?
Трейдер (Порутчик), тебе вообще не показалось. Смартлаб это и есть 99% бедных, которые мечтают разбогатеть. А разбогатеть делая по 10-15% в год невозможно либо возможно но к 55 годам, когда нет здоровья, сил, желания и хер не стоит. Поэтому единственный способ разбогатеть это спекуляции, но выживают 1 из 1000 и богатеет 
avatar
дорогие вещи разбросанные по комнате с хорошим ремонтом выглядят как творческий беспорядок.
дешевые(низкокачественные) вещи разбросанные по комнате с плохим ремонтом выглядят как свалка. 

и там и там одно и тоже по факту

avatar
Отличный пост 
avatar
Хрень все это. Если есть мозги в голове, то никак старый диван, куча мусора в углу или треснутая кружка не повлияют на жизнь. С мозгами всегда можно найти тропинку до ближайшего социального лифта или построить свой, если готового поблизости нет. Мозги позволяют придумывать методы решения проблем и с помощью них взять от жизни то, что нужно именно тебе. При этом если есть мозги, то есть и понимание того, что тебе наплевать на мнение соседа-дебила с двумя извилинами в башне и тебе достаточно того, что у тебя на данный момент есть и ты можешь вместо новой бестолковой игрушки вложить свободные средства во что-то тебе реально нужное.

Окружение влияет по большей части. Если у тебя папа алкоголик, то без мозгов судьба будет так себе. Нужно как-то умудриться из ведра с крабами вылезти (тратить на это бесценное время вместо учебы в условном Гарварде), а это удается далеко не всем. Если папа депутат в госдуме, то это скорее всего компенсирует отсутствие мозга в голове, а кучу мусора прислуга уберет.
avatar
Среднеброд, с таким подходом есть риск угодить за решетку. Рано или поздно поймешь что есть правила. Будучи таким «крутым» и «сильным» будешь нарушать «законы» и как повезет. 
Владимир Гончаров, если есть мозг, то правила становятся понятны раньше остальных. Вообще видно прекрасно, что у не очень умных родителей получаются (что удивительно) не очень умные дети. Если при этом эти люди еще и очень далеки от власти, то судьба их незавидна. С умными вне иначе, но их не так много.
avatar
Среднеброд, в какой среде ребенок воспитывается это тоже имеет значение. в семье живущей по понятиям зоны или христанской дети будут разными. 
Владимир Гончаров, да, наверно. Но если эти дети умные, то встав взрослыми они как-то найдут общий язык так как поймут, что и то и другое это текущие условности общества, существует такая штука как компромисс  и с умным человеком всегда можно договориться.  
avatar
Среднеброд, когда ты подчиненный и начальник тупо решил половину уволить и своих людей поставить очень тяжело найти компромисс если начальник «гавно» тут уже вопрос чести и достоинства.  
Владимир Гончаров, так устроена власть, начальник всегда назначает своих. «Лестницу в небо» Хазина читали? Он там этот эффект в красках расписал.
avatar
Среднеброд, тут или подмазаться или взятку.
Забавно иметь заначку/деньги и смотреть как к тебе относятся если у тебя их нет, денег, и они есть. Как то светанул в банке деньги и операционистка девушка модельной внешности не замечающая меня ранее типа меня нет, сразу стала меня замечать, реально неприятно когда из-за денег на тебя обращают внимание.

Сейчас полно девушек, которые хотят чтобы их содержали даже с прицепом. Есть мужики, которые «содержат от желание потрахать хорошенькую мамочку» хотя они на пару плохо похожи.

Вся суть людей с которыми общаешься видна по отношению их к тебе когда ты беден и богат. 

Правда христанское писание программирует на бедность и т.д. хотя я так и не понял как это реально помогает.
 
Новые вещи, как правило, менее качественные. Мы живем в пластмассовом мире тик-токеров.
avatar
В теме поста не написано для чего человеку быть богатым.

Если речь о мужчине, то к богатому мужчине будут липнуть красивые девушки, которые только и могут вкладывать в свою красоту, они «убеждают мужчину тратить его богатство на комфортное жилье, крутую машину и прочие атрибуты шикарной жизни».

В итоге кушая «дорогую еду» она все равно в унитазе будет не совсем аппетитна. Трахая дорогую или дешевую  женщину итог один, тоже дети.

Просто кто-то решил что если роскошная жизнь, а если её нет то ты лузер и это типа плохо. 

Если бедный человек счастлив, что в этом плохого?
Только люди определяют кто крутой, а кто нет. Все это относительно ЧЕГО. 

В теме нет описание хорошо это или плохо для человека.
Моисей, Полностью согласен, зачастую «историю их жизни» пишут «маркетологи/биографы» за мзду. И Бил Гейтс в очереди за гамбургером в Мак, это скорее такая показуха «мол я с народом», а потом на промывание желудка в частную клинику.
Моисей, не путать христианина, тот же Охлобыстин был священником но типа не смог семью содержать и ушел в актеры. А патриарх, нужно знать как попадают в духовную семинарию и как там живут.

По идеологии  христианина мне ближе католичество, но запрет на браки среди священников м+ж приводит к педофилии что плохо.

Хотя даже в исламе есть свои плюсы, например многоженство защищает от измен жене. Вообще жесткий ислам, женщина полностью покрыта одеждой и вообще не имеет прав имеет свои +.     
Владимир Гончаров, про ислам и измены жене насмешил )
avatar
Это предназначено для 95% трейдеров…?
avatar
Я пью из кружки которой 22 года, ещё жена дарила когда были не женаты… Ах, ну правильно я же нищеброд… Ну что же поделать, не понятно это все… если вещь комфортна, мне навязывают её менять? Да и покупать новую, ну какой смысл?..
avatar
Двоечник, я думаю, что главное не это)
avatar
Моисей, если человек подвержен эмоциям то тупость это для него нормальное явление и наоборот проблемы с эмоциями делают из него некоего робота. 
Насчет пьяный, или обкуренный или обожравшийся, это способ борьбы со стрессом.  А вот если здоровье не позволяет то это плохо.
Моисей, человек перебрал сливы и в будущем ел только спелые, так человек съел ведро спелых слив за неделю, вместо 5 сгнившых и остального ведра не спелых слив за час, после чего его увезли в больницу с несварением желудка. 
avatar
Моисей, сильно сомневаюсь. Не биолог, поэтому не могу ответить со ссылкой на научные исследования. Знаю из популярных книжек, что ТТХ мозга у людей сильно отличаются (вес, размер неокортекса и т.д.). Я долго наблюдал за процессом развития молодых людей. Практика показывает, что в однородной среде (которая была в СССР, в которой все жили почти одинаково) в одной и той же контрольной группе есть примерно один гений на 1000 человек. Процентов 10-20 думает лучше среднего уровня. Большинство так себе, ни рыба ни мясо, но далеко не идиоты конечно. Сейчас примерно такой же процент. За бортом этих наблюдений куча тех, кто выбрал бутылку и работу попроще, так как либо не хотел, либо просто чаще не мог продолжить образование в силу отсутствия способностей. Если у ребенка есть генетическая особенность, не позволяющая воспринимать определенную информацию и выращивать новые связи между нейронами, то как его учить? Например, если человек гуманитарий (у него в роду все были такими), то с булевой алгеброй ничего не выйдет, хоть кол на голове теши. Или наоборот, попробуйте какого-нибудь толстокожего технаря пронять стихами или заставить придумывать музыку.  
avatar
Если развить тему то синдром бедности как кейс лично у меня возник при условии:
Мои родители образованные во времена СССР имели приличную работу и к 90-м у них были 3-ка квартира, дача и жигули копейка и хорошая работа.
Потом лихие 90-е з/п не платили и выживали на подсобном хозяйстве. 

Т.е. кейс времен СССР где граждане образованные и им дали квартиру машину на работе и участок земли 6 соток. + стабильная з/п. Сломался з/п нет и т.д. Родители могли только дать детям выученный ими с времен СССР кейс дети образованные должны быть. Но в 90-е образованные люди никому не были нужны.

Сейчас в 2020 годах полно «образованных людей» но они бесполезны т.е. или опыт работы или знакомства нужны или вообще тупо опыт продаж.

Сейчас кейс  «образованных людей» не работает т.к. должности могут быть у троечников, которые с трудом закончили 9 классов или вообще пасли коров или овец.

Имея высшее образования соискателя на работу возьмут но только для того чтобы «повесить на него участки работы где другие украдут, а он ответит».

Или «вышка» не будет иметь никакого значения если ты не работал в конкретной компании с самых низов и не знаешь «их тему».

Может в крупных городах кейс с образованием работает, но его нужно еще получить в престижном ВУЗе.   
Влад, у нас есть посуда дефицитная такая (в СССР) с металлическими позолотами такую в микроволновку нельзя она шикарная для торжеств но по сути непригодна для повседневки. тут уж не понять.

Владимир Гончаров, ставьте в микроволновку спокойно;

я даже металлическую посуду в микроволновку ставлю. греется конечно медленнее но без проблем

avatar
Моисей, я с гениями много работал и общался, пытался понять, что влияет на их гениальность. Они абсолютно как все, живут точно так же, просто думают иначе. Нестандартно. Методическое мышление как у кандидата или доктора наук (только в 14/16 лет) дает большую фору в развитии. Представьте, что бы наворотил школьник, если бы обладал умениями себя же, но 20-30 лет спустя. Так вот гений может до всего этого дойти сам в юном возрасте. При этом они могут не заморачиваться с учебой (скучно и для них слишком примитивно) и учиться на тройки. Их выдает способ решения сложных задач. Еще они с детства окружены идиотами (так как они умнее всех вокруг). Простые люди понимают это уже в возрасте, а тут вот так сразу, такое вот откровение. От этого характер у них как правило довольно специфический. Кстати, в тест IQ я не особо верю, это скорее про быстродействие мозга. Вот в решение сложных задач (типа тех, что решал Королев) я верю почти абсолютно. Решение сложных задач — хороший индикатор умственного развития.
avatar
Влад, если старое серебро, то можно и из старой тарелки пообедать, и запить из фамильного Кубка.
avatar
Моисей, а нас они менялись ролями…
avatar
если у западных кредиты на 100 лет вперёд:

западные: богатые?
или западные: нищие?
Моисей, таки как раз Индия — это нищета и грязь, есть конечно нищие перфекционисты-чистюли, но это уже психическое заболевание — обсессивно-компульсивное расстройство.
avatar
А потом окажется что человек получит Нобелевскую премию как Перельман)) Стоит ли судить по вещам?
avatar
Моисей, нет конечно. Не может быть благородной бедности. 
avatar
Моисей, нет не все дети рождаются одинаковыми. Врожденные патологии, острые инфекции, родовые травмы, кислородное голодание младенца во время родов, дефицит йода во время беременности… я так долго могу.
Некоторые вещи даже до зачатия могут оказать влияние на когнитивные способности ребенка. 
А потом уже среда формирует личность.
Никто меня не разубедит, что грязь и убогость  в современном жилище это не атрибуты нищеты, это из-за проблем с психикой. Здоровый человек сообразит как избежать нищеты, даже если он завтра останется гол, как сокол, ему хватит ума и сил что-то предпринять. Некоторые женщины после войны жили какое то время в землянках которые сами и строили, без евроремонтов, крутились вертелись, но в алкоголизм не впадали, еще и умудрялись детей растить.
Но даже у здорового человека ресурс не безграничен, если после множества попыток ему не удается преодолеть невзгоды он может и депрессануть и тут уж здравствуй гряз и нищета.
avatar
имеется вот такое мнение Даниель Дефо Робинзон Крузо:

… середина, то есть то, что можно назвать высшею ступенью скромного существования, а оно, как он убедился на многолетнем опыте, лучше всякого другого на свете и более всего для счастья приспособлено, ибо человека не гнетут нужда и лишения, тяжкий труд и страдания, выпадающие на долю низших классов, и не сбивают с толку роскошь, честолюбие, чванство и зависть высших классов. Насколько приятна такая жизнь, сказал он, можно судить хотя бы по тому, что все остальные ей завидуют: ведь и короли нередко жалуются на горькую участь людей, рожденных для великих дел, и сетуют, что судьба не поставила их между двумя крайностями – ничтожеством и величием, и даже мудрец, который молил небо не посылать ему ни бедности, ни богатства, тем самым свидетельствовал, что золотая середина есть пример истинного счастья.

avatar
Моисей, ну это утрированно конечно. Укажите мне такого человека. А вот наоборот. Это да есть. Даже могу из жизни расказать. Магазины задирают цены до небес. Продукция пропадает. Продает жулит всовывает некондицию. И по факту замкнутый круг. А еще точнее уже из моего личного опыта. Прихожу в мясной собаке говяжих костей купить. Показывает не свежие. Я ухожу предлагает со склада свежие. Я покупаю. Т.е. про сливы хороша поговорка насрать другому. А себе оставить лучшее. А по факту подсирает всем.
Моисей, во во… мы татары такие... 
avatar
 Я так скажу. Даже открою секрет. Автор начитался книжек большой папа и в таком духе. И сейчас выложил.
1. Бедность и грязь в корне не правда.
2. Нужно вещи судить не по старости а по пользе. 
3. Копейка рубль бережет это про народную мудрость.
4 у меня полно богатых людей знакомых очень экономных. И у них нет привычки бездумно тратить деньги
5. Деньги любят анализ и работоспособность а не болтавню. Много алкашей бьют себя в грудь как раз таки бездумно тратят деньги по факту накопить не могут.
6. Покажите мне ту женщину что копила 20 лет на дачу отказывая себе во всем. Таких единицы. 
В общем все это бред и книги наподобе большой папа вредны. Народ теряет берега набирает кредитов. Я же в голове поменялся. Хочу.хочу. и сидит в долгах как в шелках с недоумением.
Вот мой жизненый пример по старым вещам. Я купил две опаски. 5к общее. Научился их точить. Затрата на камень 1500. Гоняю на ремне. Вообще бесплатно. Срок службы минимум 50лет. Оправдываю за два года. Плюс с легкостью могу продать всегда. 
А теперь считайте доход.
Я дома у себя поменял окна. Экономия газа 20%.
Экономия обслуживания 100% 
Экономия времени неделя в год. Раньше красил.
Т.е. отбиваются за три года. 
Я дома поменял полы убрал сырость сделал нормальный ремонт. Раньше ремонтировали раз в три года. Сейчас прошло 20 лет. Все в идеальном состоянии.
Экономия на времени и здоровье.
Я грамотно подвел воду купил кубовый бак настоял на покупке стиралки нормальной. Экономия месяц жизни в год.
Был старый холодос. Жрал 500р в месяц электроинергии. Я его выкинул. Купил нормальный.  Ел 150р. Т.е 6т.р в год старый. 2000. В год новый. Оправдал за 4е года.
Богатство не от грязи и комплексов. А в неумении просчитывать выгоду в дальнейшем. 
Учитывать нужно все. Свой отдых. Время. Доход. Пассивный доход. Возможный доход. Будущий доход.
Что выгоднее поспать или пойти работать.
Умение откладывать. Так как не имея запасов ты раб. И уже не будешь думать о выгоде. Лишь бы пайку получить.
Даже могу пример расказать.
 Прихожу я устраиваться на работу в гостинницу краснодара в центре. Оклад 35 два через два вроде.  
Ну и узнаю подробности. С 7 утра и до 10 вечера. В общем я по часам рабочим посчитал. Мастера за говно считают. И будет ли у них работать толковые ребята. Конечно нет.  Так и я развернулся и ушел. Я не раб. За это рабочее время я получу в три раза больше. А если не получу объем зато я сберегу свое здоровье. Время. И легко получу 35 к.
дадашов фархад, 

да это просто перепечатка из интернет-журнала.
avatar
Моисей, притяжение культуры жизни. В каком то селе была сильная личность с момента образования которая выстроила определенный менталитет.  Люди стали объединяться по культурному образу жизни. Алкаши ушли к алкоголикам. Толковые перебрались к толковым. А в дальнейшем это расслоение увеличилось. 
Кстати а знаете кому выгоден миф о вреде экономии. Богатым. Промышленникам. 
Посчитай человек в среднем тратит на пустые ненужные траты около 10%. А теперь посчитай снижение минимум на 10% закупок и трат. А на самом деле этот процент еще выше. Засчет безконтрольного тупого потребления есть куда поднимать цены. Можно гнать фуфло. Скупается все. Лишь бы купить. По любым ценам
дадашов фархад, Вся современная экономика держится на постоянном потреблении, другой экономики у нас для вас нет. Народ начинает экономить, снижается производство, сокращаются рабочие места, безработица, нагрузка на бюджет, чем меньше производят, тем стоимость единицы продукции выше (эффект масштаба), в результате народ потребляет продукции/услуг меньше по большей цене. Так что экономия экономии рознь.  
Все слегка многограннее. На работе, я предлагаю некоторым освоить новые компетенции и больше заработать, но нет. Им и так хватает. Мы прошли долгий путь и протаскивая их за уши мне удалось буквально заставить их зарабатывать, освоив полезные штуки для поддержания бизнеса.
Т.е. многим людям вполне по душе лично их размер пузыря. Как и мне, кстати. Я быстро усвоил, что, например усиление демонстрации достатка в виде тачек и тд, быстро выносит тебя в общество неких эскортошлюх, которые свое отверстие просто дороже монетизируют, не удивляя ничем новым.
Само собой пребывание в обществе алкоты и гнилых общаг оставляет неизгладимый след и может слегка мешать саморазвитию)
avatar
Моисей, 
Потом ходят весь день в собственном говне.

Так люди всю жизнь с ним ходят… Просто иногда оно внутри, а иногда снаружи
Моисей, схерали курьер это нищета? Он в институте на платном учится, будет программеров потом, сейчас подрабатывает — молодец, у мамы не берет. Приперло парня, не в штаны же срать, надо было котенком вытереть жопу, как цари мехами вытирали. 
    А моются или не моются это вопрос понимания человека, а не денег. Врачи подтвердят.
avatar
Моисей, а как правильно то надо было? Не есть и сидеть голодным? Разъясните пожалуйста непонимающему чем прикол то? Я этом пример в разных вариациях (африканский вариант про бананы) читал много раз. Какое там особенное время на отбор 1 ведра — 5 минут, не более.
avatar
Моисей, хозяин икеи (уже умер) ездил на старом вольво и летал эконом-классом. Лично слышал от одного шведа, работавшего у него под началом.
   Тоже про Рокфеллера пишут.
avatar
Моисей, простите, но вот тут вы полную ерунду сообщили. Тот же Савельев обратное говорит.
avatar
«Мещанство – это пить из облезлой старой кружки, когда имеется новая»
кружка не предмет роскоши, потому училка была не права.причин пить из старой облезлой кружки может быть много: привычка(её удобно держать), она имеет идеальную для владельца ёмкость и форму, она памятный предмет, её фарфоровый край приятно гармонирует с нижней губой владельца: из неё трудно обжечься и она не даёт потёков, её никогда никто не возьмёт, потому что это «папина"  кружка, а значит её не придётся мыть лишний раз итд итп. 
 люблю я кароч свою кружку
avatar
Tуземец, 
кстати, у меня с чайником (для газовой плиты) также. Есть очень старый, стальной, надежный, безопасный и очень удобный.
Купил я недавно новый дорогой красивый Tefal. Через неделю положил его обратно в коробку. Очень-очень неудобный. К тому же некоторые модели современных чайников иногда могут быть и небезопасны из-за низкого качества… Знаю, что народ эти новые новые чайники меняет постоянно и продолжает мучиться с ними.
avatar
«Следовательно, разруха — в головах, а не в клозетах!» ©
Моисей, так это вы сами его нищетой обозвали, теперь сами опровергаете.

Феликс Труфакин, Пример из жизни грязной нищеты.
В Воронеже курьер «Самоката» отложил грязную бомбу в подъезде одного из домов ЖК «Цветной бульвар». Ну отложил и отложил, скажете вы. Но он сделал это рядом с котёнком, чтобы все подозрения пали на него.
В подобных видео поражает даже не сам факт дефекации, а то, что никто из этих сверхразумов не вытирает свою ж… пу. Потом ходят весь день в собственном говне.
t.me/dvachannel/106953
avatar
Моисей, рокфеллер якобы ходил в старом пиджаке. И про образы вы путаете: им этот образ до фонаря, они не выборные  и они живут так, как считают нужным (так как могут себе это позволить и не смотреть на окружающих) а не так как вы считаете или вы думаете.

Люди в костюмах выглядят успешными пока не узнаешь, что они работают на людей в майках и джинсах.
avatar
Моисей, это все теории, как было на практике наука на данный момент не знает, генетические исследования потомков аристократических родов, на сколько знаю, не подтверждает варяжскую теорию.
По практике люди принимают ту или иную версию происхождения рюриковичей и государства как такового исходя из своих сегодняшних идеологических представлений о прекрасном.
Лично мне кажется что т.н. «варяги» это не нация, а тип организации, который одно время был довольно распространен и эффективен и имел скандинавские корни, но из этого совсем не следует что местные варяги были скандинавами, хотя очевидно общались, могли знать язык, переходили между группами, имели частично общую культуру итд итп.
Но типа патриот, поэтому очевидно предвзят.
Моисей, ну не то чтобы сказки, скорее мифы, реальных научно-подтвержденных данных очень мало. 

теги блога Моисей

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн