Тинькофф - мошенники или глупцы? Часть 3 - Про ментов.

Александр, стадо нужно брать стеречь, чтоб раньше на пенсию уйти, прилечь
оно и доработает твои года
зимой согреет в холода
кто стаду служит, тот в почете
трудна, опасна их работа
тащить с болота бегемота

Александр, это наверно вы с ними не сталкивались

Александр, ямне помогите)я в такой де ситуации только украли мои деньги счет окрыли за несколько тыс км от меня, но тел мой указан был

Александр, обычно одного грамотного мошенника хватает чтобы весь остальной персонал обвести вокруг пальца… и клиентов тоже

Александр, никого не найдут

Александр, конечно можно, будет принадлежать какому-нибудь бомжу, который продал свой паспорт

Александр, Сегодня с подобным столкнулся, отказали в возбуждении дела, правда ситуация другая.

Попросил в здании суда приставов проверить ручным металлодетектором на входе, по причине, что стационарная рамка при облучении здоровья не добавляет.
Понимание эта просьба не нашла у приступных приступов, в итоге два служителя народа заломали руки, а третий душил до потери сознания.
А перед этим не могли сказать, что я нарушаю какую статью КОАП.

У следователя, что следовало ожидать плохое воронье зрение не разглядел состава 285 УК. Просил его изъять видеозапись происшествия, чтоб не удалили приступы. Он говорил не учи работать он все знает. Запись удалили через 7 дней с его слов, хотя запрос он отправил до этого срока. Как они там комиссию по зрению проходят непонятно. Есть же у них свои поликлиники отдельные, может даже и орнитологов приглашают.
www.youtube.com/watch?v=KSkh6rw617k

 С.Скачков и И.Романов—Вороньё (НПЦДЮТ «ЗЕМЛЯНЕ»)

Воронье
Пока все в порядке, идешь без оглядки,
И нет… и нет ощущения скорой беды.
Лишь только заметишь черную птицу,
Будь осторожен! Где-то рядом они. 
Они всегда ищут легкую пищу.
Они всегда ждут пира после войны.
Я не хочу быть легкой добычей.
Пока сердце бьется, буду идти.

Чтоб былых ворон в их стае найти


А причина поведения приступных приступов банальна.
Полгода назад я сделал замечание,
Когда  заставляли  маски одевать
При входе кляп брать в рот втыкать, 
И надо же тому случиться,
В моем присутствии взять приключиться
При мне зашел в суд взял  мужик 
За руку с ними он здоровается привык
Пошел по лестнице он вверх и маску не одел он нет
И это при честном народе
Давно забывшем о свободе
Что рты открыли в удивленьи
Какие здесь идут движенья
Я сделал замечания им
Троим тем приступам лехим
Двойные, что у них стандарты
Они как слуги, что опасны
Один ответил все в порядке
То их начальник, взятки гладки

Запомнило воронье Челубейское.
Да и мне повезло на их смену попал.

Александр, открыли, месяца полтора назад вызывали в качестве свидетеля, давал показания, снова скинул скрины переписки с вэбзаймом. До этого где-то в марте вызывали и давал объяснения. Займ был оформлен 23.12.2021, в папку спам стали приходить письма, но я только 7 января обратил на них внимание. 
Обратился в эту контору, написал что не брал ничего, телефон не мой и карта не моя. Написали, чтобы сразу обратился на мвд.рф с заявлением. Вот так и закрутилось.

Александр, значит написала контора

Александр, она уже разрешилась и не была связана с кредитными схемами, спасибо
я с совком банком отношения не гладкие имел))

Александр, так ЦБ не может оценить безопасность IT-систем банка. Если банк ответил, что счет открыт удаленно, что предусмотрено договором банка с клиентом и привел соответствующие пункты договора, то компетенция ЦБ заканчивается. С точки зрения ЦБ все законно и вопрос переходит в плоскость гражданских отношений банк-клиент.

Вы можете потребовать письменных объяснений у банка и, если не согласитесь с ними, то оспорить их в гражданском суде. Ведь проблема, насколько я понял, только в том, что СМС (push) от банка  приходили не на Ваш телефон, а к злоумышленникам. Это значит, что они каким-то образом «вскрыли» Ваш интернет-клиент. Разбираться в этом — это дело службы безопасности банка, а в случае ее отказа — независимых экспертов в области IT-безопасности.

ЦБ вмешался бы, если б Вы заявили, что договор с банком Вами вообще не подписывался.

Александр, т. е. Вы вообще не клиент Тиннькоффа? Ну в таком случае требуйте от Тинькоффа объяснения на этот счет и оспраивайте его в ЦБ.

А вообще я знаю десятки таких историй, но все они обладали одной особенностью:
— либо был утерян паспорт;
— либо договор с банком заключался посредством аккаунта с госуслуг;
— либо клиент предоставлял банку доступ к этому аккаунту.

В случае утери паспорта у Вас «все козыри на руках»: получаете копию договора из банка, документ об утере с датой, предшествующей дате заключения договора и иск АО «Центр долгового управления» будет отклонен.  И вся история — уже не Ваша проблема.

А если  все дело было в дискредитации этого аккаунта и в Вашем случае выяснится это, то, увы, и банк, и ЦБ неподсудны, и разобраться со взломом Вашего аккаунта на госуслугах могут только правоохранительные органы, но они это будут делать только с пострадавшим. Так что в этом случае до удовлетворения иска для Вас — тупик.

И я бы просто посоветовал сейчас обратиться за сменой пароля к аккаунту на госуслугах и введения там двойной идентификации. И никаких входов с мобильных устройств по пинкоду.

Александр, я прочитал и не понял причем здесь банк? Банк (не только Тинькофф) имеет право открывать виртуальные карты с процедурой упрощенная идентификация клиента, которая, в частности, возможна:

«с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации;»

статья 3 115ФЗ

По этим виртутальным картам банк имеет право совершать операции до 15000 руб. с обязательным уведомлением клиента.

Я только не понял: мобильный телефон в ответах банка записан  у мобильного оператора на Ваше имя и (или) фигурирует в качестве контактного в вышеперечисленных информационных сервисах?

Если ДА, то вообще никаких нарушений со стороны банка нет. Кроме одного: надо запросить наличие оповещений и в банке и у мобильного оператора, чтобы выяснить наличие оповещений. Но даже, если и выяснится, что их не было, то юридически это другая ситуация — нарушение договора.

Ну а если ответ на вопрос про телефон НЕТ, то надо подавать иск в суд на банк о незаконном заключении договора.

Про МФО не в курсе всех юридических нюансов сложившейся ситуации, но я и не вижу, чтобы Вы ее упоминали в обращении в ЦБ и прокуратуру.

PS. При наличии у Вас на руках решения суда об удовлетворении вышеприведенного иска правоохранительные органы не смогут «отвертеться», а в ЦБ подать заявление о поддержке обращения в правоохранительные органы на основании незаконного действия поднадзорного банка. Ну а если такого иска Вы не собираетесь подавать (а при ответе ДА на мой вопрос про телефон подавать такой иск бессмысленно), то банк не причем.

Дополню. Если телефон зарегистрирован на Ваше имя, но без Вашего ведома, то уже вопрос не к банку, а к мобильному оператору.

Александр, про МФО не могу дать совета, а про суд с банком надеюсь, что Вы прочтете то, что я написал и не будете подавать заведомо проигрышный иск.