Отдавая долг опционному детству, в котором покупал стреддлы на SPX/Y, получился вот такой анализ US Equity на 19.10.2012 :
- Посчитан АТR базового актива(БА) с параметром 30 на дневках для оценки волатильности.
- Вычислен шаг страйка опционов для ближней месячной серии.
- Делим 1 на 2 — получаем страйковую волатильность (ATR / Strike).
- Зная текущую цену БА, 1 и 2 — получаем страйки ОТМ слева и справа.
- Вычисляем цены для стреддлов: покупки для АТМ и продаж слева и справа ОТМ.
- Вычисляем наценку как отношение цены продажи стреддлов ОТМ слева/справа к цене покупки стреддла АТМ
- Минимальную из 6 определяем как PriceMarkUpMin, максимальную как PriceMarkUpMax.
- Группируем результаты
- Win – цена продажи обоих стреддлов ОТМ дороже цены покупки стреддла АТМ
- Half – цена продажи одного стреддла ОТМ дороже цены покупки стреддла АТМ, второго — дешевле
- Lose – цена продажи обоих стреддлов ОТМ дешевле цены покупки стреддла АТМ
картинка
Вопросы:
- Какие выводы будут ?
- Какие цифры дает аналогичный анализ для российских деривативов ?
просто не понял до конца что автор поанализировал, если чессн :-)
optionanalyser.livejournal.com/16009.html?thread=50825#t50825
цифра 6
ток чет меня обозвал как-то — я вроде к этому никакого отношения не имею, к контртренду
Арбитражные стратегии, о которых Вы говорите, — это метод или суть, они реализуются в контртрендовое движение торгуемого инструмента по форме. Вот не рискуя проникать в суть других, остается определять их по «форме» ))
Так какие выводы из представленной таблицы?
И все-таки я не очень понял суть того, что вы насчитали.
Хотя сознаюсь, наверно не приложил должных усилий :-)
Попробую в свои скринеры прикрутить.