Почему 99% сливает

12 августа 2022, 16:29
|
МХ

По мотивам поста smart-lab.ru/blog/828264.php

Почему 99% сливает?

Ведь сделка — это процесс двусторонний. 50% продаёт, 50% покупает.

Уважаемые эксперты, кто может объяснить? Мне просто интересно как будут звучать эти объяснения.

Вопрос прозвучал в этом видео если что

P.S.
Вообще хочу поблагодарить друга Kartes за это видео. В нём много полезного, на что вскользь или полунамеками обращает внимание лектор. Не знаю, владеет ли лектор изящным искусством трейдинга или только делает вид, а может просто делает свою работу, за которую получает вознаграждение от заинтересованной стороны (брокера). Но вместе с тем мне показалось, что он всё же пытается незаметно от работодателя оставить «пасхалки».

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
трейдинг

Ключевые слова:
эксперты,
трейдинг

683

16 комментариев

Потому что сделка процесс трёхсторонний. Покупатель, продавец и манипулятор рынком.

GreyStrannik

12 августа 2022, 16:38
Ответить

GreyStrannik, а вы точно эксперт? Зачем рынку покупатель и продавец, если у него уже есть манипулятор? )

МХ

12 августа 2022, 16:46
Ответить

Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему©

Туземец

12 августа 2022, 17:17
Ответить

Tуземец, это же относится и к ТРЕЙДЕРАМ

ВВШ Free.Solo.

12 августа 2022, 18:16
Ответить

Сливает далеко не 99%. Это первое. Второе — есть комиссия, которая снижает матожидание у всех. У тех у кого оно нулевое или близкое к тому, из-за комиссии оно становится отрицательным.

criminal

12 августа 2022, 18:26
Ответить

50% продаёт, 50% покупает

и только 1% делает это прибыльно. Что сложного в понимании?

Неудержимый трейдер

12 августа 2022, 19:16
Ответить

Юрий, каждая сделка обязательно должна принести кому-то прибыль и кому-то убыток. Посмотрел ваш профиль, вижу у вас богатый опыт:

Пришел на рынок в 2005 за «легкими деньгами»
К 2009-му году, в возрасте 30 лет, решил уйти на пенсию, т.к. на фьючерсе доллара зарабатывал сотни процентов в месяц.
К концу того же года слил все свои сбережения (и не только сбережения) на опционах нефти и доллара.

Поэтому задам вопрос: почему после краха на опционах не вернулись обратно на фьючерс доллара зарабатывать сотни процентов?

МХ

12 августа 2022, 19:55
Ответить

МХ,

каждая сделка обязательно должна принести кому-то прибыль и кому-то убыток

Так вот прибыльные сделки совершают только 1% участников рынка. Что в этом не понятного? Это как в покере. Сколько человек не играло бы за столом, победитель всегда один. Даже при условии, что каждую раздачу играют один — на один.

почему после краха на опционах не вернулись обратно на фьючерс доллара

Фьючерс стал слишком ликвидным. А моя методика работает только на низколиквидном рынке. Как, например, сейчас в золоте и серебре.

Неудержимый трейдер

12 августа 2022, 20:32
Ответить

Держат убытки, вот и сливают :(

Diamond

12 августа 2022, 19:34
Ответить

-1

Diamond, пока одна сторона держит убытки, другая-то держит прибыль, так?

МХ

12 августа 2022, 19:56
Ответить

МХ, либо вообще ничего не держит и просто наблюдает.

Diamond

12 августа 2022, 20:15
Ответить

МХ,

другая-то держит прибыль, так?

не так. Другая сторона продолжает торговать между оставшимися и половина из них тоже сливает. Остается уже 25% тех, кто в прибыли и т.д. При большом кол-ве участников торгов соотношение слитых и обогатившихся естественно не 50 на 50. И сливают не 99% )

Неудержимый трейдер

12 августа 2022, 20:56
Ответить

-1

Юрий, это уже интересная версия.
А то я смотрю что не все понимают: чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное )

МХ

12 августа 2022, 21:09
Ответить

МХ, ответ простой. Кто лучше читает график, тот больше забирает. Надо читать график не средними, а по каждой свече. Лектор многого не понимает .50\50 только в боковике. Он не понимает работу объема. Я уж не говорю про циклы времени и правило рисования графика. Этого многие не понимают. Главное — индикаторы работают только в боковике. В тренде они не нужны. Тренд — это 3 шага (8-10) вперед. Объем максимален в середине тренда. В боковике объем большой на краях коридора. Лектор правильно ткнул в период индикатора. Он должен меняться в зав-ти от перекрытия уровней поддержки в раст-м тренде от 3 до 34. Чем более перекрытие, тем более период. ВВ это простой индюк показывающий волатильность в данный момент времени. Есть анти ВВ — это коридор ошибки. Но… индюки не нужны. Чтобы понять свечной анализ надо сделать 2 шага .1- VSA про зоны продавца и покупателя, те про один шаг цены .
2- ВА Эллиота про форму всех свечей (всех шагов цены). 3- фракталы типа Билла В из 5 свечей. Фрактал — части 2х волн Эллиота. Из 4х фракталов получаем 1 фрактал Эллиота, больший в 2 раза по амплитуде. Этот процесс бесконечен во времени.
Еще про ПП. Это точка из которой лектор рисовал стрелки. Он не знает, что размер сделки зависит от кол-ва новых перемен и объема(в третьем шаге тренда(5я волна) объем падает). В его случае было 2 шага вверх и ноль шагов вниз. Мораль — вверх сделка больше чем вниз (с учетом сравнения объемом во времени, тк в тренде объем растет ).