Тем кто на всю голову
Если Вам из всех книг по трейдингу пишут, что вот это белый круг, а вот это черный квадрат.
И вы прочли эти 10 или 100 книг и там везде написано одинаково, ТО....
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что на самом деле это есть белый круг, а это есть черный квадрат, не значит, что это важно и не значит, что это работает....
Это значит, что вы читаете никому не нужную информацию, на которой нельзя заработать денег.
Это значит, что вы потратили время зря.
1.4К
Читайте на SMART-LAB:
«ДОМ.РФ» после IPO: перспективы для инвесторов
Провели онлайн-встречу с представителями «ДОМ.PФ» — обсудили результаты, перспективы и точки роста после IPO. Для всех, кто не смог...
🏭 Индустрия 4.0 во Вьетнаме
Вьетнам активно создает современную и технологически сильную промышленность. О главных трендах ее цифровизации рассказал Александр Рожков,...
Предварительные результаты отчетов российских компаний за 2025 год.
Российские компании продолжают отчитываться за 2025 год и будут это делать до конца апреля.
На данный момент по МСФО отчитались 56 компаний из...
Россети Ленэнерго. Отчет МСФО. Считаем дивидендную базу
Компания Россети Ленэнерго опубликовала финансовый отчет за 2025г. по МСФО. Отчет МСФО и РСБУ у сетевых компаний очень похожи, а так...
Однозначной методики определения дорого/дешево не существует, иначе все бы покупали или продавали в одно и то же время.)) Однако, все время кто-то продает, а кто-то покупает. Не все же они идиоты?
youtu.be/Qkay9Mq5WP4
Нет простых. На халяву и уксус сладкий.
PS, 10 тыс. часов для одной только теории, к сожалению очень мало.
Но вовсе не означает, что для исследования поведения цены неприменим научный метод.
С уважением
P.S. Конечно же, книжки со сложным содержанием никто не будет покупать. А книжки с полезным содержанием никто не будет публиковать.
Начнем с Ньютона. Пользовался бы сам своей механикой, прибыль бы греб лопатой. Тогда это было оч востребовано.
Или Коперник. Молчал бы, первый бы парень на деревне был.) А то, циклы, эпициклы — считать замотаешься.
Давненько, уважаемый, Вы Ньютона «наше фсе» перечитывали?)
Или оставили эту сложную миссию предкам?)
С уважением
P.S. Just for fun почитал труды престарелых математиков
1. Риман — гений. Но читать его невозможно.
2. Пуанкаре — красавец. Всегда считал его недоученым, пока не взял на себя труд почитать собрание сочинений. Глыба, really
В те времена заниматься никому не нужными вещами. Офигеть. Стрельнуло, ведь, совсем недавно.
До Галуа был не только Абель, но и еще 100500 человек
И идея с группами витала в воздухе (и к Галуа не имела отношения)
Галуа не более, чем придумал т.н. разрешимый ряд
С уважением
P.S. Все знают, что Перельман поставил точку в гипотезе Пуанкаре. Не все знают, что это была последняя точка в очень длинном пунктире…
Есть группы Галуа расширений
А в твоей теории, бро, скорее применяются конечные поля, к созданию которых 100500% Эварист Галуа не был никаким боком...
С уважением
Ты реально утверждаешь, что в твоей области (я могу примерно представить, о чем идет речь) применяется теория Галуа расширений полей нулевой характеристики?
Или все же речь идет о полях конечной характеристики?
С уважением
Но любая монография на тему начиналась с полей Галуа и полиномов над ними, и далее все на этом строилось.
Вообще, знаешь чем отличается математика от прикладной математики? Оч существенно.))
Я, скажем, могу ниче не знать и даже не подозревать об абелевых группах и прекрасно пользоваться этим. А ты нет.))
Я не пытаюсь с тобой спорить
Нет никаких полей Галуа — есть теория расширений полей Галуа
Поэтому я скромно предположил, что в твоей теории применяются конечные поля и их расширения (Галуа)
Ну т.е. я в этом практически уверен, но спорить с тобой не хочу
А в части самой теории все сделал Абель, а Галуа поставил вишенку на торте (как Перельман).
С уважением
А так, да, конечные поля, но оч большие, 2^128 сегодня уже не предел.
Все вариации на тему FFT, вейвлетов и прочих методов обработки сигналов — обычно конечные поля.
Эварист Галуа вообще немного другим занимался...
С уважением