Моё личное скромное мнение, заключается в том, что ребята таки найдут какой-то компромиссный вариант, ну не устраивать же 3 мировую в самом деле.
Китай же не может так на весь мир просто потерять лицо, смириться с таким визитом после всей риторики, это потерять в принципе престиж. Развязать войнушку Китай тоже не может из-за слишком сильных связей двух экономик и в принципе риска того, что начнётся третья мировая. США же откатить назад тоже не могут, так как для них эта история будет равнрзначна сильнейшему удару по репутации лидера мира, которого прилюдно и на глазах у всех можно напугать и что-то им запретить. Это усилит мнение, что США уже не торт.
Так что имеем своего рода цугцванг.
Что я думаю, как можно было бы вы крутиться обеим сторонам из этой патовой ситуации, не потеряв лицо и не вступая в жёсткий клинч…
Ни Штаты ни Бабка не зассут и она таки прилетит, но территорию аэропорта и нейтральной зоны покидать не станет, а китайцы зассут и не собьют самолёт, или ещё как-то военным путем воздействовать на борт спикера.
Но тот факт, что она из аэропорта не выйдет, устроит в итоге обе стороны, которые смогут каждая заявить о своей победе в этом вопросе и что противник проиграл в противостоянии.
Если бабка не выйдет из аэропорта и нейтральной зоны, то официально визит как бы и не состоялся, так как на территории Тайваня она не была, но по факту она прилетела невзирая на все угрозы и встретилась с местными политиками.
То что в аэропорту можно объяснить крайне плотным графиком и всякой прочей мишурой.
Что думаете?
П. С.
Пост не про политику, пост про рынок, так как именно эти события могут крайне сильно повлиять и на американскую фонду и на китайскую включая Гонконг. Соответственно варианты развития ситуации с визитом, равносильно прогнозу по индексам и рынкам на этой неделе.
В случае, если мой вариант окажется как-то ближе к реальности, начиная с вечера сегодня и до конца недели нас может ждать мощный рост, и в первую очередь по китайским стокам, которые весьма сильно растерыли в весе за последние несколько дней.
Профита братья!
Китай давно бы уже прибрал Тайвань, если бы так легко мог это сделать как говорит.
Выражение возникло в связи с обострением американо-китайских отношений в 1950—1960-х годах, касающихся так называемого тайваньского вопроса. Первое предупреждение было сделано Китаем 7 сентября 1958 года. (в этот период происходил второй тайваньский кризис). США, не признавая коммунистическую власть в Китае (но признавая режим Чан Кайши), осуществляли разведывательные полёты над территориальными водами Китая. Китайская Народная Республика фиксировала все нарушения своего воздушного и водного пространства со стороны США. На каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» американской стороне, однако никаких действий не предпринимало. Например, в апреле 1962 года американский боевой корабль в течение недели патрулировал в Жёлтом море, и за это время Китай сделал три серьёзных предупреждения по поводу вторжения в его территориальные воды. Все эти предупреждения нумеровались. Поскольку в те годы нарушения со стороны США китайского воздушного и водного пространства, особенно в районе Тайваньского пролива, были нередки, то и нумерация предупреждений зашкаливала за многие сотни. Точное количество сделанных Китаем предупреждений оценить сложно. Известно, что только к концу 1964 года их было более 900.
«Последние предупреждения» китайского правительства регулярно транслировались информационными агентствами и стали притчей во языцех. С тех пор в русском языке выражение «(последнее) китайское предупреждение» стало нарицательным. Используются различные варианты этого крылатого выражения, например: «647-е китайское предупреждение», «723-е, последнее, китайское предупреждение» и т. п. Выражение «китайское предупреждение» часто употреблялось и в других языках бывшего Советского Союза, в частности на эстонском, и иногда употребляется до сих пор
.…. китайские летчики уже с баянами летают-тренируются ))
Автор с Турцию неплохо описал.
И как тут сохранить лицо обеим сторонам?
ria.ru/20220802/aeroport-1806574762.html
Аэропорт Тайбэя получил письмо о взрывных устройствах
это устроило бы обе стороны, если визит отменен по такой уважительной причине.
но суть-то не в этом.
это тупое упрямство и провокация.
Пелоси не везет с собой никаких прорывных документов, соглашений и т.п.
Полезный выхлоп от ее визита — нулевой.
Это не стоит конфронтации с Китаем.
Все все понимают.
Где-то в обкоме DC просчитали, что сразу 2 войны (Сербия, Китай) + 1 досихпорневойна полезны для Америки.
Есть еще много точек, которые можно одновременно вскозлить и все это в восточном полушарии.
А бабки и бидоны расходный материал для ZOG