<HELP> for explanation

Блог им. traderblogger

дефолт ПРАВИТЕЛЬСТВА США - мощнейший БЫЧИЙ стимул

дефолт ПРАВИТЕЛЬСТВА США — мощнейший БЫЧИЙ стимул для КОММЕРЧЕСКОГО рынка.
Как вам такая провокационная идея?
дефолт ПРАВИТЕЛЬСТВА США — мощнейший БЫЧИЙ стимул для КОММЕРЧЕСКОГО рынка.

Как вам такая провокационная идея?

Да. понятное дело, что в моменте будет обвал, но  целом деньги которые будут выводиться из обязательств правительства США не могут по определению лежат без дела, а раз один из крупнейших рынков бабла сдуется, то деньги оттуда должны куда то идти. Ответ очевиден: в золото и в фонду.

Думаю фонда в итоге вырастет.

Ведь надо понимать разницу между обязательствами правительства США и коммерческим фондовым рынком.
 

аффтар не в себе. такие вещи писать.
avatar

Kronoz

Kronoz, аргументирование плиз.

Ну будьте столь зашоренными.
traderblogger, а чего аргументировать-то? резервы создаются под возможные будущие проблемы. у крупнейших держателей трежерей нет своих проблем? есть. а вы предлагаете забрать у товарищей страховку.
и прежде чем писать про вывод средств и перетекание их куда-то там неплохо бы представить механизм этого процесса.
система сбалансирована.
так что кроме инфляции выхода другого нет скорее всего.
avatar

Kronoz

traderblogger, или вы считаете что сейчас мало денег чтоли да их в системе через край, и так было даже до ку2. вы посмотрите сколько кэша у банков. проблема в том, что их некуда инвестировать.
avatar

Kronoz

Kronoz, ну так вы подтверждаете мои слова же, а не опровергаете.

«Их некуда инвестировать» — ключевое слово.
Соответственно при тех. дефолте правительства США их будут вынимать из трежерей и денег станет еще больше, но ведь их надо вкладывать — и как вариант — в фонду.

Ведь американцы и весь мир все равно продолжить пить Кока-колу, ездить на фордах, переводить свои бабки через американские банки, работать на компах с процессором интел и так далее и тому подобное.
traderblogger, нет, не продолжат. банки обанкротятся и все долларовые сбережения будут потеряны навсегда.
avatar

karapuz

karapuz, да с чего это?
Вернее не так. да, часть банков обанкротится и да, часть сбережений будет потеряна.

Но не путайте запасы бабла на брокерских счетах и на банковских.
traderblogger, вы даже не понимаете что «бабло» о котором вы говорите это и есть трежерис. доллар — это государственная облигация zero maturity и не более того.
avatar

karapuz

traderblogger, ну вы чего совсем чтоли не читаете. я вам написал что неплохо бы представить себе механизм «вынимаия». Трежерис лежат много где как залоги либо часть портфеля. Держатели их станут не платежеспособны, в виду того, что у них тоже есть обязательства. Система сбалансировна. Паралич экономики и кризис неплатежей, как в России начала 90-х или хуже. Но с учетом масштабов рынка никого стороной не обойдет.
В фонду не вкладывют потому что перспективы экономики непонятные. Что значит еще больше денег? Их и так неприличное количество просто. У вас просто нет ни малейшего представления о том как это устроено, вам просто «идея» понравилась. Тут не знают как маленькую грецию обанкротить, чтобы европейская финансовая система не оказалась в неприличной позиции, а там долг-то по большому счету плюнуть и растереть.
avatar

Kronoz

Kronoz, угу и начать можно с того, что их держатели — это крупнейшие банки в первую голову. которые одновременно по странному стечению обстоятельств обеспечивают заодно и функционирование совершенно всех финрынков))
avatar

karapuz

не говоря уж о таких «мелочах» как пенсионные фонды по всему миру, фонды социального и медицинского страхования и т.д. и т.п… все это будет парализовано и уничтожено.
avatar

karapuz

karapuz, я обычно осторожно слова выбираю, чтобы не задеть никого. но написан полный бред. товарищ просто не понимает ситуацию.
avatar

Kronoz

Kronoz, +++
avatar

Henkok

да этой теме уже года 2-3 )))) а по хорошему с 2001 разговоры идут… и идут — а толку — zero…

в краткосрочной перспективе — новость — обвальная… а вообще позитивная для США => обнуление всех долгов — реструктуризация и рост экономики…
avatar

Smoketrader

smoketrader, если ставки по госбондам в США начнут сильно расти — это к «дефолту»…
avatar

Smoketrader

smoketrader, дефолт США это разнос всей системы, держателям бондов будет нечем прикрывать свои интимные места потому что. и роста после такого не будет еще долго, потому что пойдет цепная реакця, вообще думать даже страшно про такие вещи. и никакое золото не спасет.
avatar

Kronoz

smoketrader, такие разговоры идут аж с 1917года ;-)
avatar

ves2010

smoketrader, да, как вариант.

Все почему то объединяют два понятия — корпоративные долги и долги правительства США. А это ведь две большие разницы.
дефолт пр-ва сша — это смерть мировой экономики в буквальном смысле. кошмар будет таким, что вам не только в голову ни придет акции покупать, вы вообще забудете что это такое.
avatar

karapuz

Wizard, знаком я с Панариным, иногда его заносит
avatar

Ilya-S

Ilya-S, а кто это? и в чем его заносит? я просто нашел аналог истории.могу найти и то где говорят что дефолт не возможен.
avatar

Wizard

Wizard, он начальник факультета международных отношений Дипломатической академии России, если конечно его не уволили, был я у него на лекциях в своё время, беседовал, много выдумок и домыслов, настроенный на уничтожение США и везде видит врагов и агентов
avatar

Ilya-S

Ilya-S, ))))тогда понятно.
avatar

Wizard

karapuz, Это полная ерунда. Не надо кошмарить.
traderblogger, полная ерунда — это то, что пишете вы.
даже я бы сказал не ерунда, а бред на грани клиники.

что касается последствий описанного вами события — вспомните, что было при дефолтах по MBS — а этот рынок на 2 порядка меньше, чем рынок трежерис и всё, что с ним связано.
начать хотя бы с того, что абсолютно все крупнейшие банки мира имеют трежерис в качестве основного актива и при дефолте пр-ва США просто потеряют способность работать.
avatar

karapuz

karapuz, давайте вспомним что такое дефолт:

Дефо́лт (англ. default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть неоплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.

Сейчас идет речь не об отказе от займов (республиканцы эту тему трут), а здесь ключевое слово — «своевременно». То есть некий мягкий вариант дефолта — «мы типа вам заплатим, но чуть позже».
traderblogger, мне с вами не о чем говорить, вы просто не понимаете ничего.
avatar

karapuz

traderblogger, в качестве МИКРОмодели того, что произойдет в вашем варианте, можете взять Россию образца 1998 г., особенно то, что происходило в финансовой сфере в это время, и умножьте всё это на 100.
avatar

karapuz

karapuz, нет, это в корне неверно — проводить параллели. я тоже этот сценарий рассматривал при написании этого поста.
traderblogger, вся система построена на безрисковости трежерис. вы это хоть можете понять? и если произойдет их обесценение — все будет разрушено. вся финансовая система полностью.
avatar

karapuz

несколько крупнейших банков в кризис 2008 г. разорились в пух и прах только от того что обесценились MBS, которые составляли значительную часть их активов. трежерис составляют намного бОльшую часть. о чем говорить еще?
avatar

karapuz

karapuz +1
avatar

Vov4ikOdessit

Тушенкой пойдем торговать, а не акциями :))
avatar

Truman

В номинальном выражении да будет бычий рынок. в пропорциях да акции в сумме активов будут занимать большую долу. только насчет вывода средств вопрос — деффолт какой вывод — бабло сгорело — нет его.
дефолт ПРАВИТЕЛЬСТВА США — мощнейший БЫЧИЙ стимул для КОММЕРЧЕСКОГО рынка.
Как вам такая провокационная идея?
avatar

morkovkin


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW