Обьемы на Сипе. А не пытаются ли нас развести?!

Ass_Puncher, на вашем графике.

Ass_Puncher, Не понял, какая инфа?

Ass_Puncher, хорошо — подробнее:
движение без объемов от движения с объемами с точки зрения прогностической ценности не отличаются — но это сугубо мое субъективное опытное мнение
в качестве примера привел ситуацию прям на этом же графике — примерно в середине графика есть движение вниз, и видно что большую часть движения оно было без серьезных объемов, ну а когда серьезные объемы врубились движение и кончилось, произошел т.н. излет — т.е. если объемов нет — это ничего не значит в большинстве случаев (есть исключения из этого, но это уже надолго объяснять)

Lemmy, объемы имеет смысл сравнивать только во время коррекции — в коррекции объемы должны быть меньше чем в импульсе и должны снижаться во времени, если этого нет — это признак потенциальной ловушки.
Остальные движения, в том числе на вышеприведенном чарте, объемы не имеют большого смысла.
Но это опять же лично мое опытное мнение, никому не навязываю.

Ass_Puncher, я об абстрактности некоторых тезисов ТА, вроде «рост без объема».
Ведь рост без объема может смениться ростом с объемом, может — падением без объема, а может и падением с объемом.

UlySseS, «движение (а не рост) без объемов» это не тезис ТА, это вообще не ТА. Это элементарная логика. Если ценник движется в какую либо сторону БЕЗ ОБЪЕМОВ это значит что такое движение на текущий момент устраивает ВСЕХ основных участников рынка. И наоборот… (это если очень кратко, как говорится «на пальцах») Не бросайтесь сразу писать много буковок в ответ, сначала поразмыслите над этим.

KosTT, еще один абстрактный термин.
Что значит «устраивает» с точки зрения бизнес-логики имеющихся на данный момент позиций (лонг/шорт), P/L и опыта продаж/покупок на тонком рынке.
И если Вас оно «не устраивает» — что Вы персонально делать будете?

Ass_Puncher, аналогично. (надеюсь без обид) )))

Ass_Puncher, Спасибо, и тебе стабильных профитов! :)