Вопрос знатокам криптовалют
Новые реалии заставили многих криптоскептиков, в том числе и меня взглянуть повнимательнее на этот класс активов. После изучения ряда статей о блокчейне в целом я проникся определенной симпатией к изящности самой технологии. Но вот в части надежности криптовалют меня продолжают терзать смутные сомнения. Поэтому обращаюсь к экспертному сообществу с вопросами крипто-дилетанта.
Если я правильно понял, то за каждой криптовалютой стоит некий разработчик, который определил изначальный алгоритм работы системы и накатывает периодически какие-то обновления. Соответственно, я вижу существенный риск в том, что у этого разработчика (или у того, кто его контролирует) есть все возможности поменять правила игры достаточно радикальным способом, в том числе сделать откат, отбросив любую часть блоков. Так ли это? На эту мысль меня навели примеры хардфорков, в частности история появления Ethereum Classic. Меня интересует не столько причины и мотивы разных форков, сколько наличие или отсутствие у разработчиков технической возможности сколько-нибудь серьезным образом повлиять на правила игры и транзакции. Например, могут ли условные Виталик и Сатоши «сломать» условные BTC и ETH? Какие есть мнения?
497
Читайте на SMART-LAB:
Хэдхантер. Я не дождался отчета за 25г. и обновил прогноз по прибыли и дивидендам
Хэдхантер послезавтра 6 марта опубликует отчет по МСФО за 2025 год. Модель по компании обновлял здесь , но сегодня решил сделать...
ЦБ ожидает двукратный роста вложений в ПДС в 2026 году до 1,5 трлн руб.
Банк России ожидает, что к концу 2026 года объем вложений в рамках программы долгосрочных сбережений (ПДС) может достигнуть 1,5 трлн рублей,...
Клиенты рекомендуют Займер 💚
Клиентская лояльность — одна из ключевых метрик для компаний в сфере услуг. В случае банков и МФО высокая лояльность позволяет экономить на...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в феврале. Мы в … трудном положении
Вышла статистика рынка труда за февраль 2026 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...
Но я не буду, вдруг что-то ты все же сможешь написать еще что-то по существу вопроса…
Еще могу понять тех кто имеет реальное оборудование и занимается майнингом, они могут себе позволить помалу и периодично окешивать это гуано переводя воздух в фиатную валюту.
Мое мнение это проект спецслужб США, который служит стерилизации денежной массы и отсрочке неминуемых проблем финансовой системы США.
Плюс учтите что по факту манинг этих валют это уничтожение природных ресурсов за которые и так идет мощная борьба, на каком то из этапов ее просто объявят вне закона и начнут преследовать.
Вы точно хотите так рисковать?
МММ хотябы не уничтожало ресурсы планеты, тут же все гораздо хуже.
Если бы воздух. криптобесы переводят в личный кэш общественный ресурс — энергию.
Ценность которой каждый день все выше и выше.
Почитай про атаку 51% на ETC..
Мышлишь верно.
Разумное управление рисками и диверсификация могут сохранить капитал. Но и тут всё условно. Я думаю что можно завести на криптобиржу не более 20% своих средств.
Мне лично нравится dogecoin, он хоть и смешной на вид, но там крутые технологии, не зря его в качестве бриджа многие блокчейны используют. Но, скорее всего, поезд ушел. Я свои 500 % за полтора года сделал, можно было, конечно, и больше, но деньги снял на проект один