Рецензии на книги

Рецензии на книги | Греф не дурак)

Обалденная книга.
Конечно можно проследить красный шлейф в повествовании, и это не удивительно, учитывая дату написание книги и происхождения автора.
Но как клево написана, какая история, накал, кипение амбиций и стойкость главных героев.
Мне кажется даже спустя такое время эта книга не устарела, это уже классика жанра.
С утверждением можно спорить сколько угодно, но это будет лишь дело вкуса... 
★2
9 комментариев
Стоит погрузится?
avatar
GAURANGA, очень большая по объёму, местами нудная, я так и не дочитал. На любителя.
avatar
GAURANGA, Если вам 20-25, то да. Если старше, кроме избитых либертарианских идей, написанных странным языком 60х годов вы ничего нового и интересного не узнаете.
avatar
Kapitan4uk, 
avatar
Шикарная книга!
avatar
Я тоже тогда выскажу своё мнение — ничему новому эта книга не научит, как и «Финансист» Драйзера. Откровенно не понимаю, почему люди так хвалят эти книги. Единственная причина, по которой можно прочитать все три книги Атланта — это длиннющая речь Джона Голт (Галд или хрен знает, как правильно, на английском её не читал), которая передаёт суть всего того, к чему Рэнд вела в своей книге. Но речь эту можно изучить лишь для того, чтобы понять контекст/мышление Западного ультрасвободного предпринимателя прошлого века. В современных реалиях это полная чушь.
avatar
nonbritish, монолог Джона Голта на 80 страниц — это самое большое издевательство над читателем в истории литературы.
По-моему Рэнд сама забыла к концу, что хотела сказать. Весь сюжет можно было уложить страниц в 250-300.
Поищите аудиокнигу, сокращённый вариант, там нет нудятины, толико суть и смысл
avatar

теги блога Олег Соболев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн