Бл… ь, ну что они курят. А главное им же верят. Главное, что так логично ведь. Надо подождать, что бы у врага было много оружия, а потом напасть.Интересно услышать комментарии, либерально настроенных пользователей. Короля Шульца напимер и пр.
Александр Симонов, ну, собственно, наши ТВ тоже порой отжигают. Сколько раз их ловили на фейках. Типо показывают, как в какой-нибудь европейской стране люди сотнями тысяч вышли с протестами. А на самом деле — фрагмент какого-то карнавала)) Ну и не забываем про «распятого мальчика» в начале войнушки с Украиной. Тоже ведь полстраны верили… Политика, мать её. Грязное дело. В любой стране.
Причем, удивительно, но чем неправдоподобней фейк, тем больше шансов на то, что народ «схавает»!))) Закон журналистики и психологии.
Владимир, «карнавал» — это я условно назвал. Митинги, совсем не относящиеся к России, они периодически приписывают не в тему. Было например вот такое:
В Риме несколько сотен сторонников России вышли на митинг против искажения европейскими СМИ информации о ситуации в Украине. Однако эти студенты протестуют против сокращения социальных программ.
Попов Роман, вы вспоминаете ситуацию 7 летней давности, факты по которой уже найти почти нереально, с тем, что происходит здесь и сейчас каждый день в самых авторитетных и самых независимых СМИ самых развитых стран мира?:))
Это все равно что поймать за руку маньяка и кто-то скажет в его оправдание «ну, кто из нас в школе не бил бутылки»:))
Типо «это было давно и не правда»? )) Тогда была у нас острая фаза и необходимость в этом. Сейчас — в США кровно заинтересоываны в нагнетании. Ничего необычного. Поймите, сейчас просто у власти такой задачи не стоит. Наши наоборот всех пытаюся убедить, что «на границе всё спокойно». НО, если бы стояла задача, допустим, оправдать вторжение, то перед этим на ТВ бы круглые сутки показывали и «распятых мальчиков» и окровавленные тела и вызженные города. Чтобы потом со споконой совестью «зайти туда в качестве освободителей».
Так работают СМИ. Поверьте мне, я 13 лет отработал на ТВ))
Yuriy_V, Нет. Такого протеста не было! Конкретно в описанном примере, был протест студентов против отмены льгот, а это подали совсем под другим соусом)
sergik99, а чё заморачиваться?)) Если «пипл хавает», то зачем излишне напрягаться? И опять же, парадокс, чем дебильнее, безумнее и неправдоподобнее будет звучать фейк, тем он больше завируситься и тем больше ему поверят. По крайней мере о нем будут говорить все. А значит «на подкорке» у людей будет откадываться…
Александр Симонов, либеральные настроения вовсе не значат, что США автоматически светлый город на холме) Крупная богатая страна, как умеют навязывают нам свою игру А мы и не против включиться
Александр Симонов, какая связь между либеральными идеями и мейстримами конкурирующих стран? Я не сторонник подхода, что всяк кулик своё болото хвалит. В мейнстриме уровень дебилизма прямо пропорционален охвату аудитории и ее уровню. Не важно, какая страна.
Это не либеральность.
Это другое.
Если прикинуть Cui bono, то в первом акте марлезонского балета надеялись на упоротых с обоих сторон, так или иначе, отключающих подачу газа в Европу. Как следствие издержки в космос, падение реализации, зачистка рынка. С параллельным наездом на Китай — профит.
Но бабло побеждает зло. Все по Задорнову — хохлам у Русских оружие покупать выгоднее — только через фронт переправить — логистика дешевле...
Сейчас второй акт — транзит идет, но покупать не стоит — это агрессивный газ. Пока европейцы это хавают. Ну а там, на европейские деньги, и сланец можно перезапустить…
так может быть дождаться когда Украина в НАТО вступит, чтобы сразу, оптом, со всей НАТО воевать и захватить всю Европу одним разом. Мне кажется, в логику СНН это вписывается
По-моему, только тупой не понимает, что речь идет о провокации на Донбассе, типа Ю. Осетии в 2008 г., но на более высоком уровне (мир, вообще-то, неожиданно развивается, однако, а в вместе с ним и международная маркетология!). Т.е., Запад расставил капканы и ждет, когда в них попадет дичь.
Надеюсь, что в Кремле не тупее меня, хотя иногда кажется…
Александр Симонов, ну, собственно, наши ТВ тоже порой отжигают. Сколько раз их ловили на фейках. Типо показывают, как в какой-нибудь европейской стране люди сотнями тысяч вышли с протестами. А на самом деле — фрагмент какого-то карнавала)) Ну и не забываем про «распятого мальчика» в начале войнушки с Украиной. Тоже ведь полстраны верили… Политика, мать её. Грязное дело. В любой стране.
Причем, удивительно, но чем неправдоподобней фейк, тем больше шансов на то, что народ «схавает»!))) Закон журналистики и психологии.
Владимир, «карнавал» — это я условно назвал. Митинги, совсем не относящиеся к России, они периодически приписывают не в тему. Было например вот такое:
В Риме несколько сотен сторонников России вышли на митинг против искажения европейскими СМИ информации о ситуации в Украине. Однако эти студенты протестуют против сокращения социальных программ.
И тому подобное)
Владимир, единичные?? Вы вспомните когда после 2014 накал был с Украиной. Их пачками штамповали. По всем федеральным сми.
Я никого не оправдываю и не защищаю. Когда задача поставлена сверху, то и у нас и там будут нести чушь порой несусветную.
Это все равно что поймать за руку маньяка и кто-то скажет в его оправдание «ну, кто из нас в школе не бил бутылки»:))
Владимир, а какая разница? Причем тут давность? Найти можно кое-что и сейчас. Вот например nonews.co/politics/fejki-rossijskix-smi
Типо «это было давно и не правда»? )) Тогда была у нас острая фаза и необходимость в этом. Сейчас — в США кровно заинтересоываны в нагнетании. Ничего необычного. Поймите, сейчас просто у власти такой задачи не стоит. Наши наоборот всех пытаюся убедить, что «на границе всё спокойно». НО, если бы стояла задача, допустим, оправдать вторжение, то перед этим на ТВ бы круглые сутки показывали и «распятых мальчиков» и окровавленные тела и вызженные города. Чтобы потом со споконой совестью «зайти туда в качестве освободителей».
Так работают СМИ. Поверьте мне, я 13 лет отработал на ТВ))
Видно талантливые люди не хотят заниматься такой работой.
А Эхо Москвы, кто хуже?
Оба хуже
Мужики понимают что блядь, но пользуются. И уже тысячи лет.
Это другое.
Если прикинуть Cui bono, то в первом акте марлезонского балета надеялись на упоротых с обоих сторон, так или иначе, отключающих подачу газа в Европу. Как следствие издержки в космос, падение реализации, зачистка рынка. С параллельным наездом на Китай — профит.
Но бабло побеждает зло. Все по Задорнову — хохлам у Русских оружие покупать выгоднее — только через фронт переправить — логистика дешевле...
Сейчас второй акт — транзит идет, но покупать не стоит — это агрессивный газ. Пока европейцы это хавают. Ну а там, на европейские деньги, и сланец можно перезапустить…
Надеюсь, что в Кремле не тупее меня, хотя иногда кажется…