Блог им. KonstantinLebedev

НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)

Всем привет,
Недавно я опубликовал пост-анализ расчетов дивидендов за 4-й квартал от 30 ноября 2021, где основное упущение было непонимание до конца — что влияет на изменение инвентаризационных запасов и в какой степени?
Нас интерисут строка Increase in inventories/(Увеличение запасов)
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)


Почему это важно ?

При существенный волатильности цен ± 15% на сырьевую корзину или готовую продукцию, можно получить уменьшение свободного денежного потока (СДП/FCF) до 40% от EBITDA.
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)
Об этом ярко говорит график Increase in inventories of EBITDA percent/Увеличение запасов от EBITDA в процентах, где изменение запасов может как увеличить EBITDA на 40% так и уменьшить на 30% 

Постановка задачи

И так обратимся для начала к теории учета по МСФО:

В состав запасов входят активы:

  • предназначенные для продажи в ходе обычной хозяйственной деятельности;
  • незавершенное производство;
  • сырье и расходные материалы;
  • объекты нематериальных активов, которые создаются для целей продажи;
  • объекты имущества, приобретенные или строящиеся для целей продажи или перепродажи в ходе обычной хозяйственной деятельности предприят

В случае НЛМК из сырья можно выделить Уголь, ЖРС материалы и лом, как наиболее затратные и волатильные. 
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)
Так же в состав запасов войдет вся стальная продукция предназначенная для продажи.

И итого, что бы подсчитать стоимость запасов нам необходимо по каждому из пунктов количество умножить на соответствующую стоимость, где каждый квартал — это отдельное линейное уравнение. А как мы знаем из школы, для решения системы линейных уравнений число уравнений должно превышать число неизвестных. 

Выпишем неизвестные переменные:
1. Xп - количество запасов готовой(непроданной) продукции в тоннах
2. Xу - количество запасов угля в тоннах
3. Xж - количество запасов ЖРС в тоннах
4. Xл - количество запасов лома в тоннах
5. Xс - постоянные запаса на другие материалы и строящиеся объекты

Далее предположим, что запасы количественно квартал к кварталу существенно не изменяются в своих пропорциях. (Например угля всегда 30% от всего сырья)
Тогда затраты на материалы на тонну продукции станут коэффициентами a, а суммарная инвентаризационная стоимость запасов — b  мы получим следующую систему линейных уравнений(СЛУ)

НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)

Решение  системы уравнений

Так как я уже не молод и ленив, то решать будем с помощью известного инструмента MatchCad в узких кругах(скачаем и установим).
Так же для удобство преобразуем нашу СЛУ в матричный вид и подставим значения коэффициентов за Q3 2020(a1), Q4 2020(a2), Q1 2021(a3), Q2 2021(a4), Q3 2021(a5), а Q4 2021 используем для проверки полученного решения.

НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)


Запишем
 М — матрицу коэффициентов, где затраты поделим на продажи
 B — вектор свободных решений (Balance Sheet/Current assets/Inventories)
 A - матрицу коэффициентов за Q4 2021 для проверки решения
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)


Далее с помощью функции lsolve получим первое грубое решение и выполним проверку:

НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)

Так как при записи СЛУ мы сделали ряд давольно грубых допущений, то получили уменьшение запасов на $498 млн., против фактического увеличения на $513 млн.

Далее попробуем добавить компенсаторов, как минимум для непроданной продукции и умножим на себестоимость
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)

Q3 2020  -0,620 млн.
Q4 2020  -0,357 млн. т,
Q1 2021 +0,399 млн. т
Q2 2021 +0,193 млн. т
Q3 2021 -0,280 млн. т
Q4 2021 +0,032 млн. т

НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)

Получили довольно большой разбег от $2649 млн. запасов в оборотном капитале и ошибка составила более 15%, но уже дает понятие об направлении изменений.

Далее заглянем в примечание отчета по МСФО за дополнительной информацией в запасах и попробуем декомпозировать задачу
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)


И отдельно посчитаем сырье, незавершенное производство, готовую продукцию и добавим напрашивающийся компенсатор для производства стали, но уже во второй части.
НЛМК, Решение задачи прогнозирования изменения запасов через системы линейных уравнений. (Часть 1)


P.S. Присоединяйтесь к моему  Telegram-канале https://t.me/self_investing. Графики доступны на моем сайте, где принимаются донаты yoomoney.ru/to/41001568160963 на развитие канала и сайта.

  • обсудить на форуме:
  • НЛМК
★6
1 комментарий
Что-то мне подсказывает, что именно по этой логике двигались менеджеры европейских промышленных предприятий, у которых газ составлял долю себестоимости в конечной продукции до 10% и в итоге словили «стоп-конвеер».

Ввели кэфы вместо ежеквартального прогнозирования на долгосрочной основе. Опасно.
avatar

теги блога Константин Лебедев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн