SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. IBat
Сколько долгов у жителей России, в развитых странах и потенциал российских банков
- 08 января 2022, 15:27
- |
Друзья,
публикую статистику по долгам жителей России:
1. Сначала посмотрим структуру и динамику долгов в рублях:
3. Сравним отношение долгов домохозяйств к ВВП в различных странах:
Ну, что тут сказать, я и дальше собираюсь наращивать свои позиции в акциях банков РФ (не является инвестиционной рекомендацией).
Понравилась статья? Поставь лайк.
публикую статистику по долгам жителей России:
1. Сначала посмотрим структуру и динамику долгов в рублях:
- 47,4% — займы в банках (потребительские, автокредиты, карты)
- 44,1% — ипотечные кредиты
- 3,3% — кредиторская задолженность (просроченные долги, обязательства по оплате ЖКХ, аренды, налогов и так далее)
- 3,3% — кредиты от прочих ЮЛ
- 1,8% — кредиты нерезидентам
- Прирост с 01.01.2018 по 01.10.2021 составил 81,3% в рублях
- Основные драйверы роста — ипотечное и потребительское кредитование на фоне цикла снижения ставок и предоставления льготной программы ипотечного кредитования
- Прирост с 01.01.2018 по 01.10.2021 составил 36,2% в долларах США
3. Сравним отношение долгов домохозяйств к ВВП в различных странах:
- В наиболее благополучных странах уровень закредитованности населения значительно выше, чем в России
- Это свидетельствует о низком уровне закредитованности населения России относительно развитых стран
- Существует высокий потенциал развития банковской отрасли в России
Ну, что тут сказать, я и дальше собираюсь наращивать свои позиции в акциях банков РФ (не является инвестиционной рекомендацией).
Понравилась статья? Поставь лайк.
теги блога Владимир
- совет
- buy the dip
- FIRE
- longevity
- S&P500
- SWIFT
- акции
- Банк России
- банки
- бедные
- бизнес
- богатые
- брокеры
- бюджет России
- водород
- водородная экономика
- втб
- газпром
- газпромбанк
- Группа ЛСР
- Дерипаска
- дивиденды
- долголетие
- доллар рубль
- доля акций в портфеле
- доходность акций
- зарплата
- зарплаты в России
- ЗОЖ
- золото
- ЗПИФ Альфа-АП
- ИИС
- инвестиции
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Казахстан
- кризис 2022
- крипторубль
- личные финансы
- Лукойл
- мобильный пост
- на пенсию в 35
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- нефтегазовый сектор
- нефть
- новатэк
- облигации
- опрос
- оффтоп
- пенсии
- пифы
- повышение ставки
- политика
- прогноз по акциям
- прогресс
- психология
- Пульс
- ранняя пенсия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Сергей Блинов
- статистика
- стратегия 2022
- сургутнефтегаз
- сша
- теханализ
- технический анализ
- тинькофф банк
- Тинькофф Пульс
- торговая стратегия
- трейдинг
- Украина
- Финансовая грамотность
- форекс
- фьючерс mix
- ЦБ России
- цены на газ
- экономика
- экономика России
- экономисты
- энергетическая рентабельность
- Энергетический кризис
- энергетический переход
Так рост закредитованности в 4 раза, до уровня развитых стран, возможен только при падении ставок по кредитам примерно в 4 раза, до их уровня. Чудес то вроде не бывает? Так что доходы банков не вырастут.
Отчет ФРС «Consumer Credit Report» от 7 января
www.federalreserve.gov/releases/g19/current/
— потребительские кредиты, выданные в США в ноябре, составили $40 млрд, что является историческим рекордом
— этот объем более чем в два раза превышает октябрьские показатели, а также прогнозы всех аналитиков
— non-revolving credits (= кредиты на авто и образование) выросли на $20млрд.
— revolving credits (= кредитные карты) выросли на $19.8 с $6.6 в октябре (в 3 раза!)
Говорит это прежде всего о том, что сбережения у простых Джо отсутствуют, как гипотетический источник роста экономики США в 2022 он работать не способен, что означает, что гипотетическое закручивание гаек у печатного станка ФРС приведет к краху американской экономики гораздо быстрее, чем кажется.
Крах, мне кажется, рано ожидать, он и нам не нужен, а вот стагнация и обесценивание накоплений людей весьма вероятно.
www.forbes.ru/finansy/447385-dolgovaa-nagruzka-rossian-obnovila-rekord
Владимир, хотите обсудить различия в методах и объемах изъятия нефтяных сверхдоходов в РФ и Норвегии? А так же социальную направленность использования этих сверхдоходов ?
Так вы опубликуете факты по Норвегии?
Не слезая с иглы: нефть и газ обеспечили 98% прибыли российских компаний
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/24/09/2015/560330bd9a794776bcd6c648
1. Смотрите среднюю зарплату тут (чистую), но по России лучше актуальные от росстата, на вики устаревшие
2. Данные по ВВП и занятом населении тут
Ну и считаем.
Так когда от вас то факты будут?
Владимир, то есть речь про все занятое население, вне зависимости реальный это сектор или нет? а Вас не смущает что мягко говоря «вклад в ВВП» например бюджетника или полицейского и нефтяника сильно разный? и более того, например в РФ, это нефтяник кормит бюджетника и бюджетник не может взять много кредитов без роста доходов, а рост его доходов зависит от нефтяника ...
Так что там с фактами по Норвегии, есть что интересное?
Владимир, а реальный рост ВВП не возможен без увеличения экспорта, а это физически не всегда возможно, соответственно нет условий наращивать кредитование, все как в РФ.
что касается Норвегии — у нее заметный долг к ВВП, и если надо ЕЦБ еще даст почти просто так, а вот РФ не дадут, и мы резервы копим ...
Да, так и есть. Но, уверен, мы справимся.
И высоких ставках :) Я сначала думал, что дело в недоверии кредитам (до сих пор куча людей даже карт боятся, сразу снимают з/п), но льготная ипотека доказала вариант со ставками. Цены квартир выросли аккурат туда, где сохранился тот же ежемесячный платёж. Т.е. есть какой-то процент доходов, которые могут направить на платёж по кредиту, а размер самого кредита уже не так важен и зависит от ставки.
Но дело даже не в этом.
Как по-вашему скажется поднятие ставки у нас на доходах банков? Ведь половина кредитного портфеля — ипотека. А в одностороннем порядке банки повысить ставки не могут. Ипотеки с плавающими ставками у нас мало. В основном фикс. А вот заемщики снизить ставку при снижении ставки ЦБ могут (перекредитовываясь). Получается игра в одни ворота. И не в пользу банков.