Хотя я пользуюсь сейчас сугубо технич. анализом, все же понимаю и фундаментальный. Не использую его, т.к прекрасно знаю фазы рынка когда он будет работать, а когда нет.
Фундаментальный анализ не работал в 2008г и с 2011г (краткий период «удачной работы» 2009-2010г — т.е не укладывается в навязываемую ФА-аналитиками стратегию инвестрирования).
Но суть не в этом. Хотелось бы рассмотреть как строятся прогнозы от известнешего ФА-агентства.
1) статья Григория Бирга от 28 апреря «Газпром — инвестиционное достояние».
В ней УЧТЕНО все: EBITDA, НДПИ и пр.
Рекомендация — «держать». Целевая цена 248,5р.
На тот момент цена акций была уже 168р (и это уже после 16% падения за 6 недель)
http://investcafe.ru/blogs/grbirg/posts/8571
2) вчера была опубликована статья «Газпром — недооцененное достояние» от другого аналитика этой же компании — Ивана Шипилова.
http://investcafe.ru/blogs/ivashka/posts/21192
Здесь еще больше красоты — и сравнительный анализ компаний, и диаграммы, и таблицы...
В итоге целевая цена составляет 204р. (рекомендация не указана почему то, но раз апсайд аж 31%, то видимо подразумевается безусловно — покупать)
3) Сегодня опубликована статья «Газпром: черная полоса или закат империи» от Григория Бирга.
http://investcafe.ru/blogs/grbirg/posts/21313
В ней используя то же множество фундаментальных показателей нагоняется жути, и рассказывается как же все плохо!
рекомендация: «Несмотря на недооцененность акций (последняя опубликованная целевая цена — 244 руб.), инвестировать в
Газпром не стоит до появления триггеров к росту, коих пока нет»
Т.е агентство «Инвесткафе» дало два противоположеных прогноза по одной и той же акции с разницей в 1 день!
Неважно куда пойдет акция спустя 1 год!
Всегда можно дать ссылочку на выигравший прогноз. Вот видите, наши аналитики заранее знали! ФА — работает!
Вот так нужно извлекать уровки из несбывшегося апрельского прогноза.
Не только в этом, а в целом в подходе.
Одни только «Проектные инвестиции» чего стоят