Блог им. Anyan

Невозможная Радуга или новая Теория Вероятностей

    • 17 ноября 2021, 13:18
    • |
    • Palmonk
  • Еще
Как много написано статей о Теории Вероятностей! И куча очень умных людей, со знанием дела доказывают, что каждая сделка абсолютно независима от других с математической точки зрения, а значит это истина в последней инстанции ))

Проблема в том, что эти умные люди плохо знают реалии нашей Вселенной, где законы совсем не такие, как учат в школе (яркий пример Небесная Механика — оказалось, что планеты не висят на гравитации как на ниточке, на своих орбитах, а сама гравитация нечто очень малопонятное и вроде планеты катаются по пространственной впадине как на блюдце, но это не точно :) )

И вот с точки зрения современной науки РАДУГА невозможна! Потому что, каким то совершенно непонятным для этой самой науки, образом, частицы воды и волны света действуют в ней взаимосвязанно… и вот что их связывает умные ученые понять не могут (Эфира же не существует по их понятиям, а он тут ох как бы пригодился :) )

Получается, есть некий Тренд, связующий отдельные объекты в единую систему и это очень похоже на то, что мы наблюдаем совершая сделки! Большинство новичков это сразу ощущают, но вот умные дяди, которые одно не знают, а другое забыли (то, что математика не есть реальность, а просто выдумка человеческая, попытка описать формулами и цифрами окружающий мир, но при этом не факт, что верно) с пеной у рта всем объясняют, что такого нет и быть не может, ведь они очень умные))

В результате новички наслушавшись этих дядь с большим опытом, убивают в себе истинное понимание и принимают бред лохов, которые сами по сути ничего не знают и не понимают, как истину — ну и все, на этом конец их успешной торговле (новичкам же почему то часто везет) и начинается умная торговля по сливу депозита ))).
Ведь в нашей ментальности тоже происходят процессы нам же и неведомые, плюс явно есть общие ментальные поля масс людей (селяне в городе становятся сильно интеллектуальнее, но возвратившись в село теряют это) и это можно наверное как то использовать.

Ничему официальному нельзя верить безоговорочно, только факты должны играть роль, если хотите чего то достичь… хотя это казалось бы всем понятно и известно, но осознанности явно не хватает человечеству… например физика говорит, что притягиваются разноименно заряженные частицы, а отталкиваются одноименно — это постулат! но к куску железа притягивается и плюс и минус магнита, так как же он заряжен? Или расчесав наши густые, пышные кудри мы обнаруживаем, что расческа начинает аж трещать от электричества и притягивает абсолютно все, и бумагу, и железо, но у нее вообще нет ни плюса ни минуса! И вот вся наша наука ровно такая же объективная и точная :)

Поэтому возможно все! И в трейдинге нам нужно нечто, что кто то может назвать магией, т.е. умение ощущать ментальные влияния, работать на уровне подсознания, как бы мистически это не звучало))


★1
17 комментариев
Так и до теории плоской земли можно договорится .;)
avatar
gillwing, легко! ))) простой вопрос — как так получается, что находясь в северном полушарии мы видим только северное небо? Будь Земля кругом, мы в любом случае должны были бы наблюдать здоровый шмат южного неба… получается ОБЪЕКТИВНО, что Земля если и не плоская, то очень сильно приплюснутая… и кстати не вращается, иначе самолеты бы это учитывали 

avatar
Не понял причем здесь теория вероятностей? Ведь теория вероятностей — это наука о вероятностных пространствах. В одном пространстве сделки могут быть независимы, а в другом — зависимы. Какое считает верным, на то и опирайтесь в исследованиях. Потому что какое верное — все равно точно никто не знает.


avatar
А. Г., ну эта теория по идее как раз и должна показывать зависимость сделок друг от друга — например, чем больше серия красного, тем выше вероятность выпадения черного — это многие оспаривают, но у кого то оно работает))
avatar
Palmonk, проверкой наличия зависимости, как частности, занимается математическая статистика, основанная на теории вероятностей, но изначально в рамках гипотезы, что у нас нет полного знания о реальном вероятностном пространстве.
avatar
А. Г., статистика это очень мутное дело и лично мое мнение, что она сильно зависит от человека бросающего кубик и периода времени соотв. — если «поперло» то опытные геймеры пытаются это использовать по максимуму))
avatar
Palmonk, в своих выводах статистика как раз и изучает КАК «бросался кубик» много-много раз. Другое дело, что если бросался один раз или  каждый раз  бросался «по разному», то статистика бессильна.
avatar
А. Г., почитал о пространствах вероятностных — это же просто выдумки получаются, отсебятина, а мы тут говорим о реальных, объективных вещах, т.е. радугу видят все одинаково, а не каждый себе в уме что то свое рисует 
avatar
Palmonk, ну в моей ссылке четко сказано зачем они определяются так, а не иначе. Вообще любая человеческая наука — это человеческая модель окружающего мира и не более. И теория вероятностей не исключение.

Создать что-то новое взамен? Не вопрос, но, это создаваемое взамен должно иметь в основе четкие недвусмысленные и непротиворечивые аксиомы. В современной математике таковые лежат исключительно в понятиях объединение и пересечение множеств.
avatar

А. Г., математика это когда можно доказать все что угодно, например 2+2=5 доказывается математически легко и просто))

в реальности же это всегда будет 4, поэтому я не математик)

avatar
Palmonk, 
например 2+2=5 доказывается математически легко и просто))

Все «доказательства» с делением на нуль, т. е. с нарушением одной из аксиом математики. 
avatar
А. Г., в соотв. с римановской арифметикой 5  но вообще математика это не только арифметика и там многое возможно))
avatar
А. Г., Вы как хотите, а я этого неуча занесу в ЧС.
avatar
радуга возможна.там, где она касается земли лепреконы прячут горшки с золотом.
avatar
Вам бы физику подучить…
avatar
Umka_139, а может вам? 
avatar
в чс
avatar

теги блога Palmonk

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн