Блог им. S

Диверсификация – правильная и неправильная.

Диверсификация – правильная и неправильная.

Don't put all your eggs in one basket (Не кладите яйца в одну корзину) – известная английская пословица о способе снижения рисков, путем вложения в различные активы.

Она является непреложной истиной для инвесторов. Почему? Если вы уверены в перспективах какой-то отрасли или компании и вкладываете все средства только в них, то по-настоящему вы становитесь очень зависимыми.

Начинающие инвесторы часто делают такую ошибку. Они слышат о перспективах одной компании, начинают инвестировать, вкладывают все средства только в эту одну или несколько акций, начинают сильно переживать о любых новостях и движениях стоимости акций именно этих компаний. Что обычно дальше происходит? Это же рынок и акции не могут двигаться только в одном направлении. Появляется какая-то отрицательная новость или просто ситуация на рынке не благоволит отрасли или конкретной компании и акции падают, даже если в принципе в долгосрочном горизонте компания перспективна и платит хорошие дивиденды. Дальше такой начинающий инвестор может все продать и либо совсем разочароваться в акциях, думая, что это всё ненадежно, либо броситься покупать на все деньги следующую компанию. Через какое-то время, может быть даже нескоро, первая компания начинает расти, инвестор начинает с опозданием покупать эти акции, они снова падают. В итоге так появляется один из многих неудачных спекулянтов, а не долгосрочный инвестор.

С другой стороны считаю, что не стоит всё делать только ради диверсификации.

Как не стоит применять диверсификацию:

1. Вкладывать в не растущие отрасли.

Есть отрасли, которые по умолчанию неперспективны. Допустим энергетика – в целом объем потребления энергии в долгосрочной перспективе в РФ не растет, импорт именно энергии заграницу ограничен естественными причинами. Цены на электроэнергию растут даже ниже инфляции. Поэтому в целом в РФ это не растущая, очень капиталоемкая отрасль, в основном, представленная компаниями, производящими энергию из газа или даже угля. Если компании платят 10% дивидендов это конечно хорошо, но ощутимого повышения их уж точно ждать не стоит. Поэтому какой смысл диверсифицировать свой портфель за счет такой отрасли? На мой взгляд не стоит.

Другие неперспективные отрасли в РФ: производство автомобилей (Солерс, Камаз), узкоспециализированные компании торговли (Обувь России, Детский Мир).

2. Вкладываться в неприбыльные отрасли.

Есть отрасли, которые растут и этот рост может быть даже очень неплохим. Но если компаниям сложно получать прибыль, платить дивиденды, то какой смысл в это инвестировать?

Например, много очень переоцененных интернет компаний – Яндекс, OZON, HeadHunter, Mail.ru. Если честно мне сложно представить, чтобы они хоть когда-нибудь начали платить дивиденды. Если я захочу купить что-то перспективное в том числе с интернет-бизнесом и желанием построить большую экосистему, то уж лучше куплю Сбер или МТС.

Другие неприбыльные отрасли в РФ: авиаперевозки (Аэрофлот).

3. Вкладываться в неуспешные компании из хорошей отрасли.

Классический пример – госкомпании. Да, инвестирую в некоторые госкомпании как Сбер и Газпром. Но во многих госкомпаниях менеджмент, который не очень нацелен на результат получения хорошей прибыль и выплату дивидендов. Некоторые госкомпании могут вкладывать в какие-то фантастические проекты типа кредитования Венесуэлы, дорогую поддержку спортивных клубов и «многое другое».

Примеры подобных компаний: Роснефть, Русал, Ростелеком, Транснефть.

Диверсификация, конечно, важна и нужна, но не стоит диверсифицировать свои вложения только ради диверсификации. Старайтесь изучать компании, в которые собираетесь инвестировать. И если стратегия компании, то, как она развивается, а также способность этой компании платить дивиденды, уже сейчас вам нравятся, то только тогда стоит добавлять эту компанию и эту отрасль в свой портфель.

Для себя я определил, что доля каждой компании и каждой отрасли должна соответствовать той уверенности в будущем, в перспективах этой отрасли/компании, которая у меня сформировалась.

Пусть мой портфель выглядит неидеально, но именно такой подход позволяет мне получать хороший доход и в тоже время стараться снизить зависимость только от одной отрасли.

Мой портфель на данный момент распределен по отраслям следующим образом:

Девелоперы (ПИК, Самолет) – 38%

Производители стали (Северсталь, ММК, НЛМК) – 31,2%

Банки (Сбер, ВТБ) — 7,7%

Нефть (Лукойл, Татнефть) – 7%

Удобрения (Фосагро, Акрон) – 5,5%

Норникель – 3%

Газпром – 2,2%

Алмазы (Алроса) – 1,8%

Торговля (Магнит) – 1,6%

Продукты питания (Черкизово) – 0,9%

Лес (Сегежа) – 0,8%

Телекоммуникации (МТС, АФК Система) – 0,3%

15 комментариев
Спасибо, Вы лучший из портфельщиков!
Жду продолжения про управление долями
avatar
ну так у вас и есть неправильная диверсификация -весь портфель в одном классе инструментов еще и одной страны… Они же между собой все хорошо скоррелированны.
Поедет все дружно вниз при кризисе, поедет дружно и весь этот портфель…
avatar
matroskin, 
у меня средняя дивидендная доходность по портфелю 10%. Если все акции упадут в цене в 2 раза, то средняя див доходность будет 20%, что как-то совсем нереалистично выглядит. Причем почти все акции в портфеле дивиденды каждый год увеличивают.
avatar
@InvestBuffett,  Дивы относятся к диверсификации портфеля как я к балету.То что они есть это отлично, но диверсификация портфеля оценивается прежде всего взаимной корреляцией его частей. Вы реально думаете что если акции упадут в два раза то див дох будет 20? не предполагаете что в случае кризиса дивы могут вообще не выплачивать?;)То есть див дох будет 0?;) Не у всех конечно, префы по уставу должны, а обычка в большинстве случаев на усмотрение совета директоров.
Сильно плаваете в теме инвестиции… даже в базовых вещах((
Но ник красивый)))

Желания спорить у меня с вами нет, я вам указал на слабость портфеля на мой взгляд, а тут ваше дело, спорить или принять к сведенью.

PS Рискну предположить, что вы на рынке пару лет?;)
130 годовых я за прошлый год  не получал.Последние 6 лет в среднем 40 по портфелю. На ЛЧИ 2020 около 20 за 3 месяца. В 2009 там что то около 500 годовых было, но там и год был)))
Если не секрет, а как ваш портфель прошел 2008 год?
(чуть опережая события;)

avatar

matroskin, 
я Вас не знаю, Вы меня не знаете. А уже так быстро выносите суждения.

Мне одно видно —  у меня 30-40% в год было когда рынок рос на 10-20% за год или падал.
Так что по-моему результат на лицо, видно у кого получается, а кто пока учится...

Я для этого и выбираю компании, которые в кризис продолжают платить такие же высокие дивиденды, как и не в кризис. Кстати металлургов именно в коронакризис стал активно докупать.

Вы тогда лучше ответьте сколько в среднем доход за последний год у вас?

У меня 130%. Если вы так уверены в своей стратегии и пренебрежительно пишите о моей, то наверное 200% за год заработали?

avatar
@InvestBuffett, я делаю выводы по тому что вы пишите. Ну не верите мне, ну почитайте литературу, как оцениваются портфели и по каким параметрам, на каких горизонтах времени.(расстрою вас наверное, но не 2 года))
Да все мы учимся, я учусь  уже 15 лет и  буду дальше учиться) Хотя получается давно)ПРосто тут процесс такой, что учишься постоянно)

Я вам в среднем дал за 6 лет. Дал максимальный результат за всю историю моей торговли. За прошлый год тоже около 40.В начале сильно потрепали, что послужило основанием для корректировки подхода, чтобы прийти к целевому значению просадки не более 10 процентов от портфеля. Мне не так важен абсолютный результат, как риски которые я принимаю при его достижении. Так то можно жахнуть с риском просадки в полпортфеля и более  200 может выйти, но это не мой подход. Ну нервы у меня уже так себе)))А вот у вас, судя по всему, просадка в 50-60 процентов вполне возможна.В 2008 садились и ниже((

Да не было еще никакого кризиса))В 2020 была всего лишь коррекция.
Я вам пишу, что может быть и что не раз было.Не факт что в серьезный кризис компании вообще что либо будут платить.
Да.я уверен в своих стратегиях. Более того она не одна, а это как бы вообще совокупность методов. Как спекулятивных так и инвестиционных.
было и более 200, я же вам написал.2009 примерно около 500 годовых.
НО это не корректно приводить, не часто такое бывает ну и не скажу, что торговые методы не претерпели изменения за эти годы.

Честно, мне вообще пофиг как вы торгуете.Получается? Отлично! Я вам лишь указал на недочеты, которые в ней есть.Если вы не согласны, ок, время рассудит.Спорить желания нет)Просто вы же такой заголовок накатали-Типа правильная диверсификация! На что я вам и ответил, что нифига она не правильная))

PS так что там по системе то было в 2008?;)
Вы же не два года на рынке? Хотя и на это в принципе пофиг)
Вы просто сделали статью для новичков телеграмных, а тут просто ну не все такие) И банальщина, что не все яйца в одну корзину, ну как бы так себе заходит.По сути вы точно так же сложили яйца в одну корзину, просто она разделенная на несколько отсеков.Но по сути одни яйца и корзина одна.Может поймете так.
Ну Марковица почитайте хоть на худой конец то))А то яйца, корзина..))

Удачи и профита!
Сорри, если был зол и нуден.
avatar
matroskin, 
Я тоже 15 лет на рынке. Средняя за все 15 лет примерно те же 40%.

Но раньше было 20-30%, а за последние 2 года 200%. И я не спекулировал, а старался изучать компании. Похоже делаю это все лучше и лучше.

В вашем же случае получается — в прошлом выдающиеся результаты, а сейчас 40% за последний год, что ниже среднего роста рынка РФ. Получается ваша стратегия работала в прошлом (надеюсь без спекуляций, иначе это просто удача), а сейчас уже как то хуже среднего работает.

Так что не вижу причин для Вас быть настолько уверенным в своей стратегии, что так критически относится к тем, у кого в последнее время намного лучше результаты.
avatar
@InvestBuffett, ясно.Не дошло.
avatar
matroskin, 
Да, похоже до Вас не дошло. Наверное и не стоило и пытаться.
avatar
Очень странный набор, особенно процент девелоперов в портфеле. 
avatar
borracho, 
странный или не странный. Но такой подход принес мне 130% за год и 200% за 2 последних года...
А у вас какой подход и какой результат получили?
avatar
Автор просто создаёт не компенсированной риск, Но это даже не понимает, в силу своей некомпетентности.
avatar
Alexey Efimov, так и есть, но не стоит с ним спорить.Я  сначала предполагал, что  пробел в знаниях лишь только касаемо формирования портфеля и его оценки, но пообщавшись дальше понял, что там беда бедовая  в остальном. Но у меня в 2020 не получилось заработать 130 за год, так что хто я такой)))
А компетентность обычно рынок поправляет первым хорошим обвалом, до этого все споры обычно бессмысленны((
avatar
matroskin, 
конечно Вам сложно спорить если нет аргументов)
avatar
А Сегежа это российская компания? Спрашиваю, так как не хочу потом отчеты по налогам на дивиденды самому писать. Мог бы на Кономи сам посмотреть, но этот сайт сейчас в режиме трансформации — много не могу там сейчас найти. Кстати, самый большой убыток был у меня от Татнефти. Буквально неделю назад переложился из неё в Сбербанк-преф и перекрестился.
avatar

теги блога @InvestBuffett

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн