Моя история ковида

Гена Петров, при ковиде разве насморк есть

Коронавирус на 3 октября 2021 года в Москва обнаружили у 1633920 человек. По нашим данным, за сегодня, количество зараженных вирусом Covid-19 увеличилось на 3998. Зафиксированных случаев смертей от коронавируса сегодня увеличилось на 62 и составляет 28980. Выздоровевших и выписанных из больниц увеличилось на 2237 и суммарно на сегодня равняется 1490037 человека.»
Имеем (в Москве) 1,6 млн болели
 29 тыс умерли
Итого:  1,8 % смертей от выявленных. Повторяю (ОТ ВЫЯВЛЕННЫХ). а у меня среди друзей занакомых, знакомых друзей и тд, половина не обращались, либо болели бессимптомно.

coronavirusstat.ru/country/moskva/

NikolasM, нахрена жить в стране с куаркодами для магазина, ну фашизм же

В Израиле ВСЕ привиты (в принципе, кого можно физически без мед. противопоказаний) — и количество заболевших бьет рекорды

MadQuant, то сейчас — сплошным потоком вакцинировавшиеся,

igor12, так и не вакцинируйтесь, это видимо естественный отбор природы и его не обманешь.

     Мою семью прививка спасла, люди, которые нас заразили очень тяжело перенесли заболевание, хотя им около 40-ка. Катасонов со своей теорией заговора задолбал, а вам выбирать путь в средневековье или быть прогрессивным и рациональным человеком.

Elochka, это называется склонность к подтверждению из 1000 доводов за вакцинацию один учёный пишет против и вы этот довод приводите.

   Уже несколько антиваксеров на смертном одре в отчаянии обратились к своей пастве, но вам всё не вдомек.

Marsovich, Привитых всего лишь 27% россиян, это крайне мало.

Выводы суда: что важного для нас

1. Суд подтвердил: любая вакцинация возможна только на добровольных началах.

Суд указал, что в силу ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на работодателей возложена обязанность выполнять требования санитарного законодательства и предписания уполномоченных в этой сфере органов.

Однако у организаций и ИП отсутствуют какие-либо полномочия, позволяющие обязать работников пройти вакцинацию. Суд напомнил, что согласно ч. 1 ст. 5 и ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», у работников сохраняется право на отказ, и никакого принуждения быть не может.

Более того: суд пришёл к выводу, что возложение на организацию обязанностей провести вакцинацию в принципе незаконно.

2. Суд заключил, что работодатель даже не вправе оформлять и собирать с работников отказ от вакцинации. Отказ от вакцинации является медицинским документом, поэтому оформляется только в медицинской организации, осуществляющей вакцинацию, и в дальнейшем хранится исключительно в ней.

Суд уточнил, что закон не подразумевает получение и хранение отказов работодателем, равно как и вообще получение сведений об отказе или копий отказов. Проще говоря, поскольку вакцинация — дело исключительно работника, то работодатель туда встревать вообще не вправе.

А что с самой вакцинацией?

Саму вакцинацию суд не отменял и незаконной не признавал.

Суд указал, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 2 ст. 10, ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», главный санитарный врач РФ и главные санитарные врачи регионов вправе выносить мотивированные постановления о проведении прививок для отдельных групп граждан (не только от гриппа, но и от других болезней).

Также суд признал, что непривившихся работников работодатель имеет право временно отстранить без сохранения зарплаты. Но только тех, кто входит в перечень из Постановления Правительства N 825. Остальных нельзя.

И сама вакцинация должна проходить с учётом требований закона: с получением согласия и оформлением отказов только в мед. организациях, а не у работодателя.

9 сентября Пролетарский районный суд Тулы продолжил рассмотрение исков работников к АО «Щегловский вал» о признании их отстранения от работы незаконным. На этот день были назначены к слушанию 13 дел.

В ходе рассмотрения 12 гражданских дел (по искам Веселова А.Г., Сергеева Н.В., Беседина А.В., Зотова И.М., Цицаркиной О.Н., Левашова О.Г., Савельева С.А., Шмелева А.С., Орлова А.В., Матюхина С.М., Шарапова И.С., Минаева М.А., Пенина А.А., Соколова Н.А.) суд постановил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Щегловский вал». Про троих проигравших истцов Myslo уже писал.

Танзанийский лидер уволил директора национальной лаборатории здравоохранения Ньямбура Мореми. Его специалисты обнаружили коронавирус у странных пациентов. Чтобы выяснить, что не так с тестами, каждый образец был особым образом промаркирован, чтобы быть похожим на реальный. На пробирках указали пол и возраст «пациентов».

Оказалось, что абсолютно здорово автомобильное масло. У джекфрута результаты лабораторного исследования были неоднозначными, а вот папайе не повезло — у этого фрукта точно коронавирус. Подтвердился COVID-19 также у африканской козы и птицы.

Я читала более подробно про это, но ссыль потеряла

ALEKSEY BUSHUEV, Это какое-то негласный маркер наличия или отсутствия критического мышления у человека.

Мольберт Чебурага, ну вот ковид пишут в II по факту, а не по инструкции. Кроме того, если повторные тесты на ковид отрицательные после лечения, то его не пишут вообще никуда, а человек умер...

И как понимаешь родственники жалоб не подают