Блог им. SinWo

Революционные события в энергетике!

    • 19 сентября 2021, 08:58
    • |
    • Стас
  • Еще
Финская Fortum в партнерстве с датской Vestas пошла на рекордное снижение стоимости проектов по строительству ветроэлектростанций (ВЭС), забрав в свой портфель до половины квоты.
По уточненной информации “Ъ”, другую половину, но по более высоким ценам, выбрал конкурирующий с Fortum «Новавинд» «Росатома».
По итогам отбора цена проектов в некоторых случаях падала более чем на 70%, до беспрецедентного уровня 2 тыс. руб. за 1 МВт•ч. Средняя же цена отбора составила около 5 тыс. руб. за 1 МВт•ч.
Агрессивная ценовая политика финского Fortum на отборе проектов строительства ветроэлектростанций по новой программе поддержки ВИЭ в РФ в 2025–2027 годах привела к революционному снижению стоимости их строительства. Как следует из перечня ценовых заявок, опубликованного в четверг «Администратором торговой системы» (структура НП «Совет рынка» — регулятора энергорынков), средняя цена снизилась на 24%, до 5 тыс. руб. за 1 МВт•ч (6,5 тыс. руб. за 1 кВт на отборах 2019-2020 гг).
Минимальные заявки Fortum находились на уровне 1,717 тыс. руб. за 1 МВт•ч.
Портфель «Росатома» по итогам первой программы поддержки в РФ достиг 1,193 ГВт ВЭС, Fortum — 1,858 ГВт.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитал» считает, что такое снижение среднеставочной цены отобранных ветропроектов приведет к индустриальной революции для сектора. «Стоимость отобранных проектов ниже цен, сложившихся на отборах проектов модернизации, и даже ниже оптовой цены на электроэнергию, что должно, конечно, заставить регулятора задуматься об экономической целесообразности сохранения поддержки, заточенной только на тепловую генерацию»,— считает он, отмечая, что фактически потребителям электроэнергии уже не надо делать сложный выбор между снижением выбросов и дешевой электроэнергией.

В этой связи неудивительно, что энергокомпании начинают избавляться от тепловой генерации.
Новости типа: немецкий энергохолдинг Uniper рассматривает возможность продажи традиционной генерации своей дочерней компании в РФ Юнипро, теперь начинают звучать гораздо интересней.


★2
34 комментария
Ну вот!!! Сейчас пуканы поклонников нефти и экономики России загорятся аки пламень!!! Ну вы, батенька, умеете разжчь)))😂🙈
avatar
Andrey_B,

Ярче, чем пуканы тех, кто зарабатывает на российской бирже и при этом годами ждет, когда же наконец «рашкафсе», ничего гореть не может.
avatar
Andrey_B, а зачем? Если все ветряки в Европе на 5-30 уже третью неделю стоят?  Надо ли здоровому мужчине перед импотентом оправдываться?)))
avatar
PM, Кому что болит, тот о том и говорит.
avatar
Можно дуракам по-русски или по-английски объяснить. Я ничего не могу понять.  
avatar
Gravizapa, я тоже не понял каким местом Росатом ветряки строит, что за х
avatar
NikolasM, наверное тем же местом, каким Shell, BP вкладываются в сети электрозаправок или стартапы с аккумуляторами.
avatar
A2format, ну сети электрозаправок это положим сбыт, стартапов с аккумулятороми — хранение, все в рамках бизнеса
А ветряки это как бы прямо противоположно атому
avatar
NikolasM, все электро — это противоположно их бизнесу на нефти.
А ветряки это как бы прямо противоположно атому

Я думаю, они догадаются вкладываться в ВИЭ тоже.

Погуглил, или что поменялось… да, они уже там:



avatar
A2format, ну некоторое электро это вполне себе ископаемые, поэтому совсем непротивоположность, а атом самое что ни на есть
avatar
Не факт, что смогут реально сделать за уменьшенную цену.
avatar
🌠realbaffet🌠, 
в 19 веке и раньше люди пользовались атмосферным электричеством и оно было бесплатно, даже сейчас есть аппарат, который работает с 1982 года
пожалуйста киньте ссылку, интересно почитать для самообразования 
Ну в северном море сейчас ветряки дают энергию по 330€/MWt, сравнивая с 55€ газовой генерации разница очень существенна. Я так понимаю в статье даётся стоимость строительства.
avatar
IPbuilder, да ну? Прям все 330 евро? А не 61..78 евро в Северном море?

И это на 2018 год. Новые ВЭС еще дешевле.

А почему именно в море, а не на суше? Потому что в море несколько дороже и так удобнее манипулировать? Но даже для моря это 6,1..7,8 центов за кВт*ч.
avatar
A2format, кому интересны цены 2018 года в году 2021? Дешевле стала? Но энергия вырабатывается ветром- а он взяток не берёт. В северном море его нет, а как нам сказал отец педагогики: спорить с природой тухляк.
avatar
IPbuilder, 
кому интересны цены 2018 года в году 2021?
1. Они не сильно отличаются.
2. Это первое, что нагуглилось. И этого достаточно, см. п.1.
3. Вам что-то мешает погуглить более актуальные цены? (см. п.1.)
Дешевле стала? 
Да.
А газовая/угольная/атомная генерация — нет, и будут наоборот дорожать.
В северном море его нет
Круглый год не дует? И солнце днем не светит? Тогда да, срочно надо отказываться от альтернативной энергетики. Срочно пишите письма Shell и British Petroleum, чтобы они срочно закрыли свои свои ветропарки, а то они ж дураки, а вас отец педагогики учил чему-то.
avatar
A2format, сейчас не дует и не светит. Что бы замёрзнуть хватит нескольких дней)
avatar
A2format, у вас есть ветряки под окнами или рядом поля солнечных батарей?
У них есть: newizv.ru/news/tech/18-09-2021/pravda-zhizni-vetryaki-i-solnechnye-batarei-ne-zamenyayut-evrope-gaz-i-neft
и они почему то не хотят больше)
Я не спорю, что альтернативка не нужна, за ней будущее, но всему свое время, здесь тоже д.б. прорывные решения, все, что есть пока не панацея. Самое печальное, что нефть и газ это ценнейшие продукты, а мы их в печку…
avatar
IPbuilder, 
у вас есть ветряки под окнами или рядом поля солнечных батарей?
У меня под окнами нет ни газовых ни угольных электростанций. Значит их не существует? 
и они почему то не хотят больше)
1. Вы за них не расписывайтесь.
2. Меньше читайте советских газет.
Я не спорю, что альтернативка не нужна, за ней будущее, но всему свое время, здесь тоже д.б. прорывные решения
Согласен, что будет круто, если появятся прорывные решения. Но:
1. Существующие технологии уже сейчас позволяют потреблять немалый % альтернативной энергии (не буду расписывать, это объемно), но иногда пролазят проблемы из-за неразвитой инфраструктуры и малых инвестиций (на сегодня). Разберутся.
2. Если очень долго сидеть и ждать новых технологий, то может получится что они не появятся, закончится газ/нефть, угробится климат, и все 100% вернутся в пещеры, да еще и при удушающей жаре.
Самое печальное, что нефть и газ это ценнейшие продукты, а мы их в печку

Самое печальное, это сжигать в автомобиле нефть (т.е. бензин) с КПД 15%, а 85% ушло в атмосферу (да еще и загрязняя атмосферу с таким убогим КПД). И это я еще не поднял вопрос о крекинге нефти, добыче и дистрибуции, тогда % станет еще ниже (т.к. в этих процессах теряется много энергии также).
avatar
Ждём повышения тарифной стоимости))
Теперь вместо стали будут из говна и палок строить?
avatar
Композитные лопасти ветряков для Vestas и Fortune изготавливают в Ульяновске, основание х#й-ногу в Ростовской области, потому такие и цены могут предложить. 
avatar
Anest, а что у нас в Ульяновске хорошего ещё делают? :)
avatar
Мне все чаще кажется, что сторонники ВИЭ и прочей зеленой энергетики, это обычные ЛГБТ.
Такие же тупо агрессивные и никому не нужные без насильного насаждения.
avatar
Владимир Владимирович, А ещё надо все скотоводство истребить, ведь метанже от пука.
Вопрос за счёт чего такое снижение стоимости генерации? Какие условия строительства и финансирования ВИЭ? Предполагают ли проекты финансирования из бюджета РФ?
avatar
Какой срок службы у этих изделий? Гарантийный срок? Не уточняется?
avatar
Andrey, около 30 лет
avatar
До появления аккумуляторов нового порядка с повышенной емкостью и повышенным циклом жизни, до тех пор «зеленая энергетика» больше похожа на пейджер.
Сергей Новосельцев, ну как минимум можно обратно закачивать воду В ГЭС
… снижение среднеставочной цены отобранных ветропроектов приведет к индустриальной революции для сектора.… потребителям электроэнергии уже не надо делать сложный выбор между снижением выбросов и дешевой электроэнергией.

С точки зрения человека, имеющего минимальные знания по технологии и экономике сектора — бред феерический 
А с точки зрения генерации хайпа и мудрых инвестиционных рекомендаций™ для хомячков  — аналитики, как обычно, отработали на все сто. Вот реально молодцы 

Предельно упрощенно — оптовая цена 5 тыс. руб. за 1 МВт•ч с учетом потерь, услуг по передаче и налогов дает 10-12 руб/кВтч «дома в розетке». И то только тогда, когда есть ветер. Ну а сколько будет (и будет ли вообще ) когда ветра нет — спросите у калифорнийцев, ну или европейцев сейчас.

Революционеры, my ass.
avatar
В отличии от других типов генерирующих мощностей, ветряки имеют плавающую Общую эффективность работы оборудования. То ветер есть, то его нет. Никто не хочет чтобы в какой-нибудь больнице при отсутствии ветра выключался свет или на заводе, в магазине или дома. Для выравнивания генерации необходимо ставить накопители (батареи), а это уже совсем другие бюджеты и стоимость для конечного потребителя…
avatar

теги блога Стас

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн