Блог им. PaulPurifoy

Почему "правая" идея верна

Почему совокупная “правая” идея верна? Потому что борьба за существование — выживание, продолжение рода и расширение популяции за счет адаптации и усвоения новых навыков на генетическом или морфологическом, или поведенческом, или на ином передаваемом потомству уровне — абсолютный закон живой природы. И поэтому индивидуализм, конфликт и конкуренция являются ядром и сутью существования любой живой единицы.
Все, что связано с сотрудничеством, альтруизмом, социальной ответственностью, справедливостью, милосердием и инклюзивностью — просто способы адаптации. Все концепции теории игр это явно иллюстрируют. Это равно справедливо как для человека, так и для археи. Более того, все номинальные модели современной биологии, социологии и экономики, вроде равновесий и рациональности, о том же…
Насколько адаптационные триггеры, а в итоге признаки будут сильны, насколько они будут усвоены — вопрос перманентности условий среды, регулярности их повторений и силы влияния на изменчивость среды…
Вот так всё просто. Если это выгодно для выживания и расширения — используются любые средства, которые обусловлены и одновременно ограничены, в основном, тремя факторами: конечными целями, индивидуальной рациональностью и сдерживающими / усиливающими факторами среды. Это справедливо как для нацистской Германии, так и для современной Дании. Последние работы экономистов-социологов, которые недавно упомянул г-н Гуриев в интервью каналу «Постнаука» по поводу неизбежности вовлечения в коррупцию всех социальных слоев в закрытом обществе (просто потому что иначе невозможно выжить), ярко иллюстрирует эту жестокую, но правдоподобную концепцию.
Именно поэтому институты так важны: они формируют среду человека, они определяют возможности допустимого, они индоктринируют ценности… Еще раз: суть в том, что индивидуализм, рациональный эгоизм (не путать с вульгарным эгоизмом), меритократия (the winner takes it all), конкуренция (survival of the fittest), созидательное разрушение, как важный доминирующий фактор проградации и развития (creative destruction) безусловно являются номиналом, экзистенциальным ядром живого организма — индивида или коллектива (справедливо для всех формаций). Все остальное — это переменные, влияющие на эластичность и способы проявления номинала в конкретной среде в конкретных обстоятельствах.
Концепция непротиворечиво объясняет устройство современной России и социальные интеракции…
    31 комментарий
    абзацы сделай
    читать эту стену текста тяжел
    avatar
    ves2010, ОК, спасибо за замечание, сейчас исправлю
    avatar
    И поэтому индивидуализм, конфликт и конкуренция являются ядром и сутью существования любой живой единицы.

    Альтруизм. Муравьи, термиты, пчёлы. Абсолютный закон живой природы, ага.
    Reshpekt Fund Russia, ну ведь в тексте есть брифное раскрытие этого понятия… С эволюционной точки зрения, примеры, которые Вы привели — это результат адаптации, организация и способ выживания и расширения. Самый милосердный или просветлённый суфий или Святогорский исихаст в конечном итоге таков только в силу индивидуального выбора к индивидуальному развитию. Это же равно применимо и к человеческим, пчелиным или коралловым сообществам… Кстати коралловые формации в итоге метаморфизируют из индивидуалисткой формы в социальный организм…
    avatar
    Paul T, брифно раскрываю: альтруизм и уход от конфликта — есть абсолютный закон живой природы.
    Reshpekt Fund Russia, sincerely спасибо за мнение, но на уровне теологии, думаю нет смысла дебатировать тему. 
    avatar
    на уровне теологии, думаю нет смысла дебатировать тему

    Paul T, imo на уровне теологии эта тема наиболее интересна, т.к. самыми боеспособными оказываются идеи, которые кажутся_правильными большинству. Никакие логические построения не переубедят верующих людей.
    старый трейдер, здравствуйте, здорово Вас читать опять… Не согласен отчасти (на этот раз), поскольку, то что Вы говорите, во первых это смахивает на эвристку доступности, а во вторых на ловушку фрагментарности… Ну и а в целом, по поводу боеспособности и мажоритарного невежества — Вы точно правы)))
    avatar
    Paul T, спасибо, взаимно.
    Чтобы добросовестно откреститься от столь серьезных подозрений, пришлось бы напечатать здесь совсем много букв, чего совсем не хочется. Поясню лишь, что упомянутый интерес к теме — эвфемизм, означающий крайнюю степень важности идеологии/религии для хомо сапиентс, вне зависимости от уровня образованности (полагаю, что приводить яркие общеизвестные примеры усыпления рацио не требуется).
    старый трейдер, Абсолютно согласен. Кстати тема разности и интеракции идеологии и этики — это одна из тем моего академическоого интереса, наряду с диффернциацией индивид/коллектив, элитаризи/эголитаризм и пр… Это, скажу Вам, немного не в тренде ментальных установок компании, в которой я работаю… Правда российские сети и сообщества они не лоцируют, потому я здесь))… Но очень интересно для Стэнфордских ребят, поскольку Стэнфорд — наверное одно из немногих пристанищ не ангажированного исследователя — весь этот «фрешвотер — лизесферианские» концепции очень интересны и диковаты… Меня просто так давит и убивает этот левый крен, с монетарным донорством, этатической энтропией и социалистко-тоталитарной повесткой Шваба…
    avatar
    Paul T, тогда мои рассуждения излишни, Вы сами все понимаете. Идеология — оружие абсолютное. Почему и написал о надежде на экономистов и желательно — пресноводных, чтобы они как бы самостоятельно справились. Жорошо бы кое-какие принципы того, что послал подсунуть лазефереанцам, но так, чтобы не обиделись. Чужаков обычно воспринимают как врагов.
    Язык эгоизма понимают все сегодня.

    А язык альтруизма непонятен. Начинают крутить у виска.

    Поэтому российская политика не понятна другим странам.

    Её оценивают как хитрость или трусость.
    avatar
    Вам бы в пресс-секретари президента, не только нашего, а и любой другой страны.
    avatar
    Есть и другая сторона дела. Альтруизм--это тоже при определенных обстоятельствах весьма эволюционно выгодная вещь, выгодная настолько, что создает новые сущности. Не просто социалистические муравьи и термиты, а новые сущности.

    Пример номер один--любой многоклеточный организм. Переход от прокариот к эукариотам--это величайший эволюционный прорыв, приведший к принципиально другой структуре жизни. Человек как целое существует и живет десятки лет, тогда как почти каждая его клетка умирает в течение нескольких месяцев.

    Пример номер два--половое размножение. Несмотря на изначальную почти полную бесполезность самцов для популяции на большом времени половое размножение в большинстве случаев победило неполовое--а ведь самцы на уровне отдельного индивидуума почти полностью бесполезны, особенно когда есть альтернатива в виде размножения делением. 
    avatar
    anatolyutkin, спасибо за внятный коммент, вы совершенно правы, альтруизм  — это неотъемлемая часть корпуса возможных инструментов адаптации… Но все же это в категории сопровождения, а не ядра. При этом совсем не исключается, что альтруизм, из фактического «сопровождающего или адаптационного» пояса может трансформироваться в ядро… Но это связано, просто, с переходом разумного эгоизма на другой уровень — с одной единицы — индивидной — к другой единице — социальной или коллективной. Поэтому не вопрос — альтруизм — это инструмент или даже экзистенциальная норма — но только если обусловлено средой — и кстати не всегда «благодаря», а очень часто «вопреки». В целом не вижу никаких противоречий с высказанными Вами тезами. 
    avatar
    Paul T, Да, противоречий нет никаких. 
    avatar
    anatolyutkin, ___Пример номер два--половое размножение. Несмотря на изначальную почти полную бесполезность самцов для популяции на большом времени половое размножение в большинстве случаев победило неполовое--а ведь самцы на уровне отдельного индивидуума почти полностью бесполезны, особенно когда есть альтернатива в виде размножения делением. ___Это факт, но как это относится к текущей теме? Безусловно тут есть о чем поговорить, в рамках синтетической теории эволюции и в рамках синергетики… Что касается Вашего примера — как это соотносится с альтруизмом? кстати альтруизм, в высказанном мною мнении — просто одна из альтер — категорий эгоизма как такого, но совершенно присущая эгоизму «рациональному» (это закрепленный смысловой термин).  
    avatar
    Paul T, Да мне кажется мы об одном говорим :) Я потому и написал серьезный коммент на тему альтруизма, потому что он имхо вполне подтверждает мысль вашей статьи. 
    avatar
    anatolyutkin, thnx a million, очень здорово получать фитбэк умных и адекватных людей…
    avatar
    В третий раз — чо?
    avatar
    Концепция непротиворечиво объясняет устройство современной России и социальные интеракции…
     Автор, из этого многословия я так и не понял — ты в лонгах или в шортах на рынке?
    avatar
    О'Грин, ))))) тактически, я в позици стохастического следования, статегически я в длинной экспозиции...))))
    avatar
    Paul T, В переводе на русский — На бирже не торгую, ога? 
    avatar
    О'Грин, отнюдь, я имею некоторое отношение к инвестициям… Если начну объяснять — заклюют и обвинят в бахвальстве… Просто тянет к родным корням, хочется жизни, по русски, поэтому я здесь. И мне оч приятно общаться с Вами. Зайдите в профиль — если Вы в теме, то ничего и объяснять не нужно)))) и спасибо за коммент!))
    avatar
    Paul T, Ну, заклевать здесь за профитность — национальная традиция, генетически в менталитете у оч. многих. Для таких есть функция ЧС.
     Насчёт корней — брат вон из Бостона уже 25 лет тянется к истокам, жизни по-русски, и честно — я его жизни там совсем не завидую, хоть она и денежная, но доживать остаток жизни он собирается здесь, только всё никак не соберётся переехать…
    avatar
    О'Грин, а, так про профитность и писать не буду, во первых у меня корпоративные рестрикты, а во вторых я иногда сюда выкладываю переводы своих пассажей «для туда», поскольку еще имею некоторое отношение к Стэнфорд Универу… И это очень, так сказать, не практические тексты… А что касается последнего Вашего предложения — ключевая фраза в шести словах после последней запятой...))) Ну это ирония…
    avatar
    Paul T, Его старший приятель за последние 15 лет, серб, продал в Бостоне все активы, купил в Сербии домик с участком в уютном месте, уехал на Родину доживать и умирать. Говорит — впервые за десятилетия начал жить спокойно и счастливо...
     Каждому возрасту — своё.
     А брат (двоюродный) похоронил там отца, совсем старенькая мать, и пару подрастающих детей. У него пока крепкие якоря там. Но мечтает вслух вернуться доживать…
    avatar
    О'Грин, интересно…
    avatar
    О'Грин, ой, сорри, я в Россию ни ногой, если Вы об этом...)))
    avatar
    Paul T, Тогда вычеркните из профиля Москва, оставьте Лондон.  Будьте последовательны в позиции "… в Россию — ни ногой". )))
     Если о рынках — то я торгую доллар против рубля, так что я тоже в рыночном смысле — не в РФ. )))
    avatar
    О'Грин, не могу вычеркнуть, потому что я не менее 28 дней провожу в Москве)… А это дает мне усеченное и условное право писать про Москву… В Россию ни ногой — исключительно в профессиональном смысле… инвестиционном, так сказать…
    avatar

    теги блога PaulPurifoy

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн