Блог им. Gildebrandt
«Хотел бы выразить чувство глубочайшей признательности гражданам США, направившим в адрес посольства письма в поддержку развития дружественных отношений между Россией и США. Многие выражали несогласие и приносили извинения за необдуманные заявления, озвученные в последнее время из Вашингтона в адрес России», — говорится в заявлении посла на странице дипмиссии в Facebook.
А кто делает лучшую горящую воду? Вот то-то!
не перестаю удивляться
ролик «а'ля дворец».…
на какой вопрос «промычала полудохлая собака» неизвестно. ..
*может его про «пил ли он кефир на полдник» спросили,
а ответ «примонтировали»...
* точная инфа.. .
* дощщьь не врет...
самый суровый тренажер — шезлонг под зонтиком.. .
о чем и речь!
Они не сражались за Путина
Упало с американских небес, сверкнув молнией, тяжелое байденовское слово «убийца». Поразило Путина-то нашего.
Едва почуяв запах паленого, встали из окопов и пошли на Америку «смертники» — те, кому нечего терять: Володин, Кадыров, Медведев. Храбрые одиночки.
А что же «бессмертный полк» адмиралов и генералов российского, путинского бизнеса? Где «живущий в счастье» Усманов? Абрамович, Потанин, Авен, Фридман, Дерипаска? Куда забился Шохин со всем своим РСПП? Да и ближний круг – Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко, Михельсон – не выступили с возмущенными заявлениями против Байдена. Где наконец, свеженанятый на отношения с Западом Чубайс?
Не пошел Абрамович с транспарантом к американскому посольству в Москве или Иерусалиме, Усманов — в Лондоне.
Они что – все согласны с Байденом, что Путин – убийца?
Нет. Они от Путина даже не шарахнулись, а как бы отстали, потерялись в тылах. Дескать, ты там сам воюй, а мы – денежные люди, тебе в этом не помощники. Нам, в отличие от тебя, есть что терять.
Это называется не фронда, это – вакуум. Вокруг Путина образуется вакуум. Против него, конечно, не воюют, но ведут себя так, что становится понятным – с ним опасно, он слишком далеко зашел, может утянуть за собой в глубину, за ним нет будущего. Надо его как-то пережить. «Дороги наши разошлись».
Народ, ну нельзя-же так-то лицемерить((
Скажи так Путин — все-бы изошлись тут в «праведном гневе», и раскритиковали-бы его за такое высказывание.
Сказал так Байден — вы его защищаете
я валяюсь
ВВП в данном случае просто положил Байдена на обе лопатки, а Байден сам себя опозорил на весь мир.
А насчет в чьем духе подобные высказывания… Можно вспомнить Иран, с которым у нас вроде как хорошие отношения. Там подобных высказываний довольно много. Но у нас шум как-то не поднимают.
Кстати, где-то видел что Байден что-то подобное говорил про китайского лидера. Надо бы посмотреть правда ли это, и как реагировали там.
ну вот о чем я и говорил. Спокойный, достойный и аккуратный ответ Вы называете «детсадовским».
А на высказывание Байдена внимания не обращаете… всё нормально...
Вы-бы лучше покритиковали Байдена. Просто представьте, что вот так сказал Путин, и гнев в Вашей душе сразу проснется
==
На счет «детсадовского»… а что должен был Путин сказать? — ах ты тварь! Да чтоб ты сам сдох!" Так что-ли?))
Или — «всё, мы разрываем все отношения с США!» Так?)))
Вот как раз такие ответы, или типа того — смотрелись-бы истерично.
А вот ответ в стиле — улыбаясь — «а я желаю Байдену здоровья» — вот это реально тонкий стеб и даже насмешка. Которую все поняли.
А потом ещё и добил вконец, сказав, что вызывает Байдена на прямой диалог, показывая этим, что он-то не боиться поговорить онлайн в лицо… Не бросается такими оскорблениями из-за спины...
А что Байден в ответ? — отказывается))
Вот Вам и вся правда, хотите Вы этого, или нет.
Но защищать сейчас Байдена и осуждать Путина (вне зависимости от отношения к Путину… я сам, кстати, вовсе не «запутинец»… но я люблю правду не предубежденную) — это вообще бред какой-то, извините…
Про «а я желаю Байдену здоровья» можно думать и про стеб. Но надо понимать, что политики такого уровня не говорят то, что они думают. Они говорят то, что им нужно. Так что желать здоровья бессмысленно. Не говоря уж о том, что в нашей культуре это просто норма вежливости. А вот понять зачем это нужно — совсем другой вопрос.
Насчет «прямого и открытого» диалога — понятно что Путин здесь сильнее просто в силу возраста. Тут можно вспомнить некого бывшего охранника, вызвавшего оскорбителя на дуэль и ставшего посмешищем. А еще можно вспомнить, что Путин перед своими выборами отказался от подобного диалога с другими кандидатами. Нот это, конечно, другое )).
И что он должен был сделать?
Вот Вы что-бы сделали? Что-бы Вы сделали в ответ на вот такую откровенную глупость от Байдена, сказанную в Ваш адрес?
Что нужно было сделать-то?))
Войну объявить?
Все связи порвать?
Дураком обозвать?
Что?))
Имх, всё он четко на этот раз сделал. Не стал истерить, поднимать шум. А просто пошутил и ответил СНИСХОДИТЕЛЬНО.
Так, как разговаривает взрослый с ребенком.
И на этом контрасте Байден конкретно сел в лужу
А потом и побоялся открытого диалога)
и вообще, я сказал не по теме писем, или того, что сказал Байден… Я сказал, что это очень забавно видеть, как либерально настроенные граждане тактичненько стараются не замечать ляпа Байдена, но все равно пытаются осудить Путина… ну или вот над письмами посмеяться… смысл-то — высмеять хоть что-то, что касается России))
это смешно))
А если-бы была зеркальная ситуация, и так сказал-бы Путин? И в мировой прессе сказали-бы о том, что такое ляпнул Путин?
Представляю, тогда какой вой подняли-бы крайне либерально настроенные наши граждане.))